These arbitration proceedings are b

These arbitration proceedings are brought by a private investor against the host state under
Article 8 of the IPPA (“Disputes between an Investor and the Host Contracting Party”). These are not
proceedings between two states brought under the quite separate provision for inter-state arbitration
under Article 9 of the IPPA (“Disputes between the Contracting Parties”). The Claimant's claim against
the Respondent is brought independently of the United Kingdom as its home state; so this is not a
claim made or supported by the United Kingdom espousing the Claimant's claim as its national. This
distinction, much elided in the Respondent's First Memorial, cuts across all three Issues

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการทางอนุญาโตตุลาการเหล่านี้จะถูกนำโดยนักลงทุนเอกชนกับรัฐเป็นเจ้าภาพภายใต้
มาตรา 8 ของ IPPA ("ข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและโฮสต์ภาคี") เหล่านี้ไม่ได้
ดำเนินการตามกฎหมายระหว่างสองรัฐนำภายใต้บทบัญญัติที่แยกจากกันมากสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างรัฐ
ตามมาตรา 9 ของ IPPA ("ข้อพิพาทระหว่างภาคี") เรียกร้องโจทก์กับ
จำเลยถูกนำมาเป็นอิสระจากสหราชอาณาจักรเป็นรัฐบ้านเกิดของตน ดังนั้นนี้ไม่ได้
เรียกร้องที่ทำหรือได้รับการสนับสนุนโดยสหราชอาณาจักร espousing เรียกร้องเรียกร้องเป็นของชาติ ซึ่ง
ความแตกต่าง elided มากในการตอบแรกของอนุสรณ์ตัดผ่านทั้งสามประเด็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนพิจารณาอนุญาโตตุลาการเหล่านี้จะนำโดยนักลงทุนส่วนตัวกับโฮสต์รัฐภายใต้
ข้อ 8 ของความตกลง ( " ข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและโฮสต์สัญญาพรรค " ) เหล่านี้ไม่ได้พิจารณาระหว่างสองรัฐ
มาภายใต้บทบัญญัติค่อนข้างแยกระหว่างมลรัฐอนุญาโตตุลาการ
ภายใต้มาตรา 9 ของความตกลง ( " ข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญา " )การเรียกร้องของโจทก์กับจำเลยมา
อิสระของสหราชอาณาจักรเป็นรัฐของบ้าน ดังนั้นนี่ไม่ใช่
เรียกร้องหรือสนับสนุนโดยสหราชอาณาจักร espousing ของโจทก์อ้างว่าเป็นชาติ ความแตกต่างนี้
, มาก elided ในความทรงจำแรกของฝ่ายจำเลยทั้งสามประเด็น การตัด