So essentially this argument is abo

So essentially this argument is about economics and logistics. The internet and new media have made it really cheap for people to produce content, and of course the activists and the NGOs who will inevitably use this technology in order to push for reforming change, right? So if you really want to sum up this view it basically says that if you have enough connectivity and enough devices democracy is almost inevitable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้นหลักอาร์กิวเมนต์นี้จะเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และโลจิสติกส์ อินเทอร์เน็ตและสื่อใหม่ได้ทำให้มันประหยัดจริง ๆ สำหรับผู้ ผลิต เนื้อหา และแน่นอนที่นักเคลื่อนไหวองค์กรพัฒนาเอกชนย่อมจะใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงปฏิรูป ขวา ดังนั้น ถ้าคุณต้องการรวมมุมมองนี้ โดยทั่วไปกล่าวว่า ที่ถ้าคุณมีการเชื่อมต่อเพียงพอ และประชาธิปไตยเพียงพออุปกรณ์เกือบจะหลีกเลี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อเป็นหลักเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเศรษฐกิจและโลจิสติก อินเทอร์เน็ตและสื่อใหม่ได้ทำให้มันถูกจริงๆสำหรับคนที่จะผลิตเนื้อหาและหลักสูตรกิจกรรมและเอ็นจีโอที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อที่จะผลักดันให้มีการปฏิรูปการเปลี่ยนแปลงใช่มั้ย? ดังนั้นหากคุณต้องการที่จะรวมถึงมุมมองนี้มันเป็นพื้นบอกว่าถ้าคุณมีการเชื่อมต่ออุปกรณ์ที่เพียงพอและพอประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงเกือบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นแล้วการเถียงกันเรื่องเศรษฐกิจ และโลจิสติกส์ อินเทอร์เน็ตและสื่อใหม่ได้ถูกจริงๆสำหรับคนผลิตเนื้อหาและหลักสูตรกิจกรรมและองค์กรพัฒนาเอกชนที่ย่อมจะใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อผลักดันการปฏิรูปเปลี่ยนแปลง ใช่ไหม ?ดังนั้นถ้าคุณต้องการที่จะรวมมุมมองนี้มันบอกว่า ถ้าคุณมีการเชื่อมต่อที่เพียงพอและประชาธิปไตยอุปกรณ์เพียงพอ เกือบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้