However, there is recent evidence t

However, there is recent evidence that the supposed contrast between faunas of North Chi- na and South China may not be as profound as claimed, for example, by Chen and Teichert (1988) Zhou and Fortey (1986) reviewed the Ordovician trilobites of the North China plat- form and found considerable similarity between the North China and the Yangtze platforms in the Tremadoc, even including species in com- mon. Differences increased in the Arenig. How- ever, Chen Ting-en (in Chen et al, 1995) listed similar nautiloid faunas in the Arenig of the Hunghuayuan Formation (South China) and the Liangchiashan Formation (North China) These include several genera listed (e.g., by Laurie and Burrett, 1992, Fig.2) from the lower Ordovician of Sibumasu, and presumably regarded by them as typical of the North China platform. Of the Chisiloceras-Cochilioceras Assemblage Zone Chen (in Chen et al, 1995 p.16) states it not only is widely distributed in the different plates of China, but also in North America and NW Europe (i.e., Baltica)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานล่าสุดที่แตกต่างควรระหว่าง faunas เหนือชี - นาและภาคใต้ของจีนอาจไม่ลึกซึ้งอ้างว่า เป็น เช่น เฉิน และโจว Teichert (1988) และ Fortey (1986) trilobites Ordovician plat จีนเหนือแบบฟอร์มการตรวจสอบ และพบความคล้ายคลึงกันมากระหว่างจีนตอนเหนือและแยงซีแพลตฟอร์มในการ Tremadocยังรวมถึงพันธุ์ในความแตกต่างของ com-จันทร์เพิ่มขึ้นในการ Arenig วิธีเคย เฉินถิงน้ำ (ในเฉิน et al, 1995) แสดงคล้ายนอติลอยด์ faunas ใน Arenig ของผู้แต่ง Hunghuayuan (จีนใต้) และผู้แต่ง Liangchiashan (จีนตอนเหนือ) ได้แก่สกุลหลายรายการ (เช่น โดย Laurie Burrett, 1992, Fig.2) จากล่าง Ordovician ของ Sibumasu และถือ โดยพวกเขาสันนิษฐานว่าเป็นของแพลตฟอร์มจีนเหนือ ของเฉินโซนผสมผสาน Chisiloceras Cochilioceras (ในเฉิน et al, 1995 p.16) อเมริกามันไม่เพียงแต่จะนำไปเผยแพร่ ในแผ่นอื่นของจีน แต่ยังอยู่ ในอเมริกาเหนือและยุโรป NW (เช่น Baltica)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีหลักฐานล่าสุดที่มีความคมชัดควรระหว่าง faunas ของทวีป Chi- na และภาคใต้ของจีนอาจจะไม่ลึกซึ้งเท่าที่อ้างว่าตัวอย่างเช่นโดยเฉินและ Teichert (1988) โจวและ Fortey (1986) การทบทวน Ordovician ไทรโลไบต์ของ รูปแบบภาคเหนือของจีน plat- และพบว่ามีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างภาคเหนือของจีนและแพลตฟอร์มแยงซีใน Tremadoc แม้รวมทั้งสายพันธุ์ทั่วไปสา ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นใน Arenig อย่างไรก็ตามการที่เคยเฉิน Ting-en (ในเฉินและคณะ, 1995) ระบุไว้ faunas nautiloid ที่คล้ายกันใน Arenig ของการพัฒนา Hunghuayuan (ภาคใต้ของจีน) และการสร้าง Liangchiashan (ภาคเหนือของจีน) เหล่านี้รวมถึงหลายจำพวกที่ระบุไว้ (เช่นโดยลอรีและ Burrett 1992 รูปที่ 2) จากการลดลงของ Ordovician Sibumasu และได้รับการยกย่องโดยสันนิษฐานว่าพวกเขาเป็นแบบฉบับของภาคเหนือของจีนแพลตฟอร์ม ของ Chisiloceras-Cochilioceras ชุมนุมโซนเฉิน (เฉินใน et al, 1995 หน้า 16) กล่าวมันไม่เพียง แต่มีการกระจายกันอย่างแพร่หลายในแผ่นที่แตกต่างกันของประเทศจีน แต่ยังอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและยุโรป NW (เช่น Baltica)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มีหลักฐานล่าสุดที่ควรจะชัดระหว่างสัตว์ป่าของชี - นาเหนือและจีนตอนใต้ อาจจะไม่ลึกซึ้งที่อ้าง เช่น เฉิน และ teichert ( 1988 ) โจว และ fortey ( 1986 ) ดูออร์โดวิเชียนไทรโลไบท์ของเกาหลีเหนือล่าสุดจากฟอร์มและพบความเหมือนระหว่าง จีน เกาหลีเหนือ และ มาก ใน tremadoc ผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม ,ยังรวมถึงชนิด com - เดี่ยว ความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นใน arenig . แล้วเคย เฉินถิง en ( Chen et al , 1995 ) แสดงที่คล้ายกันมุจลินทร์สัตว์ป่าใน arenig ของ hunghuayuan ก่อตัว ( จีนตอนใต้ ) และ liangchiashan ก่อตัว ( เกาหลีเหนือ ) เหล่านี้รวมถึงสกุลปรากฏหลาย ( เช่นโดย Laurie และ burrett 2535 fig.2 ) จากการลดลงของ sibumasu ออร์โดวิเชียน ,และสันนิษฐานว่ามันเป็นปกติของภาคเหนือของจีนแพลตฟอร์ม ของ chisiloceras cochilioceras ประชาคมเขต เฉิน ( Chen et al , 1995 p.16 ) รัฐไม่เพียงแต่มีการกระจายอย่างกว้างขวางในจานที่แตกต่างกันของประเทศจีน แต่ยัง ในทวีปอเมริกาเหนือและยุโรป ( NW ) บัลติก้า )