In analyses of the early, pivotal s

In analyses of the early, pivotal studies of clozapine,
compared with chlorpromazine, carried out in mixed- and
in refractory-patient samples, we observed 2 trajectory
groups. Over 70% of the mixed patient sample was assigned
to the early-good trajectory group, and the absolute amount
of improvement in symptom severity was over 60%. For
the refractory patients, about 27% more clozapine-treated,
compared with chlorpromazine-treated, patients were
observed to have an early-good trajectory. These clozapinetreated
patients had mean improvement of symptom
severity of more than 45%. Considering clozapine-treated
patients in the delayed-partial response trajectory groups to
be nonresponders, the rates were 20% in the mixed study,
and 29% in the refractory study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการวิเคราะห์ศึกษาก่อน แปรของ clozapineเมื่อเทียบกับ chlorpromazine ดำเนินการผสม - และในตัวอย่างผู้ป่วยทนไฟ เราสังเกตวิถี 2กลุ่ม กว่า 70% ของตัวอย่างผู้ป่วยผสมถูกกำหนดกลุ่มวิถีก่อนดี และเป็นจำนวนเต็มของการปรับปรุงในอาการ ความรุนแรงได้กว่า 60% สำหรับผู้ป่วย refractory ประมาณ 27% ขึ้น clozapine-รักษาเมื่อเทียบกับ chlorpromazine รักษา ผู้ป่วยได้สังเกตให้ดีช่วงวิถีการ Clozapinetreated เหล่านี้ผู้ป่วยมีอาการหมายถึงปรับปรุงความรุนแรงมากกว่า 45% พิจารณารับ clozapineผู้ป่วยในกลุ่มวิถีการตอบสนองบางส่วนล่าช้าด้วยมี nonresponders ราคาถูก 20% ในการศึกษาแบบผสมและ 29% ในการศึกษา refractory

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการวิเคราะห์ของต้นสำคัญของการศึกษา clozapine,
เมื่อเทียบกับ chlorpromazine ดำเนินการใน mixed- และ
วัสดุทนไฟในตัวอย่างผู้ป่วยเราสังเกตวิถี 2
กลุ่ม กว่า 70% ของกลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยผสมที่ได้รับมอบหมาย
ไปยังกลุ่มวิถีต้นที่ดีและจำนวนเงินที่แน่นอน
ของการปรับปรุงในอาการรุนแรงได้มากกว่า 60% สำหรับ
ผู้ป่วยที่ทนไฟประมาณ 27% มากขึ้น clozapine รับการรักษา
เมื่อเทียบกับ chlorpromazine รับการรักษาผู้ป่วยที่ได้รับการ
ตั้งข้อสังเกตว่าจะมีวิถีต้นที่ดี clozapinetreated เหล่านี้
ผู้ป่วยที่มีการปรับปรุงเฉลี่ยของอาการ
ความรุนแรงของกว่า 45% พิจารณา clozapine รับการรักษา
ผู้ป่วยในกลุ่มที่ตอบสนองวิถีล่าช้าบางส่วนเพื่อ
เป็น nonresponders อัตรา 20% ในการศึกษาต่าง ๆ
และ 29% ในการศึกษาวัสดุทนไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการวิเคราะห์ก่อน ซึ่งการศึกษาของโคลซาปีน
, เมื่อเทียบกับวาฬ ดําเนินการในผสม -
ในตัวอย่างผู้ป่วยวัสดุทนไฟ เราสังเกตวิถี
2 กลุ่ม กว่า 70% ของกลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยผสมได้รับมอบหมาย
กับต้นกลุ่มวิถีที่ดีและแน่นอนเงิน
ของการปรับปรุงในความรุนแรงของอาการได้มากกว่า 60 % สำหรับ
ผู้ป่วย refractory 27 %
โคลซาปีนรักษาเมื่อเทียบกับวาฬรักษาผู้ป่วย
สังเกตมีวิถีที่ดีก่อน เหล่านี้มีการปรับปรุงค่าเฉลี่ยของผู้ป่วย clozapinetreated

ความรุนแรงของอาการ มากกว่า 45% พิจารณาการรักษาในผู้ป่วยล่าช้า โคลซาปีน


เป็นบางส่วนการตอบสนองวิถีกลุ่ม nonresponders อัตรา 20 % ในการผสม ,
และ 29 % ในการศึกษาวัสดุทนไฟ