The combined effect of these two mec

The combined effect of these two mechanisms is that inequality of disposable incomes is often much lower than that of private sector incomes. However, countries diff er remarkably in the extent to which they use their tax and transfer systems to reduce inequality. Figure 1 provides Gini coefficients for private sector incomes (total size of the bar) in 25 countries, mostly from the 2000s.Under the definition used here, private sector incomes include all pre-tax incomes that derive from the private sector (such as income from employment, property income and private transfers).
The graph then shows the amount by which transfer receipts (sand coloured bar) and income taxes and mandatory social insurance contributions (light red bar) reduce inequality. The overall result is a much lower Gini coefficient for disposable incomes (dark red bar).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Effect รวมของกลไกเหล่านี้สองคือ ว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ผ้าอ้อมบ่อยมากต่ำกว่าที่รายได้ภาคเอกชน อย่างไรก็ตาม diff ประเทศเอ้อ ทแบบในขอบเขตที่จะใช้ระบบการโอนและภาษีเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน รูปที่ 1 แสดงค่าสัมประสิทธิ์ Gini สำหรับภาคเอกชนรายได้ (รวมขนาดของแถบประเทศ 25 จาก 2000s ส่วนใหญ่ ภายใต้คำนิยามที่ใช้ที่นี่ ภาคเอกชนรายได้รวมก่อนภาษีรายได้ทั้งหมดที่มาจากภาคเอกชน (เช่นรายได้จากการจ้างงาน รายได้ทรัพย์สิน และการโอนย้ายส่วนตัว) กราฟแสดงยอดเงินที่โอนเข้าบัญชีรับ (แถบสีทราย) และภาษีเงินได้ และเงินสมทบประกันสังคมบังคับ (แถบสีแดงอ่อน) ลดความไม่เท่าเทียมกันแล้ว ผลโดยรวมคือ มีมากล่าง Gini coefficient สำหรับรายได้ผ้าอ้อม (แถบสีแดงเข้ม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมจฉฉ ect ของทั้งสองกลไกคือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทิ้งที่มักจะต่ำกว่ารายได้ของภาคเอกชน อย่างไรก็ตามประเทศ di ฉฉเอ้ออย่างน่าทึ่งในขอบเขตที่พวกเขาใช้ภาษีและระบบการโอนเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกัน รูปที่ 1 ให้ค่าสัมประสิทธิ์ Gini สำหรับรายได้ของภาคเอกชน (ขนาดรวมของบาร์) ใน 25 ประเทศส่วนใหญ่มาจาก 2000s.Under หมายใช้ที่นี่รายได้ภาคเอกชนรวมถึงรายได้ก่อนหักภาษีที่ได้รับมาจากภาคเอกชน (เช่นรายได้ จากการจ้างงานรายได้และเงินโอนทรัพย์สินเอกชน).
กราฟแสดงจำนวนแล้วโดยที่ใบเสร็จรับเงินโอน (ทรายแถบสี) และภาษีรายได้และผลงานที่บังคับประกันสังคม (แถบแสงสีแดง) ช่วยลดความไม่เท่าเทียมกัน ผลโดยรวมเป็นเพียงพอ FFI coe ที่ต่ำกว่ามาก Gini สำหรับรายได้ทิ้ง (แถบสีแดงเข้ม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวม e ff ect เหล่านี้สองกลไกที่ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ทิ้งมักจะต่ำกว่าที่ของรายได้ภาคเอกชน อย่างไรก็ตาม ประเทศในffเอ้ออย่างน่าทึ่งในขอบเขตที่พวกเขาใช้ระบบภาษี และการลดความเหลื่อมล้ำ . รูปที่ 1 แสดงสัมประสิทธิ์จินี สำหรับรายได้ของภาคเอกชน ( ขนาดรวมของบาร์ ) ใน 25 ประเทศ ส่วนใหญ่มาจากยุค 2000 .ภายใต้คำนิยามที่ใช้ที่นี่ รายได้ของภาคเอกชน รวมก่อนภาษี รายได้ที่ได้รับจากภาคเอกชน ( เช่น รายได้จากการจ้างงาน รายได้ และโอนทรัพย์สินส่วนตัว )
กราฟแล้วแสดงจำนวนที่โอนใบเสร็จรับเงิน ( ทรายสีบาร์ ) และภาษีและเงินสมทบประกันสังคมบังคับแสง แถบสีแดง ) ลดความเลื่อมล้ำผลโดยรวมคือ ลดมากี่ โคffi cient สำหรับรายได้ทิ้ง ( แดงเข้ม
บาร์ )