Quality Assessment of Included Studies The interrater reliability coef การแปล - Quality Assessment of Included Studies The interrater reliability coef ไทย วิธีการพูด

Quality Assessment of Included Stud

Quality Assessment of Included Studies The interrater reliability coefficient for the 2 independent ratings on the Delphi list was high (K-0.81, 95% CI 0.69, 0.94), indicating strong initial agreement between reviewers on assessment of methodological quality. Consensus scoring for each of the included trials is provided in Table 3. One trial scored 7 om a maximum of 8 on the Delphi list, 1 trial scored 6,25 4 trials scored 3,16,19,27 and the remainder 5, scored 4 and below, with 1 trial scoring 1.16 Three trials reported using intention-to-treat (ITT) anal- ysis 21,23,26 Two trials reported blinding outcome assessors to treatment condition.1726 One trial adequately described allocation concealment procedures.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
คุณภาพการประเมินการรวมการศึกษาค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือ interrater สำหรับการจัดอันดับอิสระ 2 ในรายการ Delphi เป็นสูง (K-0.81, 95% CI 0.69, 0.94), ระบุข้อตกลงเบื้องต้นแข็งแกร่งระหว่างผู้ตรวจทานในการประเมินคุณภาพวิธี มติให้คะแนนสำหรับแต่ละการทดลองรวมไว้ในตารางที่ 3 ทดลองหนึ่งประตู 7 om สูงสุด 8 ในรายการ Delphi, 1 ทดลองทดลอง 6,25 4 ประตู 3,16,19,27 และเหลือ 5 ประตู ทำประตู 4 และด้านล่าง ทดลองใช้ 1 คะแนน 1.16 สามทดลองรายงานใช้ความตั้งใจการรักษา (มิ) ทวาร ysis 21,23,26 ทดลองทั้งสองรายงานผู้ประเมินผลจ้า condition.1726 รักษาทดลองหนึ่งพออธิบายกระบวนการปันส่วนการปกปิด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
การประเมินคุณภาพการศึกษารวมถึงค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือ interrater สำหรับ 2 การจัดอันดับเป็นอิสระเกี่ยวกับรายการ Delphi อยู่ในระดับสูง (K-0.81, 95% CI 0.69, 0.94) แสดงให้เห็นข้อตกลงเบื้องต้นที่แข็งแกร่งระหว่างผู้แสดงความคิดเห็นในการประเมินคุณภาพระเบียบวิธีการ ฉันทามติการให้คะแนนสำหรับแต่ละการทดลองรวมถึงการให้บริการในตารางที่ 3 การทดลองหนึ่ง 7 คะแนน OM สูงสุด 8 ในรายการ Delphi 1 ทดลองใช้คะแนน 6,25 4 การทดลองยิง 3,16,19,27 และที่เหลือ 5 คะแนน 4 และด้านล่างมี 1 คะแนน 1.16 ทดลองสามทดลองรายงานการใช้ intention-to-treat (ITT) anal- ysis 21,23,26 สองการทดลองแสนรายงานประเมินผลการรักษา condition.1726 หนึ่งทดลองใช้วิธีการจัดสรรอธิบายอย่างเพียงพอปกปิด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การประเมินคุณภาพการศึกษาโดยรวม มีค่าความเที่ยงแบบอิงสำหรับอิสระ 2 คะแนนในรายการ Delphi สูง ( k-0.81 , 95% CI 0.69 , 0.94 ) , ระบุข้อตกลงระหว่างผู้ตรวจทานแข็งแรงเริ่มต้นในการประเมินคุณภาพใน . เอกฉันท์คะแนนสำหรับแต่ละการทดลองรวมไว้ในโต๊ะ 3 หนึ่งการทดลองคะแนน 7 โอมสูงสุด 8 ในรายการจำนวน 1 คดี ได้คะแนน 4 คะแนน 3,16,19,27 6,25 การทดลอง และเหลือ 5 คะแนน 4 และด้านล่าง กับ 1 ในการทดลอง 3 การทดลองใช้กับรายงานคะแนนความตั้งใจที่จะรักษา ( ITT ) ทวารหนัก - ysis 21,23,26 สองรายงานผลการทดลองที่บังตา ผู้ที่จะรักษาอย่างใดอย่างหนึ่งอธิบายขั้นตอนการทดลองอย่างเพียงพอ การปกปิดการจัดสรร condition.1726 .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: