Patient outcomesThe results of this

Patient outcomes
The results of this review relating to the effect of a team
nursing model on the incidence of falls remain inconclusive
as one study28 demonstrated significant decrease in the
number of falls at the 2-year follow up and no difference in
the 6-, 9- and 12-month follow up. In contrast, in the second
study,23 there was a higher incidence of falls in the team
nursing ward compared with the patient allocation ward.
This result could be due to the fact that the patient allocation
ward had all RNs and those in the team nursing ward had
nurses with varying skill levels.
In contrast to falls, wards that implemented the team
nursing model of care demonstrated significantly lower pain
scores24 and incidence of medication errors and adverse
intravenous outcomes at the 12- and 18-month follow
up.23,28 This reduction in the errors and adverse events could
be attributed to the increased time available for RNs to
educate patients about medications and intravenous
therapy.
Wards that used a hybrid model that was a combination of
patient allocation and team nursing models demonstrated
significant improvement in quality of patient care, reduction
in restraint use and rates of seclusion,7 but no difference in
incidence of pressure areas or infection rates.27 No significant
differences were found in model comparisons relating to
length of stay24 and aspects of patient satisfaction.24,26,28,30
Although indirectly related to patient outcomes, several
studies examined the quality of nursing documentation with
team nursing being superior to that of primary nursing
model,26 although one study22 found no difference. Early
discharge was also supported by a team nursing model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของผู้ป่วยผลการรีวิวนี้เกี่ยวข้องกับผลของทีมพยาบาลรุ่นบนเกิดน้ำตกยังคงพิสูจน์ไม่ได้ตามที่ study28 หนึ่งแสดงลดลงอย่างมากในการจำนวนน้ำตกที่ติดตาม 2 ปีและไม่มีความแตกต่าง6, 9 และ 12 เดือนตามค่า ในที่สองคมชัดการศึกษา มี 23 มีอุบัติการณ์สูงของน้ำตกในทีมพยาบาลผู้ป่วยเมื่อเทียบกับผู้ป่วยผู้ป่วยการปันส่วนผลนี้อาจจะเนื่องจากการที่การปันส่วนสำหรับผู้ป่วยผู้ป่วยมีบนโบราณเชียงรายทั้งหมด และในทีมพยาบาลวอร์ดมีพยาบาลต่าง ๆ ระดับทักษะตรงข้ามกับน้ำตก เขตการปกครองที่นำมาใช้ในทีมแสดงรุ่นพยาบาลดูแลอาการปวดลดลงอย่างมากscores24 และเกิดข้อผิดพลาดของยา และอาการไม่พึงประสงค์ติดตามผลทางหลอดเลือดดำใน 12 และ 18-เดือนup.23,28 นี้ช่วยลดข้อผิดพลาดและเหตุการณ์อาจเกิดจากการใช้เวลาเพิ่มขึ้นสำหรับบนโบราณเชียงรายไปให้ความรู้แก่ผู้ป่วยเกี่ยวกับยาและการฉีดบำบัดเขตการปกครองที่ใช้รุ่นไฮบริดที่ผสมผสานของการปันส่วนสำหรับผู้ป่วยและทีมพยาบาลรุ่นสาธิตปรับปรุงคุณภาพการดูแลผู้ป่วย ลดอย่างมีนัยสำคัญในภัตตาคารใช้ และราคาที่สันโดษ 7 แต่ไม่มีความแตกต่างอุบัติการณ์ของความดันพื้นที่หรือติดเชื้อ rates.27 ไม่สำคัญพบความแตกต่างในการเปรียบเทียบรูปแบบการความยาวของด้านของผู้ป่วย satisfaction.24,26,28,30 และ stay24แม้ว่าทางอ้อมที่เกี่ยวข้องกับผลที่ได้ของผู้ป่วย หลายการศึกษาการตรวจสอบคุณภาพของเอกสารประกอบพยาบาลด้วยทีมพยาบาลเหนือกว่าของพยาบาลหลักแบบ 26 แม้ว่า study22 หนึ่งพบความแตกต่างไม่ ช่วงต้นปล่อยนอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุน โดยทีมพยาบาลรุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยผลผลของการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบของทีมนี้รูปแบบการพยาบาลในอุบัติการณ์ของน้ำตกยังคงสรุปไม่ได้ว่าเป็นหนึ่งในstudy28 แสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนของน้ำตกที่2 ปีติดตามและไม่แตกต่างกันใน6, 9 - และ 12 เดือนติดตาม ในทางตรงกันข้ามในที่สองการศึกษา 23 มีอุบัติการณ์สูงขึ้นของน้ำตกในทีมวอร์ดพยาบาลเมื่อเทียบกับผู้ป่วยการจัดสรรของผู้ป่วย. ผลที่ได้นี้อาจเป็นเพราะความจริงที่ว่าการจัดสรรผู้ป่วยหอผู้ป่วยมี RNs และผู้ที่อยู่ในทีมการพยาบาล วอร์ดมีพยาบาลที่มีระดับที่แตกต่างกันทักษะ. ในทางตรงกันข้ามกับตกอยู่ในความคุ้มครองที่นำมาใช้ทีมรูปแบบของการดูแลพยาบาลแสดงให้เห็นถึงความเจ็บปวดที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญscores24 และอุบัติการณ์ของการเกิดข้อผิดพลาดที่ไม่พึงประสงค์และยาผลลัพธ์ทางหลอดเลือดดำที่12 และ 18 เดือนติดตามup.23,28 การลดลงนี้ในข้อผิดพลาดและเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์สามารถนำมาประกอบกับเวลาที่เพิ่มขึ้นสามารถใช้ได้สำหรับRNs ที่จะให้ความรู้แก่ผู้ป่วยเกี่ยวกับยาและฉีดยาเข้าเส้นเลือดดำการบำบัด. คนไข้ที่ใช้รูปแบบไฮบริดที่ได้รับการรวมกันของการจัดสรรผู้ป่วยและทีมงานรุ่นพยาบาลแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในคุณภาพของการดูแลผู้ป่วยลดลงในการใช้งานความยับยั้งชั่งใจและอัตราของความเหงา, 7 แต่ไม่มีความแตกต่างในอุบัติการณ์ของบริเวณความกดอากาศหรือการติดเชื้ออย่างมีนัยสำคัญrates.27 ไม่มีความแตกต่างที่พบในการเปรียบเทียบรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับความยาวของstay24 และด้านของผู้ป่วย satisfaction.24,26,28 30 แม้ว่าที่เกี่ยวข้องโดยอ้อมกับการรักษาผู้ป่วยหลายการศึกษาการตรวจสอบคุณภาพของการบันทึกทางการพยาบาลที่มีทีมการพยาบาลที่ถูกกว่าของพยาบาลหลักรุ่นที่26 ถึงแม้คนหนึ่ง study22 พบความแตกต่าง ในช่วงต้นของการปล่อยยังได้รับการสนับสนุนโดยทีมงานรูปแบบการพยาบาล