and the ‘tsmethod’ options work in

and the ‘tsmethod’ options work in the way one would expect. So although McNemar’s test
was developed as a two-sided test, we can easily get one-sided exact McNemar-type Tests.
For two-sided tests we can get three different versions of the two-sided exact McNemar’s
test using the three ‘tsmethod’ options. In the appendix we show that all three two-sided
methods give the same p-value and they all are equivalent to the exact version of McNemar’s
test. So there is only one defined exact McNemar’s test. The difference between the
’tsmethod’ options is in the calculation of the confidence intervals. The default is to use
’central’ confidence intervals so that the probability that the true parameter is less than the
lower 100(1 − α)% confidence interval is guaranteed to be less than or equal to α/2, and
similarly for the upper confidence interval. These guarantees on each tail are not true for
the ’minlike’ and ’blaker’ two-sided confidence intervals.
Using x defined earlier, here is the exact McNemar’s test with the central confidence
intervals:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และตัวเลือก 'tsmethod' ทำงานอย่างที่หวัง ดังนั้นแม้ว่าการทดสอบของ McNemarได้รับการพัฒนาเป็นการทดสอบแบบสองหน้า เราสามารถได้ทดสอบ McNemar ชนิดแน่นอนด้านเดียวได้สำหรับการทดสอบแบบสองหน้า เราได้ที่หน้าสองแน่นอน McNemar ของสามรุ่นต่าง ๆทดสอบโดยใช้ตัวเลือก 'tsmethod' 3 ในภาคผนวกเราแสดงว่าทั้งหมดสามแบบสองหน้าวิธีให้ค่า p ที่เหมือนกัน และพวกเขาทั้งหมดจะเท่ากับรุ่นของ McNemar แน่นอนการทดสอบ ดังนั้น มีเพียงกำหนดแน่นอน McNemar ของทดสอบ ความแตกต่างระหว่างการตัวเลือก 'tsmethod' ในการคำนวณช่วงความเชื่อมั่นได้ เริ่มต้นจะใช้ช่วงความเชื่อมั่น 'เซ็นทรัล' นั้นน่าเป็นพารามิเตอร์จริงที่น้อยกว่าล่าง (ด้วยกองทัพ 1 −) 100% ช่วงความเชื่อมั่นจะรับประกันได้ว่า น้อยกว่า หรือเท่ากับด้วยกอง ทัพ/2 และในทำนองเดียวกันสำหรับช่วงความเชื่อมั่นด้านบน ไม่จริงสำหรับประกันเหล่านี้ในแต่ละหาง'minlike' และ 'blaker' หน้าสองช่วงความเชื่อมั่นใช้ x กำหนดก่อนหน้านี้ นี่คือการทดสอบของ McNemar แน่นอน ด้วยความมั่นใจกลางช่วงเวลา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และ 'tsmethod' ตัวเลือกการทำงานในลักษณะที่ใครจะคาดหวังว่า ดังนั้นแม้ว่าการทดสอบ McNemar
ของได้รับการพัฒนาเป็นแบบทดสอบที่สองด้านที่เราสามารถได้รับด้านเดียวที่แน่นอนทดสอบMcNemar ชนิด.
สำหรับการทดสอบสองด้านเราจะได้รับสามรุ่นที่แตกต่างกันของทั้งสองด้านที่แน่นอน McNemar
ของการทดสอบโดยใช้สามtsmethod 'ตัวเลือก ในภาคผนวกที่เราแสดงให้เห็นว่าทั้งสามสองด้านวิธีการให้เดียวกัน p-value และพวกเขาทั้งหมดจะเทียบเท่ากับรุ่นที่แน่นอนของ McNemar ของการทดสอบ จึงมีเพียงหนึ่งในการกำหนดที่แน่นอนของการทดสอบ McNemar ความแตกต่างระหว่างตัวเลือก 'tsmethod' อยู่ในการคำนวณช่วงความเชื่อมั่นที่ เริ่มต้นคือการใช้'กลาง' ช่วงความเชื่อมั่นเพื่อให้เป็นไปได้ว่าพารามิเตอร์จริงน้อยกว่าที่ต่ำกว่า100 (1 - α) ช่วงความเชื่อมั่น% รับประกันได้ว่าจะน้อยกว่าหรือเท่ากับแอลฟา / 2 และในทำนองเดียวกันสำหรับบนช่วงความเชื่อมั่น การค้ำประกันเหล่านี้บนหางแต่ละไม่เป็นความจริงสำหรับการ minlike 'และ' Blaker 'ช่วงความเชื่อมั่นสองด้าน. ใช้ที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ x ที่นี่เป็นที่แน่นอน McNemar ทดสอบกับความเชื่อมั่นของภาคกลางช่วงเวลา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และตัวเลือก ' tsmethod ' งานในทางหนึ่งอาจคาดหวัง ดังนั้นแม้ว่า McNemar ทดสอบ
ถูกพัฒนาขึ้นเป็นการทดสอบแบบสองด้าน เราสามารถเอาข้างเดียวแน่นอน McNemar ประเภทการทดสอบ .
สำหรับการทดสอบสองได้สามรุ่นที่แตกต่างกันของการทดสอบสองแน่นอน McNemar ' s
3 tsmethod โดยใช้ตัวเลือก ' ' ในภาคผนวก เราแสดงให้เห็นว่าทั้งสามสอง
วิธีทำให้และเดียวกันและพวกเขาทั้งหมดจะเทียบเท่ากับรุ่นที่แน่นอนของ McNemar ' s
ทดสอบ จึงมีเพียงหนึ่งกำหนดแน่นอน McNemar ทดสอบของ ความแตกต่างระหว่างตัวเลือก
'tsmethod ’ ในการคำนวณช่วงความเชื่อมั่น ค่าเริ่มต้นคือการใช้
'central ' ความเชื่อมั่น ดังนั้นโอกาสที่ค่าพารามิเตอร์จริงน้อยกว่า
100 ล่าง ( 1 −α ) ช่วงความเชื่อมั่นจะรับประกันจะน้อยกว่าหรือเท่ากับα / 2 และ
ในทํานองเดียวกันสำหรับช่วงความเชื่อมั่นบน รับประกันเหล่านี้ในแต่ละหางไม่ได้จริง minlike
' ' และ ' ' เบลเคอร์ ' สองช่วงความเชื่อมั่น โดยใช้ X
ไว้ก่อนหน้านี้ ที่นี่เป็นที่แน่นอน McNemar ทดสอบกับความเชื่อมั่น

กลาง :