How does the novel explore the conf

How does the novel explore the conflict between rationalism and the occult?
Arguably, this novel's case interests Holmes because it seems to so strongly suggest an occult explanation. Thus, it poses him a challenge: find a rational explanation for what would otherwise be attributed to the supernatural. Throughout the story, characters battle these two opposing forces. The hound is representative of a superstitious belief in evil. Even men of science - Dr. Mortimer and Dr. Watson - somewhat accept the occult explanations, both because they can find no scientific clues to the contrary and because the atmosphere of the moor evokes such conjectures. It is telling that Holmes, by remaining firmly convinced that there must be a rational explanation, eventually discovers that explanation, and even reveals what Stapleton did to make the hound seem so other-worldly. Thus, the novel overall reveals how humans have a tendency towards supernatural explanations, but suggests that we can remain firmly embedded in the rational if we have the strength of will to do so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีไม่นิยายแห่งความขัดแย้งระหว่าง rationalism occult ?
ว่า กรณีนวนิยายนี้สนใจโฮลมส์เนื่องจากเหมือนดังนั้นขอแนะนำคำอธิบายรหัสญาณ ดังนั้น มันทำเขาความท้าทาย: ค้นหาคำอธิบายเหตุผลสำหรับอะไรจะเป็นอย่างอื่นเกิดจากเรื่องเหนือธรรมชาติ ตลอดเรื่องราว อักขระต่อสู้กองกำลังฝ่ายตรงข้ามเหล่านี้สอง หมาเป็นตัวแทนของความคร่ำครึในความชั่วร้าย วิทยาศาสตร์ -มอร์ทามเมอร์อาร์ดร.และ Dr. Watson - แม้คนค่อนข้างยอมรับคำอธิบายรหัสญาณ เนื่อง จากพวกเขาสามารถค้นหาข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ไม่ขัด และเนื่อง จากบรรยากาศของมัวร์ evokes conjectures ดังกล่าว มันจะบอกว่า โฮลมส์ โดยที่เหลืออยู่อย่างมั่นคงมั่นใจว่า ต้องมีคำอธิบายเหตุผล ในที่สุดพบที่อธิบาย และได้เปิดเผยสิ่งที่ Stapleton ได้จะทำให้หมาดูเหมือนดังอื่น ๆ ทาง ดังนั้น แสดงถึงภาพรวมนวนิยายว่ามนุษย์มีแนวโน้มไปทางคำอธิบายเหนือธรรมชาติ แต่แนะนำว่า เราสามารถยังคงฝังแน่นหนาในการเชือดถ้าเรามีความแข็งแรงของจะทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรนวนิยายสำรวจความขัดแย้งระหว่าง rationalism และลึกลับ?
เบบี้กรณีของนวนิยายเรื่องนี้โฮล์มส์สนใจเพราะมันดูเหมือนว่าจะดังนั้นขอแนะนำให้คำอธิบายที่ลึกลับ ซึ่งก่อให้เกิดความท้าทายที่เขา: หาคำอธิบายที่มีเหตุผลสำหรับสิ่งที่จะเป็นอย่างอื่นนำมาประกอบกับธรรมชาติ ตลอดทั้งเรื่องตัวละครต่อสู้ทั้งสองกองกำลังของฝ่ายตรงข้าม หมาเป็นตัวแทนของความเชื่อโชคลางในความชั่วร้าย แม้ผู้ชายของวิทยาศาสตร์ - ดร. Mortimer และ ดร. วัตสัน - ยอมรับคำอธิบายที่ค่อนข้างลึกลับทั้งสองเพราะพวกเขาสามารถหาเบาะแสทางวิทยาศาสตร์ไปในทางตรงกันข้ามและเนื่องจากบรรยากาศของทุ่งกระตุ้นการคาดเดาดังกล่าว มันจะบอกว่าโฮล์มส์ที่เหลืออยู่โดยเชื่อมั่นว่าจะต้องมีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลที่สุดก็ค้นพบคำอธิบายที่และยังเผยให้เห็นสิ่งที่สเตเปิลได้ที่จะทำให้หมาดูเหมือนดังนั้นคำอื่น ดังนั้นนวนิยายโดยรวมแสดงให้เห็นว่ามนุษย์มีแนวโน้มที่มีต่อคำอธิบายที่เหนือธรรมชาติ แต่แสดงให้เห็นว่าเราสามารถยังคงฝังแน่นอยู่ในเหตุผลถ้าเรามีความแข็งแรงถึงพระประสงค์ที่จะทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมนวนิยายสำรวจความขัดแย้งระหว่างเหตุผลและลึกลับ ?
arguably นี้นวนิยายเคสหัก เพราะดูเหมือนว่าโฮล์มอย่างแรงกล้าให้คำอธิบายไสย ดังนั้น ท่าทางเขาท้าทาย : หาคำอธิบายที่มีเหตุผลสำหรับสิ่งที่อาจจะเกิดจากอภินิหาร ตลอดทั้งเรื่อง ตัวละคร การต่อสู้ทั้งสองกองกำลังของฝ่ายตรงข้าม .หมาคือตัวแทนของความเชื่อทางไสยศาสตร์ในความชั่วร้าย แม้แต่ผู้ชายวิทยาศาสตร์ - ดร. มอร์ติเมอร์และ ดร. วัตสัน - ค่อนข้างยอมรับคำอธิบายที่ลึกลับ ทั้งสองเพราะพวกเขาสามารถค้นหาปมไม่มีวิทยาศาสตร์ไปในทางตรงกันข้าม เพราะบรรยากาศของทุ่งที่มีเช่นคาดเดา . มันบอกว่า โฮล์ม โดยเหลือไว้อย่างแน่นหนาเชื่อว่าต้องมีคำอธิบายที่มีเหตุมีผลในที่สุดก็ค้นพบว่า คำอธิบาย และยังพบว่าสเตเปิลทำเพื่อให้สุนัขดูอื่น ๆทางโลก ดังนั้น โดยรวม พบว่านวนิยายมนุษย์มีแนวโน้มไปสู่การเหนือธรรมชาติ แต่แสดงให้เห็นว่าเราสามารถยังคงแน่นอยู่ในเหตุผล ถ้าเรายังมีแรงที่จะทำเช่นนั้น