Pediatric Early Warning ScoresPedia

Pediatric Early Warning Scores
Pediatric early warning scores (PEWS) tools have been
created based on previously developed adult early warning
scoring tools. Pediatrics create a unique challenge in the
development of early warning scoring tools in that vital sign
norms are aged-based whereas in adults these norms are
more finite (Brilli et al., 2007). The PEWS published by
Monaghan (2005) (Figure 1) is an aggregate tool based on
three assessment domains: behavior, cardiovascular and
respiratory with each domains' score ranging from 0 to 3,
with 3 being the highest severity of illness (Monaghan,
2005). Components of the PEWS' domains are based on
bedside physical assessments and do not require familiarity
with the patient or patient's history or clinical values (i.e.
recent laboratory values), which contributes to the ease of
bedside use compared to other pediatric early warning
scoring tools which do require additional patient information
(Duncan, 2006; Duncan, Hutchison, & Parshuram,
2006; Edwards, Powell, Mason, & Oliver, 2009; Haines,
Perrott, & Weir, 2006; Tibballs, 2006). Nurses complete the
assessment, total the score, and are guided to follow a fourtiered
escalation of actions guide based upon the PEWS
score (Monaghan, 2005; Tucker, Brewer, Baker, Demeritt, & Vossmeyer, 2008). A separate study of this PEWS tool

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนเตือนช่วงเด็ก
คะแนนเตือนก่อนเด็กมีเครื่องมือ (PEWS)
สร้างขึ้นตามคำเตือนก่อนผู้ใหญ่พัฒนาก่อนหน้านี้
คะแนนเครื่องมือ กุมารสร้างความท้าทายที่ไม่ซ้ำในการ
พัฒนาเตือนก่อนที่เครื่องมือการให้คะแนนในสัญลักษณ์ที่สำคัญ
บรรทัดฐานจะตาม aged ในขณะที่ในผู้ใหญ่ มีบรรทัดฐานเหล่านี้
จำกัดเพิ่มมากขึ้น (Brilli et al., 2007) PEWS เผยแพร่โดย
Monaghan (2005) (รูปที่ 1) เป็นเครื่องมือรวมตาม
3 ประเมินโดเมน: พฤติกรรม หัวใจและหลอดเลือด และ
หายใจ มีคะแนนของแต่ละโดเมนตั้งแต่ 0 ถึง 3,
3 ที่มีความรุนแรงสูงสุดของการเจ็บป่วย (Monaghan,
2005) ตามส่วนประกอบของโดเมนของ PEWS
ประเมินทางกายภาพข้างเตียง และไม่จำเป็นต้องคุ้นเคย
ผู้ป่วย หรือประวัติของผู้ป่วย หรือค่าทางคลินิก (ie.
ค่าปฏิบัติการล่าสุด), ที่จัดสรรเพื่อความสะดวกในการ
แผงใช้เปรียบเทียบกับคำเตือนก่อนอื่นเด็ก
คะแนนเครื่องมือซึ่งต้องการข้อมูลเพิ่มเติมผู้ป่วย
(ดันแคน 2006 ดันแคน Hutchison & Parshuram,
2006 เอ็ดเวิร์ด พาวเวล Mason & Oliver, 2009 Haines,
Perrott &ฝาย 2006 Tibballs, 2006) พยาบาลทำการ
ประเมิน รวมคะแนน และแนะนำตาม fourtiered
เลื่อนของคู่มือการดำเนินการตาม PEWS
คะแนน (Monaghan, 2005 ทักเกอร์ Brewer เบเกอร์ Demeritt & Vossmeyer, 2008) การศึกษาแยกเครื่องมือ PEWS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เด็กเตือนภัยคะแนน
เด็กคะแนนเตือนภัยล่วงหน้า (ม้านั่ง) เครื่องมือที่ได้รับการ
สร้างขึ้นบนพื้นฐานการพัฒนาก่อนหน้านี้ผู้ใหญ่เตือนภัยล่วงหน้า
เครื่องมือให้คะแนน กุมารสร้างความท้าทายที่ไม่ซ้ำกันใน
การพัฒนาเครื่องมือการให้คะแนนเตือนภัยล่วงหน้าในการที่สัญญาณชีพ
บรรทัดฐานมีอายุตามในขณะที่ผู้ใหญ่บรรทัดฐานเหล่านี้มี
จำกัด มากขึ้น (Brilli et al. 2007) ม้านั่งที่ตีพิมพ์โดย
โมนา (2005) (รูปที่ 1) เป็นเครื่องมือที่รวมอยู่บนพื้นฐานของ
การประเมินความสามโดเมน: พฤติกรรมหลอดเลือดหัวใจและ
ระบบทางเดินหายใจที่มีคะแนนแต่ละโดเมน 'ตั้งแต่ 0-3,
3 เป็นความรุนแรงสูงสุดของความเจ็บป่วย (โมนา,
2005 ) ส่วนประกอบของโดเมนม้านั่ง 'จะขึ้นอยู่กับ
การประเมินทางกายภาพข้างเตียงและไม่จำเป็นต้องคุ้นเคย
กับผู้ป่วยหรือมีประวัติของผู้ป่วยหรือค่าทางคลินิก (เช่น
ค่าตรวจทางห้องปฏิบัติการที่ผ่านมา) ซึ่งก่อให้เกิดความสะดวกในการ
ใช้งานข้างเตียงเมื่อเทียบกับเด็กเตือนภัยล่วงหน้า
เครื่องมือการให้คะแนนที่ ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อมูลผู้ป่วยเพิ่มเติม
(ดันแคน, 2006; ดันแคน, ฮัทชิสันและ Parshuram,
2006; เอ็ดเวิร์ดส์พาวเวล, เมสันและโอลิเวอร์ 2009; เฮนส์
Perrott และฝาย 2006 Tibballs 2006) พยาบาลเสร็จสิ้น
การประเมินผลการรวมคะแนนและจะได้รับคำแนะนำในการปฏิบัติตาม fourtiered
การเพิ่มของคู่มือการดำเนินการขึ้นอยู่กับม้านั่ง
คะแนน (โมนา 2005; ทักเกอร์เหล้าเบเกอร์ Demeritt และ Vossmeyer 2008) การศึกษาเฉพาะของเครื่องมือที่ม้านั่งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เตือนภัยเด็กคะแนน
เด็กเตือนภัยคะแนน ( ม้านั่ง ) เครื่องมือได้รับการสร้างขึ้นบนพื้นฐานของการพัฒนาก่อนหน้านี้

ผู้ใหญ่เตือนภัยเครื่องมือการให้คะแนน กุมารเวชศาสตร์สร้างความท้าทายพิเศษในการพัฒนาเครื่องมือในการให้คะแนนของการเตือนก่อนว่าสัญญาณที่สําคัญ
เกณฑ์อายุและผู้ใหญ่ตามบรรทัดฐานเหล่านี้
จำกัด ( brilli et al . , 2007 ) pews ที่ตีพิมพ์โดย
โมนาแฮน ( 2005 ) ( รูปที่ 1 ) คือ การรวมเครื่องมือตาม
3 การประเมินโดเมน : พฤติกรรม , หัวใจและหลอดเลือดและระบบทางเดินหายใจ
แต่ละโดเมน ' คะแนนตั้งแต่ 0 ถึง 3
3 มีความรุนแรงสูงสุดของการเจ็บป่วย ( โมนาแฮน
, 2005 ) ส่วนประกอบของ pews ' โดเมนจะขึ้นอยู่กับ
การประเมินทางกายภาพข้างเตียง และไม่ต้องใช้ความคุ้นเคย
กับผู้ป่วยหรือประวัติของผู้ป่วย หรือคลินิกค่า ( IE .
ล่าสุดห้องปฏิบัติการค่า ) ซึ่งก่อให้เกิดความสะดวกในการเปรียบเทียบกับเด็กอื่น ๆข้างเตียงใช้

เครื่องมือเตือนภัย ซึ่งต้องใช้ข้อมูลผู้ป่วยเพิ่มเติมคะแนน
( ดันแคน , 2006 ; ดันแคน , Hutchison & parshuram
, 2006 ; เอ็ดเวิร์ด พาวล์ เมสัน &โอลิเวอร์ , 2009 ; เฮนส์เพอร์ร็อต&
, , เวียร์ , 2006 ; tibballs , 2006 ) พยาบาลเสร็จ
การประเมิน รวมคะแนนและมีแนวทางที่จะปฏิบัติตาม fourtiered
การกระทำาตาม pews
คะแนน ( โมนาแฮน , 2005 ; เกอร์ บรูเวอร์ เบเกอร์ demeritt & vossmeyer , 2551 ) การศึกษานี้ได้แยกของ pews เครื่องมือ