In a situation where the clinical s

In a situation where the clinical significance of the effects of anti-dementia drugs is increasingly questioned, and neither empirical data nor a consensus on minimally clinically important differences in outcome parameters is available [43], it is difficult to assess if the moderate effects of ginkgo on cognition and ADLs make a difference for the patients in the long run. The validity and reliability of clinical endpoints remain unclear with some early trials using outcomes that would not be accepted for modern studies. Furthermore, there was only one study with a 52-week-follow-up which showed a small but statistically significant advantage in cognition and daily activities. The effects did not differ in magnitude from the 26-week results. On the other hand, even a short follow-up time of 12 weeks was sufficient to separate ginkgo from placebo in one study [31]. This indicates that the duration of the study and the setting as well as methodological factors may be stronger outcome modifiers than the effects of the medication itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานการณ์ที่มากขึ้นมีไต่สวนความสำคัญทางคลินิกของผลกระทบของยาเสพติดป้องกันสมองเสื่อม และไม่มีข้อมูลประจักษ์หรือฉันทามติผ่าทางคลินิกสำคัญแตกต่างในพารามิเตอร์ผลลัพธ์คือ ว่าง [43], มันจะยากที่จะประเมินถ้าผลปานกลางของแปะก๊วยประชานและ ADLs สร้างความแตกต่างสำหรับผู้ป่วยในระยะยาว มีผลบังคับใช้และความน่าเชื่อถือของปลายทางคลินิกยังคงชัดเจนกับบางการทดลองก่อนใช้ผลที่ได้ซึ่งจะไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับการศึกษาสมัยใหม่ นอกจากนี้ มีศึกษาเดียวกับมี 52 สัปดาห์ตามขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่เล็กในกิจกรรมประจำวันและประชาน ผลกระทบได้ไม่แตกต่างกันในขนาดจากผล 26 สัปดาห์ ในทางกลับกัน แม้สั้นติดตามเวลา 12 สัปดาห์ก็เพียงพอแยกแปะก๊วยจากยาหลอกในการศึกษาหนึ่ง [31] ระบุว่า ระยะเวลาของการศึกษาและปัจจัยการ เป็น methodological อาจผลคำวิเศษณ์ที่แข็งแกร่งกว่าผลของยาเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสถานการณ์ที่มีนัยสำคัญทางคลินิกของผลกระทบของยาต้านภาวะสมองเสื่อมถามมากขึ้นและไม่ข้อมูลเชิงประจักษ์หรือสอดคล้องกับความแตกต่างน้อยที่สุดความสำคัญทางคลินิกในพารามิเตอร์ผลใช้ได้ [43] มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่าผลกระทบปานกลาง แปะก๊วยในความรู้ความเข้าใจและสร้างความแตกต่าง ADLs สำหรับผู้ป่วยในระยะยาว ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของปลายทางคลินิกยังไม่ชัดเจนกับการทดลองบางต้นใช้ผลที่จะไม่ได้รับการยอมรับสำหรับการศึกษาที่ทันสมัย นอกจากนี้มีเพียงหนึ่งการศึกษาที่มี 52 สัปดาห์ติดตามซึ่งแสดงให้เห็นข้อได้เปรียบที่มีขนาดเล็ก แต่นัยสำคัญทางสถิติในกิจกรรมความรู้ความเข้าใจและรายวัน ผลกระทบที่ไม่แตกต่างกันในขนาดจากผล 26 สัปดาห์ ในทางกลับกันแม้เวลาติดตามสั้น 12 สัปดาห์ก็เพียงพอที่จะแยกจากแปะก๊วยยาหลอกในการศึกษา [31] นี้แสดงให้เห็นว่าในช่วงระยะเวลาของการศึกษาและการตั้งค่าเช่นเดียวกับปัจจัยวิธีการอาจจะมีการปรับเปลี่ยนผลแข็งแกร่งกว่าผลกระทบของการใช้ยาของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสถานการณ์ที่สำคัญทางคลินิกของผลกระทบของยาต้านโรคสมองเสื่อมมากขึ้น ตั้งคำถาม และไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์หรือฉันทามติเกี่ยวกับทางการแพทย์ที่สำคัญได้แก่ความแตกต่างในพารามิเตอร์ผลสามารถใช้ได้ [ 43 ] มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินว่าผลกระทบปานกลางของแปะก๊วยในความเข้าใจและ adls สร้างความแตกต่างสำหรับผู้ป่วย ในระยะยาว .ความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของข้อมูลทางคลินิกยังคงไม่ชัดเจน มีบางต้น ทดลองใช้ ผลนั้นจะไม่ได้รับการยอมรับสำหรับการศึกษาสมัยใหม่ มีเพียงหนึ่งการศึกษาที่มี 52 สัปดาห์ติดตามซึ่งมีขนาดเล็ก แต่มีประโยชน์ในการอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และกิจกรรมประจำวัน ผลไม่แตกต่างกันในขนาดตั้งแต่ 26 สัปดาห์ผลลัพธ์ บนมืออื่น ๆแม้ระยะสั้นติดตามเวลา 12 สัปดาห์ก็เพียงพอที่จะแยกแปะก๊วยจากยาหลอกในการศึกษาหนึ่ง [ 31 ] นี้บ่งชี้ว่า ตลอดระยะเวลาของการศึกษาและการตั้งค่ารวมทั้งปัจจัยที่อาจจะแข็งแกร่งขึ้นในตำแหน่งมากกว่าผลของยาเอง