2.3. Discussion
The DARS demonstrated excellent internal consistency reliability,
as evidenced by the high alphas overall and in the subscales.
The majority of examples provided accurately reflected the category
definitions. Based on the initial item selection study, less than
1% of total responses (N¼1,832 across categories) across categories
were not reflective of the domain.
The initial item pool exhibited a five-component structure,
reflecting the domains of hobbies, foods/drinks, social activities,
sensory experience, as well as a component that included all of the
reverse-keyed items (negatively valenced wording). Scale development
techniques for item development recommend the inclusion
of items that are reversed in order to avoid “agreement bias” –
the tendency to agree with items irrespective of their content
(Devellis, 2012). While this method may reduce acquiescent response
styles, the disadvantages of including items worded in the
opposite direction may outweigh these potential benefits: commonly,
reverse-keyed items perform poorly psychometrically
(Currey et al., 2002). The separation of reverse keyed items in a
component rather than a substantive feature of anhedonia is
consistent with this observation. The fifth component accounted
for less than 5% of the variance attributed to the full structure.
Additionally, the items within the component did not strongly
correlate to the respective component. Five of eight items in this
component assessed “motivation”, suggesting that this component
may be reflective of this reward facet rather than reverse polarity.
In either case, the poor item performance necessitated their
exclusion.
The substantive components reflected the domains of anhedonia
as opposed to the components (interest, motivation, effort,
consummatory pleasure). This suggests that reward type is a significant
factor when measuring anhedonia. The distinction of
2.3. DiscussionThe DARS demonstrated excellent internal consistency reliability,as evidenced by the high alphas overall and in the subscales.The majority of examples provided accurately reflected the categorydefinitions. Based on the initial item selection study, less than1% of total responses (N¼1,832 across categories) across categorieswere not reflective of the domain.The initial item pool exhibited a five-component structure,reflecting the domains of hobbies, foods/drinks, social activities,sensory experience, as well as a component that included all of thereverse-keyed items (negatively valenced wording). Scale developmenttechniques for item development recommend the inclusionof items that are reversed in order to avoid “agreement bias” –the tendency to agree with items irrespective of their content(Devellis, 2012). While this method may reduce acquiescent responsestyles, the disadvantages of including items worded in theopposite direction may outweigh these potential benefits: commonly,reverse-keyed items perform poorly psychometrically(Currey et al., 2002). The separation of reverse keyed items in acomponent rather than a substantive feature of anhedonia isconsistent with this observation. The fifth component accountedfor less than 5% of the variance attributed to the full structure.Additionally, the items within the component did not stronglycorrelate to the respective component. Five of eight items in thisคอมโพเนนต์คอมโพเนนต์นี้ "แรงจูงใจ" แนะนำที่ประเมินอาจให้รางวัลพได้นี้แทนที่กลับขั้วในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่ง คนจนสินค้าประสิทธิภาพของ necessitated ของพวกเขาแยกออกโดเมนของ anhedonia สะท้อนเนื้อหาแน่นจำกัดส่วนประกอบ (ดอกเบี้ย แรงจูงใจ แรงconsummatory ความยินดี) นี้แนะนำว่า ชนิดรางวัลสำคัญปัจจัยเมื่อวัด anhedonia ความแตกต่างของ
การแปล กรุณารอสักครู่..
2.3 การอภิปรายเพิ่มขึ้น
) ความเที่ยงแบบความสอดคล้องที่ดีภายใน
เป็น evidenced โดยสูง อัลฟ่า โดยรวม และในนั้น .
ส่วนใหญ่ของตัวอย่างที่ให้ไว้ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงประเภท
คำจำกัดความ ขึ้นอยู่กับการเลือกรายการเริ่มต้นการศึกษาน้อยกว่า 1% ของการตอบสนองรวม
( N ¼ 1832 ในประเภท ) ทั้งประเภท
ไม่ได้สะท้อนของโดเมน .
สระว่ายน้ำรายการแรกมีโครงสร้างห้าองค์ประกอบ
สะท้อนโดเมนของงานอดิเรก , อาหาร / เครื่องดื่ม , กิจกรรมทางสังคม ,
ประสบการณ์ทางประสาทสัมผัส ตลอดจนส่วนประกอบที่รวมทั้งหมดของ
กลับคีย์รายการ ( ใน valenced ถ้อยคำ ) ระดับการพัฒนา
เทคนิคในการพัฒนารายการแนะนำรวม
รายการที่กลับเพื่อหลีกเลี่ยง " ข้อตกลงอคติ " -
แนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับรายการนึง
เนื้อหา ( Devellis , 2012 ) ในขณะที่วิธีการนี้อาจลดลักษณะการตอบสนอง
acquiescent , ข้อเสียของรายการรวมทั้ง worded ในทิศทางตรงกันข้ามอาจ outweigh ประโยชน์
กลับเหล่านี้ : ปกติ , คีย์รายการทํางาน psychometrically
( currey et al . , 2002 ) การป้อนข้อมูลย้อนกลับรายการใน
ส่วนประกอบมากกว่าคุณลักษณะสำคัญของภาพยนตร์ระทึกขวัญคือ
สอดคล้องกับข้อสังเกตนี้ องค์ประกอบที่ 5 คิด
น้อยกว่า 5 % ของความแปรปรวนเกิดจากโครงสร้างเต็ม
นอกจากนี้ รายการภายในส่วนประกอบไม่ได้ขอ
สัมพันธ์กับองค์ประกอบที่เกี่ยวข้อง ห้าของแปดรายการในส่วนนี้ประเมิน " แรงจูงใจ "
,
ส่วนนี้แนะนำว่าอาจจะสะท้อนแง่มุมนี้รางวัลมากกว่าขั้ว .
ในกรณีใด การแสดงรายการจนเต็มที่ ยกเว้นของพวกเขา
.
ส่วนประกอบสำคัญสะท้อนโดเมนเบื่อหน่าย
เป็นนอกคอกส่วนประกอบ ( ความสนใจ , แรงจูงใจ , ความพยายาม ,
consummatory ความสุข ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประเภทรางวัลเป็นปัจจัยสําคัญ
เมื่อวัดเบื่อหน่าย ความแตกต่างของ
การแปล กรุณารอสักครู่..