We searched through the published l

We searched through the published literature for information on the chemical emissions from ecigarettes.
We then used these chemical emissions to calculate the 24-hour direct exposure to
users and the 24-hour indirect (passive) exposure to non-users, with the following usage and
exposure assumptions, which were selected to produce worst-case exposure scenarios. For both
direct and indirect 24-hour daily exposures, we used a respiration rate of 20 m3/day.
Direct Exposure Assessment. The median puffs/day by e-cigarette users was assumed to be 175
puffs/day, [2, Etter], with a puff volume of 70 ml/puff, [3, Goniewicz]. The respiratory
absorption of the inhaled vapor was assumed to be 100% for all compounds. We assumed a zero
exposure other than the vapor that was directly inhaled (i.e., no indirect exposure).
Indirect (Passive) Exposure Assessment. We modeled exposures for a small office space (i.e.,
20.9 m2, 2.4 m ceiling), with a low outdoor air ventilation rate of 0.3 h-1 (e.g. openable window
space with no mechanical ventilation and all windows closed, outdoor air infiltration only). We
assumed continuous occupancy for 8-hours by two occupants; one e-cigarette user (125 puffs in
8 hours, 70 ml/puff) and one non-user. For this assessment we assumed that 100% of the inhaled
vapor by the user was exhaled into the indoor air and the respiratory absorption by occupants of
the exhaled aerosol in the indoor air was 100% for all compounds. We assumed a zero exposure
when away from work. This indoor exposure assessment was selected to represent a worst-case
exposure scenario.
For cancer health effects we used the California Office of Environmental Health Hazard
Assessment [4] No Significant Risk Levels (NSRLs). The NSRL is the daily mass intake
calculated to result in one excess case of cancer in an exposed population of 100,000. For noncancer
health effects, we used the California Office of Environmental Health Hazard Assessment
[5] Chronic Reference Exposure Levels (CRELs).
For the two chemicals that did not have established CRELs, propylene glycol and nicotine, we
used 1% of the California OSHA [6] occupational 8-hour Permissible Exposure Guideline, with
the exception of lead, for which we used the Environmental Protection Agency [7] National Air
Quality Standards (NAAQS), 3-month average requirement. We note that the use of 1% of the
occupational guideline for a non-occupational guideline (i.e. OEHHA CRELs) reflects the need
to account for longer than 40 hr/week exposures and the presence of sensitive individuals. For
the 13 chemicals that have both a non-occupational CREL and an occupational 8-hour PEL
(Cal/OSHA), the non-occupational CRELs average 1 percent of the occupational 8-hour
exposure guidelines (range 0.02-3.9 %).
For both the direct and indirect exposures we calculated the hazard quotients as the ratio of the
calculated exposures to the cancer (NSRL) and non-cancer (CREL) health exposure guidelines.
Hazard quotients in excess of 1.0 indicate a health risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราค้นหาผ่านเอกสารประกอบการเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการปล่อยสารเคมีจาก ecigarettesเราใช้ปล่อยสารเคมีเหล่านี้ในการคำนวณความเสี่ยงโดยตรงตลอด 24 ชั่วโมงเพื่อผู้ใช้และการตลอด 24 ชั่วโมงทางอ้อม (passive) สัมผัสไม่ใช่ผู้ใช้ มีการใช้งานต่อไปนี้ และสมมติฐานแสง ซึ่งถูกเลือกเพื่อสร้างสถานการณ์สมมติ worst-case แสง สำหรับทั้งสองทางตรง และทางอ้อมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไง เราใช้อัตราหายใจวันละ 20 m3การประเมินความเสี่ยงโดยตรง มัธยฐาน puffs วันบุหรี่อีผู้ถูกสันนิษฐานจะ 175puffs วัน, [2, Etter], ด้วยพัฟ 70 ml/พัฟ, [3, Goniewicz] การหายใจดูดซึมไอน้ำสูดดมถูกสันนิษฐานได้ 100% สำหรับสารทั้งหมด เราถือว่าศูนย์แสงไม่ใช่ไอน้ำที่ได้ช่วยในตรง (เช่น ไม่รับทางอ้อม)การประเมินความเสี่ยง (แฝง) ทางอ้อม เราจำลองภาพพื้นที่สำนักงานขนาดเล็ก (เช่น20.9 m2 เพดาน 2.4 m), กับอัตราระบายอากาศต่ำ 0.3 h-1 (เช่นสามารถเปิดได้หน้าต่างพื้นที่ที่ มีการระบายอากาศไม่มีเครื่องจักรกลและหน้าต่างทั้งหมดปิด แทรกซึมของอากาศเท่านั้น) เราสมมติผู้เข้าพักต่อเนื่อง 8 ชั่วโมงโดยครอบครัวสอง ผู้ใช้อีบุหรี่หนึ่ง (125 puffs ใน8 ชั่วโมง 70 ml/พัฟ) และหนึ่งไม่ใช่ผู้ใช้ สำหรับแบบประเมินนี้ เราสันนิษฐานที่ 100% ของการสูดดมไอผู้ถูก exhaled อากาศภายในอาคารและการดูดซึมที่ทางเดินหายใจ โดยครอบครัวของขวดสเปรย์ exhaled ในอากาศภายในอาคาร 100% สำหรับสารทั้งหมดได้ เราถือว่าความเสี่ยงเป็นศูนย์เมื่อออกจากงาน ประเมินความเสี่ยงภายในนี้เลือกแสดงเป็น worst-caseรับสถานการณ์ผลกระทบสุขภาพมะเร็งเราใช้แคลิฟอร์เนีย Office ของสิ่งแวดล้อมสุขภาพอันตรายประเมิน [4] ไม่สำคัญความเสี่ยงระดับ (NSRLs) NSRL เป็นการบริโภคโดยรวมทุกวันคำนวณผลในกรณีเกินหนึ่งของโรคมะเร็งในประชากร 100000 การสัมผัส สำหรับ noncancerผลกระทบสุขภาพ เราใช้แคลิฟอร์เนีย Office ของสิ่งแวดล้อมสุขภาพอันตรายประเมิน[5] แสงอ้างอิงเรื้อรังระดับ (CRELs)สำหรับสารเคมีที่สองที่ไม่ได้กำหนด CRELs โพรพิลีน glycol และ นิโคติน ไม่ เราใช้ 1% ของ OSHA แคลิฟอร์เนีย [6] อาชีว 8 ชั่วโมงอนุญาตเปิดเผยผลงานข้อยกเว้นของลูกค้าเป้าหมาย การที่เราใช้อากาศแห่งชาติของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม [7]คุณภาพมาตรฐาน (NAAQS), 3 เดือนเฉลี่ยความต้องการ เราสังเกตว่า ใช้% 1 ของการจำเป็นต้องสะท้อนถึงอาชีพผลงานสำหรับผลงานที่ไม่ใช่อาชีพ (เช่น OEHHA CRELs)การบัญชีสำหรับนานกว่า 40 ชั่วโมง/สัปดาห์ภาพและสถานะของบุคคลสำคัญ สำหรับเคมี 13 ที่มี CREL ไม่ใช่อาชีวและ PEL 8 ชั่วโมงการอาชีว(Cal/OSHA), CRELs ไม่ใช่อาชีวโดยเฉลี่ยร้อยละ 1 ของอาชีพ 8 ชั่วโมงแนวทางการเปิดรับแสง (ช่วง 0.02-3.9%)ทั้งในทางตรง และทางอ้อม ไงเราคำนวณ quotients อันตรายเป็นอัตราส่วนของการควรคำนวณมะเร็ง (NSRL) และไม่ใช่มะเร็ง (CREL) สุขภาพความเสี่ยงแนวทางQuotients อันตรายเกินกว่า 1.0 บ่งชี้ความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราค้นหาผ่านการตีพิมพ์วรรณกรรมสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการปล่อยสารเคมีจาก ecigarettes.
จากนั้นเราจะใช้ในการปล่อยสารเคมีเหล่านี้ในการคำนวณการสัมผัสตลอด 24 ชั่วโมงตรงไปยัง
ผู้ใช้และตลอด 24 ชั่วโมงทางอ้อม (เรื่อย ๆ ) การสัมผัสกับผู้ใช้ที่ไม่ใช่มีการใช้งานดังต่อไปนี้ และ
สมมติฐานการสัมผัสซึ่งได้รับการคัดเลือกในการผลิตการเปิดรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ทั้ง
โดยตรงและโดยอ้อมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเสี่ยงเราใช้อัตราการหายใจ 20 m3 / วัน.
การประเมินการสัมผัสโดยตรง พัฟเฉลี่ย / วันโดยผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็น 175
พัฟ / วัน [2 Etter] มีปริมาณพัฟ 70 มล. / พัฟ [3 Goniewicz] ระบบทางเดินหายใจ
การดูดซึมของไอสูดดมได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็น 100% สำหรับสารประกอบทั้งหมด เราสันนิษฐานว่าเป็นศูนย์
การสัมผัสอื่นที่ไม่ใช่ไอที่ได้รับการสูดดมโดยตรง (เช่นไม่มีการสัมผัสทางอ้อม).
อ้อม (Passive) การประเมินผลที่ได้รับสาร เราย่อมเสี่ยงสำหรับพื้นที่สำนักงานขนาดเล็ก (เช่น
20.9 M2, 2.4 เมตรเพดาน) โดยมีอัตราการระบายอากาศกลางแจ้งอากาศต่ำ 0.3 H-1 (เช่นหน้าต่างแบบเปิด
พื้นที่ที่มีการระบายอากาศที่ไม่มีกลและหน้าต่างทุกบานปิดการแทรกซึมทางอากาศกลางแจ้งเท่านั้น) . เรา
สันนิษฐานว่าอัตราการเข้าพักอย่างต่อเนื่องเป็นเวลา 8 ชั่วโมงสองอาศัย; หนึ่งในผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ (125 พัฟใน
8 ชั่วโมง, 70 มล. / ผัด) และไม่ใช่ของผู้ใช้ สำหรับการประเมินนี้เราสันนิษฐานว่า 100% ของสูดดม
ไอโดยผู้ใช้ที่ถูกหายใจออกไปในอากาศในร่มและการดูดซึมของระบบทางเดินหายใจโดยอาศัยของ
ละอองหายใจออกในอากาศในร่มเป็น 100% สำหรับสารประกอบทั้งหมด เราสันนิษฐานว่าการเปิดรับเป็นศูนย์
เมื่ออยู่ห่างจากการทำงาน ประเมินการรับสัมผัสในร่มนี้ได้รับเลือกให้เป็นตัวแทนของความเลวร้ายที่สุดกรณี
สถานการณ์การสัมผัส.
ผลกระทบต่อสุขภาพสำหรับโรคมะเร็งที่เราใช้ในแคลิฟอร์เนียสำนักงานสิ่งแวดล้อมสุขภาพอันตราย
ประเมิน [4] ไม่มีระดับความเสี่ยงที่สําคัญ (NSRLs) NSRL คือการบริโภคในชีวิตประจำวันมวล
คำนวณที่จะส่งผลในกรณีที่เกินกว่าหนึ่งในโรคมะเร็งในประชากรสัมผัส 100,000 สำหรับ noncancer
ผลกระทบต่อสุขภาพเราใช้แคลิฟอร์เนียสำนักงานสิ่งแวดล้อมสุขภาพการประเมินอันตราย
[5] เรื้อรังระดับการเปิดรับการอ้างอิง (CRELs).
สำหรับสองสารเคมีที่ไม่ได้มีการจัดตั้ง CRELs ไกลคอลโพรพิลีนและนิโคตินเรา
ใช้ 1% ของ OSHA แคลิฟอร์เนีย [6] การประกอบอาชีพ 8 ชั่วโมงแนวทางการเปิดรับอนุญาตมี
ข้อยกเว้นของตะกั่วที่เราใช้ในหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม [7] อากาศแห่งชาติ
มาตรฐานคุณภาพ (NAAQS) 3 เดือนเฉลี่ยความต้องการ เราทราบว่าการใช้ 1% ของ
แนวทางในการประกอบอาชีพสำหรับแนวทางในการประกอบอาชีพที่ไม่ (เช่น CRELs OEHHA) สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นในการ
ที่จะอธิบายได้นานกว่า 40 ชั่วโมง / สัปดาห์ความเสี่ยงและการปรากฏตัวของบุคคลที่มีความสำคัญ สำหรับ
13 สารเคมีที่มีทั้ง CREL ที่ไม่ใช่การประกอบอาชีพและการประกอบอาชีพ 8 ชั่วโมง PEL
(แคล / OSHA) CRELs ที่ไม่ได้ประกอบอาชีพเฉลี่ยร้อยละ 1 ของการประกอบอาชีพ 8 ชั่วโมง
แนวทางการสัมผัส (ช่วง 0.02-3.9%).
สำหรับ ทั้งการเปิดรับตรงและทางอ้อมเราคำนวณบวกลบคูณหารอันตรายเป็นอัตราส่วนของ
ความเสี่ยงที่จะเป็นมะเร็งคำนวณ (NSRL) และไม่ใช่มะเร็ง (CREL) แนวทางการสัมผัสสุขภาพ.
อันตรายบวกลบคูณหารในส่วนที่เกิน 1.0 บ่งชี้ถึงความเสี่ยงต่อสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราค้นหาผ่านการตีพิมพ์วรรณกรรมสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับสารเคมีที่ปล่อยออกมาจาก ecigarettes .
เราใช้ก๊าซสารเคมีเหล่านี้คำนวณการสัมผัสโดยตรง

บริการผู้ใช้และบริการทางอ้อม ( Passive ) สัมผัสกับผู้ใช้ไม่ใช่ ด้วยการใช้แสงและ
สมมติฐานต่อไปนี้ ซึ่งการเลือกการผลิตสถานการณ์เลวร้ายที่สุด . ทั้ง
โดยตรงและโดยอ้อม เปิดรับบริการทุกวัน เราใช้อัตราการหายใจของ 20 ลบ . ม. / วัน
การประเมินการสัมผัสโดยตรง โดยชู / วัน โดยผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์เป็นสำคัญ 175
ชู / วัน [ 2 ] เพื่อมีพัฟปริมาณ 70 มิลลิลิตร / พัฟ goniewicz [ 3 ] การดูดซึมของระบบทางเดินหายใจ
สูดดมไอน้ำถูกสมมติให้เป็น 100% สำหรับสารประกอบ เราถือว่าศูนย์
แสงนอกจากไอนั่นโดยตรง ( เช่น ไม่มีการสูดดมทางอ้อม ) .
ทางอ้อม ( เรื่อยๆ ) การประเมินการสัมผัส เราจำลองแบบสำหรับสำนักงานขนาดเล็ก ( เช่น
20.9 ตารางเมตร เพดาน 2.4 เมตร ) มีอัตราการระบายอากาศต่ำกลางแจ้งอากาศ 0.3 ส่วน ( เช่นหน้าหน้าต่าง
พื้นที่ไม่มีกลการระบาย และหน้าต่างทุกบานปิดอากาศกลางแจ้งแทรกซึมเท่านั้น ) เรา
ถือว่าการครอบครองอย่างต่อเนื่อง 8-hours โดยสองผู้ หนึ่งผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ ( 125 puffs ใน
8 ชั่วโมง / พัฟ 70 มิลลิลิตร ) และไม่ใช่ผู้ใช้ สำหรับการประเมินนี้เราสมมติว่า 100% สูดดม
ไอโดยผู้ใช้ที่หายใจออกในอากาศในร่มและระบบทางเดินหายใจของการดูดซึมโดยอาศัย
ละอองในอากาศที่หายใจออกในร่ม 100% สำหรับสารประกอบ เราถือว่าศูนย์เปิดรับ
เมื่อออกไปจากงานนี้ในการประเมินการได้รับคัดเลือกเป็นตัวแทนของสถานการณ์แสงทิน
.
สุขภาพมะเร็ง ผลที่เราใช้ในแคลิฟอร์เนียสำนักงานสิ่งแวดล้อมอันตราย
สุขภาพ [ 4 ] ไม่มีระดับความเสี่ยงที่สําคัญ ( nsrls ) การ nsrl คือ การบริโภคมวลทุกวัน
คำนวณผลในกรณีหนึ่งส่วนเกินของโรคมะเร็งในประชากรของ 100000 ตาก . สำหรับผลกระทบต่อสุขภาพ noncancer
,เราใช้แคลิฟอร์เนียสำนักงานสิ่งแวดล้อมอันตราย การประเมินภาวะสุขภาพ
[ 5 ] ระดับการเปิดรับเรื้อรังอ้างอิง ( crels ) .
สำหรับทั้งสองสารเคมีที่ไม่ได้มีการจัดตั้ง crels , propylene glycol และนิโคติน เรา
ใช้ 1% ของ OSHA [ 6 ] การอนุญาตการแคลิฟอร์เนีย 8 แนวทาง กับ
ข้อยกเว้นของตะกั่ว ที่เราใช้หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งชาติอากาศ
[ 7 ]มาตรฐานคุณภาพ ( naaqs ) ความต้องการเฉลี่ย 3 เดือน . เราทราบว่าการใช้ 1% ของ
แนวทางวิชาชีพไม่ใช่อาชีพแนว ( เช่น oehha crels ) สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการ
บัญชีนานกว่า 40 ชม. / สัปดาห์ เปิดรับและสถานะของบุคคลสําคัญ สำหรับ
13 สารเคมีที่มีทั้งในและนอก CREL อาชีพ 8 เพล
( CAL / OSHA )ไม่ใช่อาชีพ crels เฉลี่ยร้อยละ 1 ของอาชีพการทำงาน
เปิดรับแนวทาง ( ช่วง 0.02-3.9 % )
ทั้งทางตรงและทางอ้อม เปิดรับเราคำนวณอันตรายฉลาดเป็นอัตราส่วนของ
คำนวณชมมะเร็ง ( nsrl ) และมะเร็ง ( CREL ) แนวทางการปลอดภัยสุขภาพ
ฉลาดเกิน 1.0 บ่งชี้ถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพ