THE NEW CONCEPTUAL DOMAINS OF DEMOC

THE NEW CONCEPTUAL DOMAINS OF DEMOCRATIC THEORY
Until recently, democratic theorists were not well positioned to respond to these developments,having divided their labors between those who work within the standard account of representation and those concerned with participation and inclusion. The division of labor followed the channels dug by Rousseau well over two centuries ago, which identified res publica with direct self-government and representative government with an aristocratic form of power. The English people, Rousseau famously claimed, are free only in the moment of their vote, after which they return to “slavery,” to be governed by the will of another. “Sovereignty,” Rousseau wrote,“cannot be represented for the same reason that it cannot be alienated. It consists essentially in the general will, and the will cannot be represented. The will is either itself or something else; no middle ground is possible. The deputies of the people, therefore, neither are nor can be its representatives; they are nothing else but its commissaries. They cannot conclude conclude anything definitively” (Rousseau 1978[1762] p. 198). Rousseau thus confined representation to the terms of principal-agent delegation while stripping the delegate of any role in forming the political will of the people.In legal usage, Rousseau understood political representation in terms of “imperative mandate”:the delegate operates under a fiduciary contract that allows the principal (the citizens) to temporarily grant an agent their power to take specified actions but does not delegate the will to make decisions, which is retained by the principal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดเมนใหม่แนวคิดของทฤษฎีประชาธิปไตยจนล่าสุด theorists ประชาธิปไตยได้ไม่ดีอยู่ตอบการพัฒนาเหล่านี้ มีแบ่งผู้คนระหว่างคนที่ทำงานภายในบัญชีมาตรฐานของตัวแทนและผู้เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและการรวม กองแรงงานตามช่องที่ขุด โดย Rousseau ดีกว่าสองศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งระบุ res publica self-government โดยตรงและตัวแทนรัฐบาลกับแบบรูปของพลังงาน ชาวอังกฤษ Rousseau ซึ่งอ้างว่า มีอิสระในเวลาลงคะแนนเสียงของพวกเขา ที่พวกเขากลับไป "ทาส จะอยู่ในการปกครองของอีก "อำนาจอธิปไตย Rousseau เขียน "ไม่สามารถแสดงเหตุผลเดียวกันว่า มันไม่ถูก alienated ประกอบด้วยหลักการจะ และจะไม่สามารถแสดง จะเป็นเองหรืออย่างอื่น ดินกลางไม่ได้ ผู้แทนราษฎรสเปนที่คน ดังนั้น ไม่มี หรืออาจมีตัวแทน พวกเขาเป็นอะไรแต่มัน commissaries พวกเขาไม่สามารถสรุปสรุปอะไรแน่นอน" (Rousseau 1978 [1762] p. 198) Rousseau จึงขังแสดงเงื่อนไขของการมอบหมายตัวแทนหลักในขณะปอกมอบบทบาทใด ๆ ในจะทางการเมืองของประชาชนในการใช้กฎหมาย Rousseau เข้าใจแสดงทางการเมืองในแง่ของ "ความจำเป็นอาณัติ": มอบหมายการทำงานภายใต้สัญญา fiduciary ที่หลัก (ประชาชน) เพื่อให้ตัวแทนชั่วคราวอำนาจจะระบุการดำเนินการ แต่มอบหมายจะต้องตัดสินใจ ซึ่งจะถูกเก็บไว้ โดยหลัก การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดใหม่โดเมน
ทฤษฎีประชาธิปไตยจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักทฤษฎีประชาธิปไตยยังวางเพื่อตอบสนองต่อการพัฒนาเหล่านี้มีการแบ่งแรงงานของพวกเขา ระหว่างผู้ทำงานภายในบัญชีมาตรฐานแทนและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมและการรวม . กองแรงงานตามช่องทางที่ขุดโดยรูโซก็กว่าสองศตวรรษก่อนซึ่งระบุ RES publica กับรัฐบาลโดยตรง และตัวแทนรัฐบาลกับรูปแบบของชนชั้นสูงของอำนาจ คนอังกฤษ รุสโซได้อ้างว่า จะฟรีเฉพาะในช่วงเวลาของการโหวตของพวกเขาหลังจากที่พวกเขากลับไป " ความเป็นทาส " จะถูกควบคุมโดยจะของอื่น " อำนาจอธิปไตย " รุสโซ่ เขียนไว้ว่า " ไม่สามารถแสดงเหตุผลเดียวกันว่า มันไม่สามารถแปลกแยก .