Despite many achievements in marine

Despite many achievements in marine conservation, there are
still extensive threats as most human activities impose increasing
pressure on the world’s oceans and its biodiversity. One of the
most threatening phenomena provoked by human activities is
most likely eutrophication as it probably induces the worst impacts
to marine ecosystems and their components (HELCOM,
2009a, 2010). Apart from direct discharge of nutrients into the
marine environment, many other anthropogenic activities at sea
as well as on land contribute to eutrophication including particularly
the emission of nitrogen (N) into the atmosphere (HELCOM,
1997; Hertel et al., 2003; Jickells, 2006; Rosenberg et al., 1990;
Voss et al., 2005). Today nearly all European Seas are facing increased
nutrient loads and suffer adverse effects of eutrophication
including changes in primary production, in the availability of dissolved
oxygen, in the concentration and quality of phytoplankton
biomass, in species composition, and consequently in food-web
dynamics. Subsequently, eutrophication may lead to modifications
in the structure and functioning of the entire marine ecosystem
and a reduction in ecosystem stability (HELCOM, 2009a).
To restore biodiversity and sustain the vital resources provided
by the marine environment, several conventions and politicalframeworks at international and national levels have been signed
since 1974. These frameworks and conventions claim for an array
of different tools and management measures to be implemented,
including the designation of marine protected areas (MPA) as a
major component ensuring that entire ecosystem complexes of larger
regions can become more resilient to external threats like
eutrophication (HELCOM, 2010). One such political framework is
the Marine Framework Strategy Directive (MSFD, 2008/56/EC)
which was adopted through the European Parliament in June
2008. It provides a regulation framework for all Member States
to reach and maintain a Good Environmental Status (GES) in all
European seas by 2020. Next to other anthropogenic threats, the
GES is qualitatively dependent on the eutrophication status. Hence,
the participating countries are required to lower their input of
nutrients into the marine environment. Furthermore, as a crucial
step to fulfil the objectives of the Directive, MPAs are needed to
contribute to the development of coherent and representative protection
networks in all regions. The Baltic Sea Action Plan (BSAP)
which was introduced within the scope of the Helsinki Convention
(The Convention on the Protection of the Marine Environment of
the Baltic Sea Area) drafts concrete objectives to reach these targets
within the Baltic Sea region (HELCOM, 2007). It addresses all
major environmental issues affecting the Baltic marine environment
and aims at improving the protection efficiency of the Convention’s
network of MPAs, termed the Baltic Sea Protected Areas
(BSPAs). Additionally, the BSAP requires the assessment of the ecological
coherence of the network of BSPAs based on four criteria:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีความสำเร็จมากในการอนุรักษ์ทรัพยากรทางทะเล มีคุกคามมากมายยังคงเป็นมนุษย์สุดกำหนดเพิ่มความดันในมหาสมุทรของโลกและความหลากหลายทางชีวภาพของ หนึ่งของการเป็นปรากฏการณ์ที่คุกคามส่วนใหญ่ provoked โดยกิจกรรมมนุษย์เคที่ที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดระบบนิเวศทางทะเลและส่วนประกอบอื่น ๆ (HELCOM2009a, 2010) นอกจากจำหน่ายโดยตรงของสารอาหารในการหลายกิจกรรมอื่น ๆ มาของมนุษย์ที่ทะเล สภาพแวดล้อมทางทะเลรวมทั้งบนบกช่วยเครวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งปล่อยก๊าซไนโตรเจน (N) ของบรรยากาศ (HELCOM1997 Hertel et al., 2003 Jickells, 2006 Rosenberg et al., 1990Voss et al., 2005) วันนี้มีการหันหน้าไปทางทะเลยุโรปเกือบทั้งหมดเพิ่มขึ้นระบบโหลด และประสบผลร้ายของเครวมทั้งเปลี่ยนแปลงในการผลิตหลัก ในการมีอยู่ของส่วนยุบออกซิเจน ความเข้มข้นและคุณภาพของ phytoplanktonชีวมวล ในส่วนประกอบชนิด และจากนั้นในเว็บอาหารdynamics ในเวลาต่อมา เคอาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนในโครงสร้างและการทำงานของระบบนิเวศทางทะเลทั้งหมดและลดความมั่นคงของระบบนิเวศ (HELCOM, 2009a)คืนความหลากหลายทางชีวภาพ และทรัพยากรสำคัญที่ให้รักษาโดยสภาพแวดล้อมทางทะเล ประชุมและ politicalframeworks ในระดับชาติ และนานาชาติหลายแห่งมีการเซ็นชื่อตั้งแต่ 1974 กรอบและแบบแผนเหล่านี้เรียกร้องกับอาร์เรย์of different tools and management measures to be implemented,including the designation of marine protected areas (MPA) as amajor component ensuring that entire ecosystem complexes of largerregions can become more resilient to external threats likeeutrophication (HELCOM, 2010). One such political framework isthe Marine Framework Strategy Directive (MSFD, 2008/56/EC)which was adopted through the European Parliament in June2008. It provides a regulation framework for all Member Statesto reach and maintain a Good Environmental Status (GES) in allEuropean seas by 2020. Next to other anthropogenic threats, theGES is qualitatively dependent on the eutrophication status. Hence,the participating countries are required to lower their input ofnutrients into the marine environment. Furthermore, as a crucialstep to fulfil the objectives of the Directive, MPAs are needed tocontribute to the development of coherent and representative protectionnetworks in all regions. The Baltic Sea Action Plan (BSAP)which was introduced within the scope of the Helsinki Convention(The Convention on the Protection of the Marine Environment ofthe Baltic Sea Area) drafts concrete objectives to reach these targetswithin the Baltic Sea region (HELCOM, 2007). It addresses allmajor environmental issues affecting the Baltic marine environmentand aims at improving the protection efficiency of the Convention’snetwork of MPAs, termed the Baltic Sea Protected Areas(BSPAs) นอกจากนี้ BSAP ต้องการประเมินในระบบนิเวศศักยภาพของเครือข่ายของ BSPAs ตามเกณฑ์ 4:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีหลายคนที่ประสบความสำเร็จในการอนุรักษ์ทางทะเลที่มียังคงเป็นภัยคุกคามที่กว้างขวางกิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่กำหนดเพิ่มขึ้นความดันในมหาสมุทรของโลกและความหลากหลายทางชีวภาพ หนึ่งในปรากฏการณ์ที่เป็นอันตรายมากที่สุดเจ็บใจจากกิจกรรมของมนุษย์เป็นeutrophication ได้มากที่สุดในขณะที่มันอาจจะก่อให้เกิดผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดต่อระบบนิเวศทางทะเลและส่วนประกอบ(HELCOM, 2009a, 2010) นอกเหนือจากการปล่อยโดยตรงของสารอาหารเข้าสู่สภาพแวดล้อมทางทะเลหลายกิจกรรมของมนุษย์อื่น ๆ ในทะเลเช่นเดียวกับที่ดินที่นำไปสู่การeutrophication รวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปล่อยไนโตรเจน(N) สู่ชั้นบรรยากาศ (HELCOM, 1997; Hertel et al, 2003;. Jickells 2006; โรเซนเบิร์ก, et al, 1990;. โว et al, 2005). วันนี้เกือบทั้งหมดทะเลในยุโรปจะหันหน้าไปทางที่เพิ่มขึ้นโหลดและสารอาหารที่ได้รับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ของ eutrophication รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในการผลิตหลักในความพร้อมของการละลายออกซิเจนความเข้มข้นและคุณภาพของแพลงก์ตอนพืชชีวมวลในองค์ประกอบชนิดและดังนั้นในเว็บอาหารการเปลี่ยนแปลง ต่อมา eutrophication อาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนในโครงสร้างและการทำงานของระบบนิเวศทางทะเลทั้งหมดและการลดลงในความมั่นคงของระบบนิเวศ(HELCOM, 2009a). ในการเรียกคืนความหลากหลายทางชีวภาพและรักษาทรัพยากรที่สำคัญที่ให้ไว้โดยสภาพแวดล้อมทางทะเล, การประชุมหลาย politicalframeworks ในประเทศและ ระดับประเทศได้รับการลงนามตั้งแต่ปี1974 กรอบเหล่านี้และการประชุมเรียกร้องอาร์เรย์ของเครื่องมือที่แตกต่างกันและมาตรการการจัดการที่จะดำเนินการ, รวมทั้งการกำหนดพื้นที่คุ้มครองทางทะเล (MPA) เป็นองค์ประกอบหลักเพื่อให้มั่นใจว่าระบบนิเวศทั้งหมดคอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่ของภูมิภาคจะกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นกับภัยคุกคามภายนอกเช่นeutrophication (HELCOM 2010) หนึ่งกรอบทางการเมืองดังกล่าวเป็นยุทธศาสตร์ทางทะเลกรอบ Directive (MSFD, 2008/56 / EC) ซึ่งถูกนำมาใช้ผ่านรัฐสภายุโรปในเดือนมิถุนายนปี 2008 มันมีกรอบกฎระเบียบสำหรับทุกประเทศสมาชิกในการเข้าถึงและรักษาสถานะสิ่งแวดล้อมที่ดี (GES) ในทะเลยุโรปในปี2020 ถัดจากภัยคุกคามของมนุษย์อื่น ๆ ที่GES เป็นในเชิงคุณภาพขึ้นอยู่กับสถานะ eutrophication ดังนั้นประเทศที่เข้าร่วมโครงการจะต้องลดการป้อนข้อมูลของพวกเขาจากสารอาหารเข้าสู่สภาพแวดล้อมทางทะเล นอกจากนี้เป็นสิ่งสำคัญขั้นตอนในการบรรลุวัตถุประสงค์ของ Directive ที่ MPAs มีความจำเป็นที่จะนำไปสู่การพัฒนาที่สอดคล้องกันของการป้องกันและตัวแทนเครือข่ายในทุกภูมิภาค ทะเลบอลติกแผนปฏิบัติการ (ก.บช. ) ซึ่งเป็นที่รู้จักภายในขอบเขตของอนุสัญญาเฮลซิงกิ(อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทางทะเลของพื้นที่ทะเลบอลติก) ร่างวัตถุประสงค์ที่เป็นรูปธรรมที่จะไปถึงเป้าหมายเหล่านี้ในภูมิภาคทะเลบอลติก(HELCOM 2007 ) มันอยู่ทุกปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่มีผลต่อสภาพแวดล้อมทางทะเลบอลติกและมีจุดมุ่งหมายที่การปรับปรุงประสิทธิภาพการป้องกันของการประชุมเครือข่ายMPAs เรียกว่าทะเลบอลติกพื้นที่คุ้มครอง(BSPAs) นอกจากนี้ ก.บช. ต้องประเมินผลของระบบนิเวศการเชื่อมโยงกันของเครือข่ายBSPAs ขึ้นอยู่กับสี่เกณฑ์:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีความสำเร็จมากในการอนุรักษ์ทะเล มี
ยังกว้างขวางภัยคุกคามที่เป็นกิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่เป็นการเพิ่มความกดดัน
ในมหาสมุทรของโลกและของความหลากหลายทางชีวภาพ หนึ่งในอันตรายมากที่สุดที่กระตุ้นโดยปรากฏการณ์

กิจกรรมของมนุษย์ส่วนใหญ่ที่อาจก่อให้เกิดปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่นที่ผลกระทบ
กับระบบนิเวศทางทะเลและส่วนประกอบ ( helcom
2009a , 2010 )นอกเหนือจากการจำหน่ายโดยตรงของสารอาหารเข้าสู่
สิ่งแวดล้อมทางทะเลอื่น ๆ มากมาย กิจกรรมของมนุษย์ที่ทะเล
เช่นเดียวกับที่ดินสนับสนุนบานชื่นรวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การปล่อยไนโตรเจน ( N ) ในบรรยากาศ ( helcom
, 1997 ; เฮอร์เทิล et al . , 2003 ; jickells , 2006 ; Rosenberg et al . , 1990 ;
, et al . , 2005 ) วันนี้เกือบทั้งหมดในยุโรปเผชิญเพิ่มขึ้น
ทะเลโหลดสารอาหารและประสบผลข้างเคียงของบานชื่น
รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในการผลิตหลักในการมี
ออกซิเจนในความเข้มข้นและคุณภาพมวลชีวภาพของแพลงก์ตอนพืช
, ชนิด , และจากนั้นในการเปลี่ยนแปลงเว็บ
อาหาร ต่อมายูโทรฟิเคชันอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างและการทำงานของ

ระบบนิเวศทางทะเลทั้งหมดและการเสถียรภาพของระบบนิเวศ ( helcom 2009a , ) .
เพื่อเรียกคืนและรักษาความหลากหลายทางชีวภาพที่สำคัญทรัพยากรที่ให้
โดยสภาพแวดล้อมทางทะเล การประชุมต่าง ๆ และ politicalframeworks ในระดับนานาชาติและระดับชาติได้รับการลงนาม
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2517 กรอบเหล่านี้และการประชุมเรียกร้องสำหรับ array ของเครื่องมือที่แตกต่างกันและมาตรการจัดการ

จะใช้รวมทั้งการกำหนดพื้นที่คุ้มครองทางทะเล ( MPA ) เป็นองค์ประกอบหลัก มั่นใจว่าทั้ง
ระบบนิเวศเชิงซ้อนของภูมิภาคขนาดใหญ่
จะกลายเป็นความยืดหยุ่นมากขึ้นเพื่อการคุกคามภายนอกเช่น
บานชื่น ( helcom , 2010 ) หนึ่งกรอบทางการเมืองเช่น
กรอบยุทธศาสตร์ทางทะเล ( msfd Directive 2008 / 56 / EC )
ซึ่งได้รับการรับรองจากรัฐสภายุโรปในเดือนมิถุนายน
2008มันมีกฎระเบียบ กรอบทุกประเทศสมาชิก
เข้าถึง และรักษาสภาพสิ่งแวดล้อมที่ดี ( GES ) ในทุก
ทะเลยุโรปในปี 2020 ต่อไปที่คุกคามมนุษย์ อื่น ๆ ,
GES คือคุณภาพขึ้นอยู่กับบานชื่นสถานะ ดังนั้น
ประเทศที่เข้าร่วมจะต้องลดการป้อนข้อมูลของ
สารอาหารในสิ่งแวดล้อมทางทะเล นอกจากนี้ เป็นสําคัญ
ขั้นตอนเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของ Directive Mpas เป็น
ไปสู่การพัฒนาที่สอดคล้อง และตัวแทนเครือข่ายการป้องกัน
ในทุกภูมิภาค ทะเลบอลติกแผนปฏิบัติการ ( bsap )
ซึ่งเป็นที่รู้จักภายในขอบเขตของเฮลซิงกิว่าด้วย
( อนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทางทะเลของ
บริเวณทะเลบอลติก ) ร่างคอนกรีตถึงเป้าหมาย
วัตถุประสงค์เหล่านี้ภายในภูมิภาคทะเลบอลติก ( helcom , 2007 ) มันอยู่ที่ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่มีผลต่อ

ที่สำคัญสภาพแวดล้อมในทะเลบอลติกและมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเครือข่ายการคุ้มครองของ
การประชุม Mpas termed ทะเลบอลติกพื้นที่คุ้มครอง
( bspas ) นอกจากนี้ bsap ต้องมีการประเมินเรื่องนิเวศวิทยา
ของเครือข่ายของ bspas ขึ้นอยู่กับสี่เกณฑ์ :