SA antibiotics are considered to be only potential micropollutants because they are usually present at low concentrations (in the μg L−1 range or less) in field aquatic environments (Ferreira et al., 2007); they are thought to have no effect on aquatic populations when they are in environmentally realistic concentrations (De Liguoro et al., 2009). However, the concentrations required to induce toxic effects on the microalgae and cladocerans reported in this study may occur in exceptional conditions within a closed environment. For example, antibiotics enter aquatic environments at high concentrations through sources of contamination (e.g., animal manure; runoff from contaminated soils; aquaculture therapy in closed waters; overflow of treated aquaculture ponds; and domestic, industrial, and hospital effluents) (Ferreira et al., 2007, Sarmah et al., 2006 and Zhao et al., 2010) and have reached mg L−1 levels in a few cases (Le and Munekage, 2004 and Maki et al., 2006). Moreover, energy flows are essential for the health of an aquatic ecosystem. Microalgae are primary producers that play vital roles in initiating energy flows in an aquatic ecosystem, and cladocera is a crucial order linking energy flows between producers and consumers (omnivores or carnivores). Consequently, the use of SMM as aquacultural and veterinary medicine could still be a potential source of pollution that affects the health of aquatic ecosystems in ponds and water discharge areas. Because microalgae and cladocerans play basic roles in aquatic ecosystems, future research should investigate the environmental effect of SMM after it is applied in routine mass treatment of cultured animals as well as its chronic toxicity and synergetic toxicity with other chemicals to aquatic organisms. This approach would enable a comprehensive assessment of the potential environmental effects of SMM
SA ยาปฏิชีวนะจะถือว่าเป็น micropollutants ที่อาจเกิดขึ้นเพียงเพราะพวกเขามักจะอยู่ในที่ความเข้มข้นต่ำ (ในไมโครกรัม L-1 ช่วงหรือน้อยกว่า) ในสภาพแวดล้อมที่น้ำฟิลด์ (Ferreira et al, 2007.); พวกเขาคิดว่าจะไม่มีผลกระทบต่อประชากรสัตว์น้ำเมื่อพวกเขาอยู่ในระดับความเข้มข้นที่สมจริงสิ่งแวดล้อม (เดอ Liguoro et al., 2009) แต่ความเข้มข้นที่จำเป็นในการก่อให้เกิดความเป็นพิษในสาหร่ายและไรแดงรายงานในการศึกษาครั้งนี้อาจเกิดขึ้นในเงื่อนไขพิเศษภายในสภาพแวดล้อมที่ปิด ยกตัวอย่างเช่นยาปฏิชีวนะเข้าสู่สภาพแวดล้อมทางน้ำที่ระดับความเข้มข้นสูงผ่านแหล่งที่มาของการปนเปื้อน (เช่นมูลสัตว์; ไหลบ่ามาจากดินปนเปื้อน; การรักษาด้วยการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในน่านน้ำปิด; ล้นของการรักษาบ่อเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและในประเทศอุตสาหกรรมและน้ำทิ้งโรงพยาบาล) (Ferreira, et al . 2007 Sarmah, et al., 2006 และ Zhao et al., 2010) และมีรายได้ถึง mg L-1 ระดับในบางกรณี (Le และ Munekage 2004 และ Maki et al., 2006) นอกจากนี้กระแสพลังงานมีความจำเป็นสำหรับสุขภาพของระบบนิเวศทางน้ำ สาหร่ายขนาดเล็กเป็นผู้ผลิตหลักที่มีบทบาทสำคัญในการเริ่มต้นกระแสพลังงานในระบบนิเวศในน้ำและคลาโดเซอราเป็นสิ่งสำคัญเพื่อเชื่อมโยงพลังงานไหลระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค (omnivores ช้างร้องหรือ) ดังนั้นการใช้งานของ SMM เป็นยาเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและสัตวแพทย์ยังคงเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของมลพิษที่มีผลต่อสุขภาพของระบบนิเวศทางน้ำในบ่อและพื้นที่ปล่อยน้ำ เพราะสาหร่ายและไรแดงมีบทบาทขั้นพื้นฐานในระบบนิเวศทางน้ำ, การวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมของ SMM หลังจากที่มันถูกนำไปใช้ในการรักษาประจำมวลของสัตว์เลี้ยงเช่นเดียวกับความเป็นพิษเรื้อรังและความเป็นพิษถกกับสารเคมีอื่น ๆ ที่จะมีชีวิตในน้ำ วิธีการนี้จะช่วยให้การประเมินที่ครอบคลุมของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่มีศักยภาพของ SMM
การแปล กรุณารอสักครู่..

ซา ยาปฏิชีวนะ เป็นเพียง micropollutants ศักยภาพเพราะพวกเขามักจะปรากฏที่ความเข้มข้นต่ำ ( ในμ G L − 1 ช่วงหรือน้อยกว่า ) ในเขตน้ำ สภาพแวดล้อม ( Ferreira et al . , 2007 ) ; พวกเขาจะคิดว่าไม่มีผลกระทบต่อประชากรสัตว์น้ำ เมื่อพวกเขาอยู่ในความเข้มข้นมีเหตุผลต่อสิ่งแวดล้อม liguoro et al ( เดอ . , 2009 ) อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นต้องก่อให้เกิดผลเป็นพิษต่อสาหร่าย และ cladocerans รายงานในการศึกษานี้อาจเกิดขึ้นในเงื่อนไขพิเศษในสภาพแวดล้อมปิด เช่น ยาปฏิชีวนะระบุสภาพแวดล้อมทางน้ำที่ความเข้มข้นสูงผ่านแหล่งที่มาของการปนเปื้อน ( เช่น การใช้ปุ๋ยคอก ; ปริมาณที่ปนเปื้อนในดิน ; การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การรักษาในการปิดน้ำ ล้นบ่อ ; การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและในประเทศ อุตสาหกรรม โรงพยาบาลและบริการ ) ( Ferreira et al . , 2007 , sarmah et al . , 2006 และจ้าว et al , . , 2010 ) และมาถึง mg L − 1 ระดับในบางกรณี ( เลอ และ munekage 2004 และมากิ et al . , 2006 ) นอกจากนี้ กระแสของพลังงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสุขภาพของระบบนิเวศทางน้ำ สาหร่ายเป็นผู้ผลิตหลักที่เล่นบทสำคัญในการไหลของพลังงานในระบบนิเวศทางน้ำ และสูงเป็นสำคัญ เพื่อเชื่อมโยงระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคพลังงานไหล ( สัตว์หรือสัตว์กินเนื้อ ) ดังนั้น การใช้และ SMM เป็น aquacultural สัตวแพทย์ ยังอาจเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของมลพิษที่มีผลต่อสุขภาพของสัตว์น้ำ และระบบนิเวศในพื้นที่บ่อระบายน้ำ เพราะเลี้ยงสาหร่ายและ cladocerans เล่นบทบาทพื้นฐานในระบบนิเวศทางน้ำ วิจัยในอนาคตควรศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ SMM หลังจากที่มันถูกใช้ในการรักษามวลรูทีนสัตว์เลี้ยง รวมทั้งพิษเรื้อรังและพิษของสารเคมีอื่น ๆซึ่งทำงานร่วมกันกับสัตว์น้ำ วิธีการนี้จะช่วยให้มีการประเมินที่ครอบคลุมของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นของ SMM
การแปล กรุณารอสักครู่..
