If DNA evidence fails to prove that

If DNA evidence fails to prove that an accused person raped an alleged rape victim, does that prove that the accused person could not have raped the alleged victim? Nope. Lack of DNA evidence is not automatically exculpatory. Really, the vast majority of crimes do not have DNA evidence. Is it possible for a rape to happen and for no useful DNA evidence to be left behind? Most assuredly. I can think of a number of scenarios in which that might be the case; the obvious one is when a rapist uses a condom. Is it possible for no conclusive DNA evidence to be left behind even if the rapist(s) doesn’t use a condom? This is a little trickier; rape with an object, or by an assailant who shaves his body hair, or in a “drug-assisted” situation (i.e., GHB, Rohypnol) are just a couple of scenarios in which this might be the case. Other circumstances in which rape may have occurred without DNA being present in the victim include the assailant having had a vasectomy, failed to ejaculate, or is azoospermic (a shmancy word that means his semen does not contain spermatazoa). If DNA evidence fails to prove a connection between a group of suspects and an alleged rape victim, does that prove that no rape took place? Not at all. It may, however, mean that the proverbial net needs to be thrown wider in order to obtain a different pool of suspects. You’ve said that “Mitochondrial DNA (from hair samples) and epithelial DNA (from shed skin cells on clothing, for example) takes significantly longer to process. We have come along way with DNA analysis; a sperm sample used to take 3 months to analyze, and we can now do it in 48 hours. However, mitochondrial and epithelial samples still take as much as 3 weeks just to replicate an adequate sample to test.” Can you explain the significance of this? Is it possible for the mitochondrial and epithelial DNA to have different results than the initial DNA analysis? Nuclear DNA is what most people think of when it comes to evidence — that’s what comes from blood, semen, pulled hair (with root bulb, which is where the nuclear DNA is) and buccal (cheek) cells. Mitochondrial DNA can come from bones, teeth or cut hair … and it has to be replicated by PCR (polymerase chain reaction) most of the time in order to have an adequate sample to look at. The difference comes in with mDNA in that it is matriarchal in nature; that is, your mDNA is virtually identical to your mother’s, grandmother’s, etc. Without a matriarchal sample for comparison, mDNA is not particularly useful. Furthermore, if two potential assailants are siblings, their mDNA will be nearly identical.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าหลักฐานดีเอ็นเอเพื่อพิสูจน์ว่า ผู้ต้องหาข่มขืนเหยื่อที่ถูกกล่าวหาข่มขืน ไม่ที่พิสูจน์ว่า ผู้ต้องหาอาจไม่ได้ข่มขืนเหยื่อที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ Nope ขาดหลักฐานดีเอ็นเอไม่ใช่ exculpatory โดยอัตโนมัติ จริง ๆ อาชญากรรมส่วนใหญ่ไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอ มันเป็น การข่มขืนเกิดขึ้น และไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอมีประโยชน์ทิ้ง แน่นอนที่สุด สามารถคิดของสถานการณ์ซึ่งอาจเป็นกรณี ได้ชัดคือเมื่อ rapist การใช้ถุงยาง เป็นไปได้ไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอข้อสรุปทิ้งแม้ว่า rapist(s) จะไม่ใช้ถุงยางหรือไม่ โดยน้อย trickier ข่มขืน กับ วัตถุ หรือ โดย assailant ที่ shaves ผมร่างกายของเขา หรือ ในสถานการณ์ "ช่วยยา" (เช่น GHB, Rohypnol) มีเพียงไม่กี่สถานการณ์นี้อาจเป็นกรณี อาจเกิดสถานการณ์อื่นที่ข่มขืนไม่ มีดีเอ็นเอที่มีอยู่ในเหยื่อรวม assailant มีมีหมัน ล้มเหลว น้ำออกหรือ azoospermic (คำ shmancy ซึ่งหมายความว่า น้ำเชื้อของเขาไม่ใช่ spermatazoa) ถ้าหลักฐานดีเอ็นเอเพื่อพิสูจน์การเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มของผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาข่มขืนเหยื่อ ไม่ที่พิสูจน์ว่า ขืนไม่ทำ ไม่เลย มันอย่างไรก็ตาม อาจ หมายความ ว่า สุภาษิตสุทธิต้องขึ้นกว้างขวางขึ้นเพื่อให้ได้กลุ่มต่าง ๆ ของผู้ต้องสงสัย คุณบอกว่า "Mitochondrial DNA (จากตัวอย่างผม) และดีเอ็นเอ epithelial (จากเซลล์ผิวโรงบนเสื้อผ้า ตัวอย่าง) ใช้เวลานานกว่าการประมวลผล เรามาตามด้วยการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ ใช้ตัวอย่างอสุจิจะใช้เวลา 3 เดือนเพื่อวิเคราะห์ และเราตอนนี้สามารถทำใน 48 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม ตัวอย่าง mitochondrial และ epithelial ยังคงใช้ถึง 3 สัปดาห์เพียงเพื่อจำลองการอย่างเพียงพอในการทดสอบ" คุณสามารถอธิบายความสำคัญของ เป็นไปได้สำหรับ DNA mitochondrial และ epithelial ให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกว่าการวิเคราะห์ดีเอ็นเอเริ่มต้นหรือไม่ นิวเคลียร์ดีเอ็นเอคือ อะไรคนส่วนใหญ่คิดว่า เมื่อมันมาถึงหลักฐาน — นั่นคือสิ่งที่มาจากเลือด น้ำเชื้อ ดึงผม (กับรากหลอด ซึ่งเป็นของดีเอ็นเอนิวเคลียร์) และเซลล์ buccal (แก้ม) Mitochondrial DNA มาจากกระดูก ฟัน หรือตัดผม...และมันได้ถูกจำลอง โดย PCR (ปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรส) ส่วนใหญ่เวลาที่ต้องการอย่างเพียงพอที่ ความแตกต่างมา ด้วยเอ็มดีเอ็นเอที่เป็น matriarchal ธรรมชาติ นั่นคือ เอ็มดีเอ็นเอของคุณเป็นจริงเหมือนกับคุณแม่ ยายของ ฯลฯ โดยตัวอย่าง matriarchal สำหรับการเปรียบเทียบ เอ็มดีเอ็นเอไม่ได้ประโยชน์ นอกจากนี้ ถ้าโจมตีเป็นสอง พี่น้อง เอ็มดีเอ็นเอของพวกเขาจะได้เกือบเหมือนกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากหลักฐานดีเอ็นเอล้มเหลวที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาข่มขืนเหยื่อที่ถูกข่มขืนที่ถูกกล่าวหาไม่ว่าพิสูจน์ได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ข่มขืนเหยื่อที่ถูกกล่าวหาหรือไม่ Nope ขาดหลักฐานดีเอ็นเอไม่พ้นโดยอัตโนมัติ จริงๆส่วนใหญ่ของอาชญากรรมที่ไม่ได้มีหลักฐานดีเอ็นเอ มันเป็นไปได้สำหรับการข่มขืนเกิดขึ้นและไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอที่มีประโยชน์ที่จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง? แน่นอนที่สุด ที่ฉันสามารถคิดจำนวนของสถ​​านการณ์ที่ว่าอาจจะมีกรณี; หนึ่งที่เห็นได้ชัดคือเมื่อคนร้ายใช้ถุงยางอนามัย มันเป็นไปได้เพราะไม่มีหลักฐานดีเอ็นเอข้อสรุปที่จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังแม้ว่าข่มขืน (s) ไม่ได้ใช้ถุงยางอนามัย? นี้เป็นเล็กน้อย trickier; การข่มขืนกับวัตถุหรือโดยคนร้ายที่โกนผมร่างกายของเขาหรือใน "ยาช่วย" สถานการณ์ (เช่นธนาคารอาคารสงเคราะห์, Rohypnol) จะมีเพียงไม่กี่สถานการณ์ที่นี้อาจจะมีกรณี สถานการณ์อื่น ๆ ที่ข่มขืนอาจจะเกิดขึ้นได้โดยไม่ต้องตรวจดีเอ็นเอเป็นอยู่ในเหยื่อคนร้ายรวมถึงต้องมีการทำหมันล้มเหลวที่จะอุทานหรือ azoospermic (คำ shmancy นั่นหมายความว่าน้ำอสุจิของเขาไม่ได้มี spermatazoa) หากหลักฐานดีเอ็นเอเพื่อพิสูจน์ความล้มเหลวในการเชื่อมต่อระหว่างกลุ่มของผู้ต้องสงสัยและเหยื่อที่ถูกข่มขืนที่ถูกกล่าวหาไม่ที่พิสูจน์ว่าไม่มีการข่มขืนที่เกิดขึ้น? ไม่ได้เลย มันอาจจะ แต่หมายความว่าความต้องการสุทธิสุภาษิตจะถูกโยนที่กว้างขึ้นเพื่อให้ได้สระว่ายน้ำที่แตกต่างกันของผู้ต้องสงสัย คุณได้กล่าวว่า "ดีเอ็นเอ (จากตัวอย่างผม) และเยื่อบุผิว (DNA จากเซลล์ผิวที่เพิงบนเสื้อผ้าตัวอย่างเช่น) ใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไปที่จะดำเนินการ เราได้มาไปพร้อมกับการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ ตัวอย่างสเปิร์มที่ใช้ในการใช้เวลา 3 เดือนในการวิเคราะห์และตอนนี้เราสามารถทำมันได้ใน 48 ชั่วโมง อย่างไรก็ตามกลุ่มตัวอย่างยลเยื่อบุผิวและยังคงใช้มากที่สุดเท่าที่เพียงแค่ 3 สัปดาห์ที่จะทำซ้ำตัวอย่างเพียงพอที่จะทดสอบ. "คุณสามารถอธิบายความสำคัญของการนี​​้หรือไม่? มันเป็นไปได้สำหรับยลดีเอ็นเอและเยื่อบุผิวที่จะมีผลแตกต่างจากการวิเคราะห์ดีเอ็นเอเริ่มต้น? นิวเคลียร์ดีเอ็นเอเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเมื่อมันมาถึงหลักฐาน - นั่นคือสิ่งที่มาจากเลือดน้ำอสุจิดึงผม (กับหลอดรากซึ่งเป็นที่ที่ดีเอ็นเอนิวเคลียร์) และแก้ม (แก้ม) เซลล์ ยลดีเอ็นเอได้มาจากกระดูกฟันหรือผมตัด ... และมันจะต้องมีการจำลองแบบโดยวิธี PCR (ปฏิกิริยาลูกโซ่โพลิเมอร์) มากที่สุดของเวลาเพื่อให้มีตัวอย่างเพียงพอที่จะมองไปที่ ความแตกต่างที่มาพร้อมกับ MDNA ในการที่จะเป็นเป็นใหญ่ในธรรมชาติ; นั่นคือ MDNA ของคุณเป็นจริงเหมือนกับที่แม่ของคุณยาย ฯลฯ โดยกลุ่มตัวอย่างเป็นใหญ่สำหรับการเปรียบเทียบ, MDNA ไม่เป็นประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นอกจากนี้หากสองจู่โจมที่มีศักยภาพเป็นพี่น้อง, MDNA ของพวกเขาจะเหมือนกันเกือบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าหลักฐานไม่พิสูจน์ว่าเป็นผู้ต้องหาข่มขืนที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเหยื่อ มันพิสูจน์ว่าผู้ต้องหาไม่ได้ข่มขืนเหยื่อที่ถูกกล่าวหา ? ไม่ ขาดหลักฐานดีเอ็นเอไม่ใช่กลุ่มอาการหัว หน้า คอโดยอัตโนมัติ จริงๆ ส่วนใหญ่ของอาชญากรรมที่ไม่มีหลักฐาน มันเป็นไปได้สำหรับการข่มขืนเกิดขึ้นและไม่มีประโยชน์หลักฐานดีเอ็นเอจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง ? ส่วนใหญ่แน่นอนจ๊ะที่ฉันสามารถคิดตัวเลขของสถานการณ์ที่อาจเป็นกรณี ที่เห็นได้ชัดเลย คือเมื่อผมใช้ถุงยาง มันเป็นไปได้สำหรับไม่มีข้อสรุปหลักฐานดีเอ็นเอจะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังแม้ว่าข่มขืน ( s ) ไม่ใช้ถุงยาง นี้เป็นเพียงเล็กน้อย trickier ; ข่มขืนกับวัตถุ หรือ โดยคนร้ายที่โกนผมร่างกายของเขา หรือเป็นยาช่วย " สถานการณ์ ( เช่นธนาคารอาคารสงเคราะห์ ,โรฮิปนอล ) เป็นเพียงไม่กี่สถานการณ์ที่อาจจะมีกรณี สถานการณ์อื่น ๆที่อาจจะเกิดขึ้นโดยไม่ได้ข่มขืนดีเอ็นเออยู่ในเหยื่อ รวมถึงคนร้ายไม่ได้ทำหมัน ล้มเหลวที่จะอุทาน หรือการตรวจ ( shmancy คําที่ว่าน้ำอสุจิของเขาไม่ได้มี spermatazoa )ถ้าหลักฐานไม่พิสูจน์การเชื่อมต่อระหว่างกลุ่มผู้ต้องสงสัยและถูกกล่าวหาข่มขืนเหยื่อ มันพิสูจน์ว่าไม่มีการข่มขืนเกิดขึ้น ? ไม่ทั้งหมด มันอาจ แต่หมายถึงว่า สุภาษิต ต้องโยนสุทธิกว้างเพื่อให้ได้สระต่าง ๆ ของผู้ต้องสงสัย คุณได้กล่าวว่า " ดีเอ็นเอ ( จากตัวอย่างผม ) และเยื่อบุผิวเซลล์ผิว DNA ( จากหลั่งบนเสื้อผ้าตัวอย่างเช่น ) ใช้เวลามากอีกต่อไปเพื่อกระบวนการ เราทำตามวิธีในการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ สเปิร์มตัวอย่างใช้ 3 เดือน เพื่อวิเคราะห์ และตอนนี้เราสามารถทำมันใน 48 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม การและตัวอย่างบุยังใช้เวลาเป็นสัปดาห์ มากที่สุดเท่าที่ 3 แค่เลียนแบบตัวอย่างเพียงพอที่จะทดสอบ คุณสามารถอธิบายถึงความสำคัญของเรื่องนี้มันเป็นไปได้สำหรับไมโตคอนเดรียดีเอ็นเอ และเยื่อบุได้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมากกว่าการวิเคราะห์ดีเอ็นเอเริ่มต้น ? นิวเคลียสเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเมื่อมันมาถึงหลักฐาน - นั่นคือสิ่งที่มาจากเลือด , น้ำอสุจิ , ดึงผม ( กับราก หลอดไฟ ซึ่งเป็นที่ที่ดีเอ็นเอนิวเคลียร์ ) และความสามารถ ( แก้ม ) เซลล์ ดีเอ็นเอสามารถมาจากกระดูกฟันหรือตัดผม . . . . . . . และมันเป็นจำนวนโดยวิธี PCR ( ปฏิกิริยาลูกโซ่ ) ส่วนใหญ่ของเวลาเพื่อให้มีจำนวนเพียงพอที่จะมอง ความแตกต่างมาพร้อมกับ MDNA ในการที่จะเป็นผู้เฒ่าหญิงที่ควรแก่การเคารพในธรรมชาติ นั่นคือ MDNA ของคุณเป็นเหมือนความจริงกับ แม่ของคุณยาย ฯลฯ โดยไม่มีตัวอย่างเกี่ยวกับผู้นำที่เป็นหญิงเพื่อการเปรียบเทียบ MDNA ไม่ได้เป็นประโยชน์เฉพาะ นอกจากนี้ถ้าสองศักยภาพ assailants เป็นพี่น้องกัน MDNA ของพวกเขาจะเหมือนกันเกือบ