LimitationsOur study has several li

Limitations
Our study has several limitations. Although we interviewed over
4000 individuals, we observed only 30 parks. This small sample size
will allow us to detect only effects that are large. The parks were also
assessed in different seasons. Although weather variation is not large,
the differences in park use may be partly attributable to differences in
the number and types of programs offered seasonally (e.g., softball,
soccer, swimming), rather than due to weather. Finally, the reports of
park programs are limited to those sponsored by the park, and do not
account for other organizations who use the facilities with or without
permits. However, our observations did take into account all
organized activities occurring during the time periods of our
observations, and this factor was the most strongly related to the
number of park users.
Conclusion
Investments in park programming and unique park features
appear to be associated with higher use. Given that a majority of
residents did not participate in park programs, outreach must be a
priority. Regardless of budgets, marketing orientation of management
has the potential to increase park use (Bright, 2000; Kaczynski, 2008)
and previous studies have documented that lack of awareness of park
programs is an important barrier to park use (Godbey, 1985; Scott and
Jackson, 1996). Furthermore, because parks currently serve a fraction
of the local population, and their limited programs mainly target
children, developing programs and activities that will draw adults and
entire families is necessary. Greater public support for public parks
and programming may be fostered if more services are provided.
Conflict of interest statement
All authors declare that there is no conflict of interest.
Acknowledgments
This project was supported by NHLBI No. R01HL083869. We thank
the reviewers for their insights and thoughtful suggestions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำกัด
เรามีข้อจำกัดหลายประการ ถึงแม้ว่าเราสัมภาษณ์ผ่าน
บุคคล 4000 เราสังเกตสวน 30 เท่านั้น ขนาดตัวอย่างเล็ก
จะช่วยให้เราสามารถตรวจพบผลที่มีขนาดใหญ่ สวนแนะ
ประเมินในฤดูที่แตกต่างกัน แม้ว่าสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไม่ใหญ่,
อาจจะบางส่วนรวมความแตกต่างในความแตกต่างในการใช้สวน
จำนวนและชนิดของโปรแกรมนำเสนอ seasonally (เช่น ซอฟต์บอล,
ฟุตบอล ว่ายน้ำ), แทนสภาพการ ในที่สุด รายงานของ
โปรแกรมพาร์คจำกัดผู้สนับสนุน โดยสวนสาธารณะ และไม่
บัญชีสำหรับองค์กรอื่น ๆ ที่ใช้อำนวยความสะดวก หรือไม่
อนุญาตให้ อย่างไรก็ตาม จะสังเกตของเราเข้าบัญชีทั้งหมด
จัดกิจกรรมที่เกิดขึ้นในระหว่างรอบระยะเวลาของเรา
สังเกต และปัจจัยนี้ถูกขอมากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการ
หมายเลขของผู้ใช้สวนด้วย
สรุป
ลงทุนในสวนเขียนโปรแกรมและคุณลักษณะเฉพาะสวน
ต้องเกี่ยวข้องกับการใช้งานสูง ระบุว่าส่วนใหญ่
คนได้มีส่วนร่วมในโปรแกรมสวน ผู้ต้องการ
ลำดับความสำคัญ โดยงบประมาณ การตลาดแนวบริหาร
มีศักยภาพในการเพิ่มการใช้สวน (สดใส 2000 Kaczynski, 2008)
และศึกษาก่อนหน้านี้ได้จัดทำเอกสารที่โมหะของ
โปรแกรมเป็นอุปสรรคสำคัญของสวนใช้ (Godbey, 1985 สก็อต และ
แจ็คสัน 1996) นอกจากนี้ เนื่องจากสวนให้บริการในปัจจุบันเศษ
ของประชากรในท้องถิ่น และจำกัดของโปรแกรมส่วนใหญ่เป้าหมาย
เด็ก พัฒนาโปรแกรมและกิจกรรมที่จะวาดผู้ใหญ่ และ
ครอบครัวทั้งหมดที่จำเป็น สวนสาธารณะสาธารณะมากกว่าการสนับสนุน
และเขียนโปรแกรมอาจจะเด็ก ๆ ถ้ามีให้บริการ
ประโยชน์งบ
ผู้เขียนประกาศว่า มีประโยชน์ไม่
ตอบ
โครงการนี้ได้รับการสนับสนุน โดยหมายเลข NHLBI R01HL083869 เราขอขอบคุณ
ผู้ตรวจทานข้อมูลเชิงลึกและคำแนะนำของเด่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัด
การศึกษาของเรามีข้อจำกัดหลายประการ ถึงแม้ว่าเราสัมภาษณ์ผ่าน
4000 บุคคลที่เราพบเพียง 30 คัน . นี่ขนาดตัวอย่างเล็ก
จะช่วยให้เราเพื่อตรวจสอบผลกระทบที่มีขนาดใหญ่ สวนสาธารณะยัง
ประเมินในฤดูกาลที่แตกต่าง แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศไม่ใหญ่
ความแตกต่างในอุทยานใช้อาจจะเป็นส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความแตกต่างใน
จำนวนและชนิดของโปรแกรมที่เสนออาหาร ( เช่น ซอฟต์บอล
ฟุตบอล , ว่ายน้ำ ) มากกว่า เนื่องจากสภาพอากาศ ในที่สุด รายงานของโปรแกรมจะถูก จำกัด ไปยังอุทยาน
ผู้ สนับสนุนโดย ปาร์ค และไม่บัญชีสำหรับองค์กรอื่นๆ ที่ใช้

เครื่องมี หรือ ไม่มีใบอนุญาต อย่างไรก็ตาม การสังเกตของเราได้พิจารณาทั้งหมด
จัดกิจกรรมต่างๆที่เกิดขึ้นในช่วงระยะเวลาของการสังเกตของเรา
และปัจจัยนี้เป็นอย่างมากที่สุด ที่เกี่ยวข้องกับจำนวนของผู้ใช้สวนสาธารณะ
.
การลงทุนสรุป

คุณสมบัติเฉพาะในการเขียนโปรแกรม และสวนสาธารณะสวนสาธารณะที่ปรากฏจะเชื่อมโยงกับสูงใช้ ระบุว่าส่วนใหญ่ของผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมโปรแกรม

ปาร์ค แผ่ออกไปเป็นอันดับแรก โดยไม่คำนึงถึงงบประมาณทิศทางการตลาดการจัดการ
มีศักยภาพที่จะเพิ่มปาร์คใช้ ( สดใส , 2000 ; ซินสกี้ , 2008 )
และ การศึกษาก่อนหน้านี้ได้บันทึกไว้ว่าขาดความตระหนักของโปรแกรมคืออุปสรรคสำคัญอุทยาน
ปาร์คใช้ ( godbey , 1985 ; สก็อตและ
แจ็คสัน , 1996 ) นอกจากนี้ เนื่องจากอุทยานในปัจจุบันใช้เศษส่วน
ของประชากรในท้องถิ่น และโปรแกรมของพวกเขาที่ จำกัด ส่วนใหญ่เป้าหมาย
เด็กพัฒนาโปรแกรมและกิจกรรมต่างๆที่จะวาดผู้ใหญ่
ทั้งครอบครัวที่จำเป็น มากขึ้น ประชาชนสนับสนุนสวนสาธารณะ
และโปรแกรมอาจจะเสริมสร้างถ้าบริการเพิ่มเติมที่มีให้

งบขัดแย้งผลประโยชน์ทั้งหมดผู้เขียนประกาศว่าไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์

ขอบคุณโครงการนี้ได้รับการสนับสนุนจาก nhlbi ไม่ r01hl083869 . เราขอขอบคุณ
ความคิดเห็นของข้อมูลเชิงลึกและคำแนะนำประชาชน