Museums are not only enjoyment; the

Museums are not only enjoyment; they are education, and as such, should be free. While I can appreciate the enormous costs involved in maintaining and obtaining collections, let the wealthiest one-percent of the country pay for it. The Met in NYC is technically free; they ask you to give what you can afford. But the idea of a person or child interested in art, not being able to view it because of cost, is morally wrong.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิพิธภัณฑ์ไม่หย่อนเท่านั้น พวกเขามีการศึกษา และดัง ควรจะฟรี ในขณะที่ฉันสามารถเพิ่มต้นทุนมหาศาลที่เกี่ยวข้องในการรักษา และได้รับชุด ให้ร่ำรวยที่สุดหนึ่งเปอร์เซ็นต์ของประเทศ จ่ายสำหรับมัน Met ใน NYC ไม่เทคนิค พวกเขาถามว่า คุณให้สิ่งที่คุณสามารถ แต่ความคิดของบุคคลหรือเด็กไม่สามารถดูได้เนื่องจากต้นทุน ความสนใจในศิลปะ เป็นคุณธรรมที่ไม่ถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิพิธภัณฑ์มีความสุขไม่ได้เท่านั้น พวกเขามีการศึกษาและเป็นเช่นนี้ควรจะเป็นอิสระ ในขณะที่ฉันสามารถชื่นชมค่าใช้จ่ายมหาศาลเกี่ยวข้องในการรักษาและได้รับคอลเลกชันให้ร้อยละหนึ่งที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศที่จะจ่ายสำหรับมัน The Met ในนิวยอร์คเป็นอิสระในทางเทคนิค; พวกเขาขอให้คุณที่จะให้สิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้ แต่ความคิดของบุคคลหรือเด็กที่มีความสนใจในงานศิลปะไม่สามารถที่จะดูเพราะค่าใช้จ่ายเป็นสิ่งที่ผิดศีลธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิพิธภัณฑ์ ไม่เพียงความเพลิดเพลิน มีการศึกษา และเป็นเช่นนี้ควรเป็นอิสระ ในขณะที่ฉันสามารถชื่นชมอย่างมากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการรักษาและได้รับคอลเลกชัน ให้ร่ำรวยร้อยละหนึ่งของประเทศจ่ายสำหรับมัน พบใน NYC ฟรีทางเทคนิค พวกเขาถามคุณเพื่อให้สิ่งที่คุณสามารถจ่ายได้ แต่ความคิดของคน หรือ เด็กที่สนใจในงานศิลปะไม่สามารถดูได้เนื่องจากค่าใช้จ่ายในทางศีลธรรมผิด