By hitting “pause” on granting new federal coal leases, the Obama administration is facing up to an uncomfortable reality in its drive to meet climate targets: Nearly 41 percent of American coal comes from government-owned land.
The price industry pays to mine that coal hasn’t changed in more than 30 years. Now, the Interior Department plans for the first time to factor impacts on the environment and human health into the deal. The shift announced Friday aims to bring a decades-old leasing policy more in line with global efforts, recently solidified at UN-led talks in Paris, to cut planet-warming fossil-fuel emissions.
That’s likely more bad news for the ailing coal industry, which depends significantly on the government’s reserves and saw one of its largest companies, Arch, file for bankruptcy this week. It’s also a blow for one state in particular: Wyoming accounts for more than three quarters of all coal production from federal lands, with the rest mostly coming from Montana, Colorado, Utah, and New Mexico.
“The federal coal program is frozen in time in the 1980s,” said David J. Hayes, senior fellow at the think tank Center for American Progress, noting that the current leasing rules “were written when you could still smoke on airplanes and dump sewage in the ocean.”
Back then, there was also no official Social Cost of Carbon, the government benchmark that puts a price tag (currently $37 per metric ton of CO2) on increased flood risk, changes in farm productivity, and other effects of burning fossil fuels.
Public lands deliver a much bigger share of coal than of oil (21 percent) or natural gas (14 percent) because they happen to overlap Wyoming and Montana’s Powder River Basin. PRB’s surface-mined coal is cheaper to mine than underground stores in Appalachia, for example, so its price is one fourth that of other regions. Its low sulfur content also makes it appealing to power plants needing to limit pollutants.
“The federal government really does have market share,” says Jayni Hein, policy director for New York University’s Institute for Policy Integrity and co-author of a recent report, “Illuminating the Hidden Costs of Coal.” While a similar move for oil and gas leases might simply shift more of the production to private land, she says, the coal industry doesn’t have that flexibility.
Condemning Interior's plans, Wyoming Mining Association Executive Director Jonathan Downing says Obama knows “full well that this measure will make federal coal uneconomical to mine, thereby locking up America’s most abundant and reliable source of electricity generation.”
The minimum bid for a federal coal lease has remained at $100 per acre since 1982, the NYU report says: “Accounting for inflation, alone, would raise the minimum bid to $247 per acre.”
Leaseholders pay a rental fee of $3 per acre and, in the case of Powder River Basin coal, a 12.5 percent royalty. The report advocates a rate of 18.7 percent, but in many cases, companies aren’t paying even the lower current rate, Hein says, because state officials can authorize reductions on a lease-by-lease basis.
“In effect,” she says, those reductions “allow the federal government and taxpayers to subsidize coal mining.” Indeed, one analysis from the nonprofit Taxpayers for Common Sense found nearly half the leases between 1990 and 2013 paid out below-minimum royalties. The environmental group Natural Resources Defense Council estimates the current policy cost taxpayers $30 billion over three decades.
The Interior promised more transparency Friday, requiring royalty reduction requests to be posted online and establishing a public database showing carbon emissions from fossil fuel development on federal land.
It's too early to tell exactly how coal lease costs will change or just how hard Wyoming will be hit, given that existing leases aren't affected by the announcement, Hein says, but adds, “It’s a pretty dramatic policy change.”
The story is part of a special series that explores energy issues. For more, visit The Great Energy Challenge.
By hitting “pause” on granting new federal coal leases, the Obama administration is facing up to an uncomfortable reality in its drive to meet climate targets: Nearly 41 percent of American coal comes from government-owned land.The price industry pays to mine that coal hasn’t changed in more than 30 years. Now, the Interior Department plans for the first time to factor impacts on the environment and human health into the deal. The shift announced Friday aims to bring a decades-old leasing policy more in line with global efforts, recently solidified at UN-led talks in Paris, to cut planet-warming fossil-fuel emissions.That’s likely more bad news for the ailing coal industry, which depends significantly on the government’s reserves and saw one of its largest companies, Arch, file for bankruptcy this week. It’s also a blow for one state in particular: Wyoming accounts for more than three quarters of all coal production from federal lands, with the rest mostly coming from Montana, Colorado, Utah, and New Mexico.“The federal coal program is frozen in time in the 1980s,” said David J. Hayes, senior fellow at the think tank Center for American Progress, noting that the current leasing rules “were written when you could still smoke on airplanes and dump sewage in the ocean.”Back then, there was also no official Social Cost of Carbon, the government benchmark that puts a price tag (currently $37 per metric ton of CO2) on increased flood risk, changes in farm productivity, and other effects of burning fossil fuels.ที่ดินสาธารณะส่งถ่านหินกว่าน้ำมัน (ร้อยละ 21) หรือก๊าซธรรมชาติ (ร้อยละ 14) ส่วนใหญ่เนื่องจากเกิดขึ้นทับซ้อนไวโอมิงและลุ่มแม่น้ำผงของมอน สมาชิกบริการธนาคารพิเศษของพื้นผิวที่ขุดถ่านหินถูกกว่าการเหมืองร้านค้าใต้ดินใน Appalachia ตัวอย่าง ดังนั้นราคาของเสี้ยวของภูมิภาคอื่น ๆ เนื้อหาของซัลเฟอร์ต่ำยังทำให้สนใจโรงไฟฟ้าจำเป็นต้องจำกัดสารมลพิษ"รัฐบาลจริง ๆ มีตลาดร่วม กล่าวว่า Jayni Hein กรรมการนโยบายสำหรับสถาบันของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กเพื่อความสมบูรณ์ของนโยบายและผู้ร่วมเขียนรายงานล่าสุด "พร่างซ่อนต้นทุนถ่านหิน" ขณะย้ายที่คล้ายกันสำหรับเช่าน้ำมันและก๊าซธรรมชาติอาจเพียงเลื่อนของการผลิตให้ที่ดินส่วนตัว เธอกล่าวว่า อุตสาหกรรมถ่านหินไม่มีความยืดหยุ่นนั้นประณามการใช้แผนของตกแต่งภายใน กรรมการบริหารสมาคมเหมืองแร่ไวโอมิง Jonathan ดาวนิ่งว่า Obama รู้ "เต็มดีที่วัดนี้จะทำให้ถ่านหินกลาง uneconomical เหมือง การล็อกของอเมริกามากที่สุด และเชื่อถือได้แหล่งไฟฟ้าจึง"เสนอราคาต่ำสุดสำหรับเช่าถ่านหินกลางมียังคงอยู่ที่ $100 ต่อเอเคอร์ตั้งแต่ 1982 รายงาน NYU กล่าวว่า: "บัญชีสำหรับอัตราเงินเฟ้อ คนเดียว จะยกเสนอราคาต่ำสุด $247 เอเคอร์ต่อไป"Leaseholders จ่ายค่าเช่าค่าธรรมเนียม $ 3 ต่อเอเคอร์ และ ในกรณี ของลุ่มน้ำผง ถ่าน ต้น 12.5 เปอร์เซ็นต์ รายงานสนับสนุนอัตราร้อยละ 18.7 แต่ในหลายกรณี บริษัทไม่จ่ายได้ต่ำกว่าอัตราปัจจุบัน Hein กล่าวว่า เนื่องจากเจ้าหน้าที่รัฐสามารถอนุมัติลดตามสัญญาเช่าโดยสัญญาเช่า"ผล เธอกล่าวว่า ลดเหล่านั้น"ให้รัฐบาลและผู้เสียภาษีเพื่อเป็นการทำเหมืองถ่านหิน" แน่นอน วิเคราะห์หนึ่งจากผู้เสียภาษีที่ไม่แสวงผลกำไรสำหรับสามัญสำนึกพบเช่าเกือบครึ่งระหว่าง 1990 และ 2013 จ่ายค่าภาคหลวงด้านล่างต่ำสุด กลุ่มสิ่งแวดล้อมทรัพยากรธรรมชาติสภากลาโหมประมาณสามทศวรรษปัจจุบันนโยบายทุนผู้เสียภาษี 30 พันล้านเหรียญภายในสัญญาอย่างโปร่งใสศุกร์ ต้องขอลดได้ถูกลงรายการบัญชีออนไลน์ และสร้างฐานข้อมูลสาธารณะแสดงการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์พัฒนาบนที่ดินของรัฐบาลกลางมันเร็วเกินไปจะบอกว่า วิธีต้นทุนถ่านหินเช่าจะเปลี่ยน หรือไวโอมิงเพียงว่าจะสามารถตี ที่เช่าอยู่ไม่ได้รับผลกระทบตามประกาศ Hein กล่าว แต่เพิ่ม "มันเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างสวย"เรื่องราวเป็นส่วนหนึ่งของชุดพิเศษที่สำรวจปัญหาพลังงาน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดเยี่ยมชมพลังงานสิ่งที่ท้าทายมาก
การแปล กรุณารอสักครู่..
