The research team included authors

The research team included authors of multidisciplinary backgrounds. The contribution of each author, coming from different paradigms and perspectives on women’s needs in labour, ensured the interpretation of findings was grounded in the data and came from the data. The use of refutational analyses, as recommended by Noblit and Hare20 21 minimises the risk of overlooking information because it did not fit with the authors’ pre-conceptions. This strengthens the trustworthiness of this research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทีมวิจัยรวมถึงการเขียนของภูมิหลังสหสาขาวิชาชีพ ผลงานของผู้เขียนแต่ละคนมาจากกรอบความคิดที่แตกต่างกันและมุมมองเกี่ยวกับความต้องการของผู้หญิงในการใช้แรงงานมั่นใจการตีความของผลการวิจัยถูกกักบริเวณในข้อมูลและมาจาก
ข้อมูล การใช้การวิเคราะห์ refutational ตามคำแนะนำของ Noblit และ Hare20 21 ลดความเสี่ยงของการที่สามารถมองเห็นข้อมูลเพราะมันไม่เหมาะกับผู้เขียนก่อนมโนทัศน์ นี้เพิ่มความแข็งแกร่งความน่าเชื่อถือของการวิจัยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทีมวิจัยรวมถึงผู้เขียนของภูมิหลังทางวินัย. การมีส่วนร่วมของผู้เขียนแต่ละคนมาจาก paradigms และมุมมองที่แตกต่างกันตามความต้องการของผู้หญิงในการใช้แรงงานแน่ใจว่าการตีความของผลการวิจัยได้รับการต่อรองในข้อมูลและมาจาก
ข้อมูล การใช้การวิเคราะห์ refutational ตามที่แนะนำโดย Noblit และ Hare20 21 ช่วยลดความเสี่ยงของข้อมูลที่มองเห็นได้เพราะมันไม่พอดีกับผู้เขียนก่อน conceptions นี้เสริมสร้างความ trustworthiness ของการวิจัยนี้.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทีมวิจัยประกอบด้วยผู้เขียนที่มีพื้นหลังหลายวิชา ผลงานของผู้เขียนแต่ละคนมาจากกระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันและความคิดเห็นเกี่ยวกับความต้องการแรงงานของผู้หญิงและให้แน่ใจว่าคำอธิบายของผลการวิจัยขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มาจาก
ข้อมูล NOBLT และ Hare20-21 แนะนำให้ใช้วิเคราะห์การโต้แย้งเพราะมันไม่สอดคล้องกับแนวคิดของผู้เขียนก่อน emptive ดังนั้นจึงลดความเสี่ยงของการละเลยข้อมูล นี้เพิ่มความน่าเชื่อถือของการศึกษา