2. Materials and methods2.1. Overvi

2. Materials and methods
2.1. Overview of study design
A prospective longitudinal study of udder health in dairy
goats was performed in The Netherlands in 2009 and controllable
and uncontrollable possible RF were recorded. A
second longitudinal study in California in 2007 was used
to assess the validity of the statistical model that was
constructed for the Dutch study. The Californian dataset
contained a limited number of possible RF, but was based
on a comparable study design, as described in Section 2.3.
2.2. Dutch field study
Five commercial dairy goat farms were selected based
on willingness of the farmer to participate, accuracy of animal
identification and registration, and expected dates of
kidding, as previously described (Koop et al., 2010). On 4
farms, we selected 100 does and on one farm, we selected
130 does. At the latter farm, yearling does kidded later, so
100 goats of parity
≥2 were initially selected and 30 yearling
does were added to the sample after kidding of this
group. Approximately 30% of the selected goats were yearling
does, approximately 30% were about to start a second
lactation and the rest were older animals. On one farm, no
parity
≥3 animals were available, so on this farm, about
70% of the selected animals were of parity 2. On the farm
where 130 does were selected, the percentage of yearling
does was somewhat lower than 30%. All animals were of the
Saanen breed or Saanen crosses. Duplicate udder half milk
samples were collected aseptically on 3 occasions during
lactation: the first was between 4 and 42 DIM, the second
was 6 weeks later (around peak lactation) and the third was
scheduled within 2 months after introduction of the breeding
bucks. This latter sampling time was not the same for
all herds and varied between 24 and 36 weeks after the
first sample. Milk samples were cooled with ice packs and
immediately transported to the Milk Control Center Flanders
Laboratory (Lier, Belgium) for bacteriological culture
according to National Mastitis Council (NMC) guidelines
(Hogan et al., 1999) and for SCC measurement with a Fossomatic
5000 machine (Foss, Hillerød, Denmark), calibrated
with cow milk.
Information on kidding dates and parity was retrieved
from the farmers’ management system. Milk yield was
recorded through regular DHI sampling, which was done
in the 2 days before sampling for SCC and bacteriological
culture. Caprine arthritis-encephalitis virus (CAEV) status
was assumed to be negative for all Dutch herds. Four of the 5
herds were certified free from CAEV, whereas the fifth herd
had no certificate, but clinical signs of CAEV had not been
seen for years. Data on udder and teat characteristics were
recorded once when the animals were in mid to late lactation.
These farm visits were done between 2 and 87 days
before the third sampling. On these visits, teat end callosity
of the enrolled goats was visually inspected. Teat ends were
inspected during the morning milking, after removal of the
milking cluster. We used the classification system that was
developed by Neijenhuis et al. (2000) for cows. Teat end callosity
thickness (TECT) was scored in 5 classes: none, slight,
moderate, thick and extreme. Teat end callosity roughness
(TECR) was scored as smooth or rough. Teat end shape (TES)
was scored as round, flat, pointed or inverted. After scoring
of the teat ends, a picture of the udder was taken. Based on
these pictures, udders were scored on depth (udder base
below the hocks or not), teat size (longer or shorter than
a fists width), teat placement (vertical or outward) and
teat shape (cylindrical, funnel, bottle or balloon shaped)
according to De La Fuente et al. (1996) and Montaldo and
Martínez-Lozano (1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1. ภาพรวมของการออกแบบการศึกษาการศึกษาอนาคตระยะยาวของสุขภาพเต้านมในโคนมแพะทำในประเทศเนเธอร์แลนด์ใน 2009 และควบคุมได้และ RF uncontrollable ได้ถูกบันทึก Aใช้สองระยะยาวศึกษาในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2007การประเมินถูกต้องของแบบจำลองทางสถิติที่สร้างขึ้นสำหรับการศึกษาภาษาดัตช์ ชุดข้อมูลละม้ายประกอบด้วยจำนวนจำกัดของ RF ได้ แต่ขึ้นอยู่กับในการเทียบเคียงศึกษาออกแบบ ตามที่อธิบายไว้ในหัวข้อ 2.32.2. พื้นที่เก็บข้อมูลเนเธอร์แลนด์ห้าค้านมแพะฟาร์มได้เลือกใช้ในความตั้งใจของเกษตรกรมีส่วนร่วม ความถูกต้องของสัตว์รหัส และลงทะเบียน และวันที่ที่คาดไว้ก่อนหน้านี้เป็นการล้อเล่น อธิบาย (Koop et al., 2010) บน 4ฟาร์ม เราเลือกไม่ 100 และในฟาร์มที่หนึ่ง เราเลือก130 ไม่ ที่ฟาร์มหลัง ไม่ yearling kidded หลัง ดังนั้นแพะ 100 ของพาริตี≥2 ถูก yearling 30 และเลือกเริ่มต้นไม่ได้เพิ่มตัวอย่างหลังล้อเล่นนี้กลุ่ม ประมาณ 30% แพะเลือกถูก yearlingไม่ มีประมาณ 30% จะ เริ่มต้นที่สองด้านการให้นมและส่วนเหลือถูกสัตว์เก่า ในฟาร์มหนึ่ง ไม่พาริตี้≥3 สัตว์มี บนนี้ฟาร์ม เกี่ยวกับ70% ของสัตว์ที่เลือกของพาริตี 2 ได้ บนฟาร์มที่เลือกจะ 130 เปอร์เซ็นต์ของ yearlingไม่ค่อนข้างต่ำกว่า 30% สัตว์ทั้งหมดได้สายพันธุ์ Saanen หรือ Saanen ข้าม นมครึ่งเต้านมซ้ำตัวอย่างถูกเก็บรวบรวม aseptically ครั้งที่ 3 ระหว่างด้านการให้นม: เป็นครั้งแรกระหว่าง 4 และ 42 ติ่มซำ ที่สองเป็นเวลา 6 สัปดาห์ต่อมา (รอบด้านการให้นมสูงสุด) และที่สามเป็นกำหนดเวลา 2 เดือนหลังจากแนะนำการผสมพันธุ์bucks เวลาสุ่มตัวอย่างหลังนี้ไม่เหมือนกันฝูงทั้งหมด และแตกต่างกันระหว่าง 24 และ 36 สัปดาห์หลังจากอย่างแรก ตัวอย่างนมระบายความร้อนด้วยกับชุดน้ำแข็ง และขนส่งไปศูนย์ควบคุมนมจังหวัดฟลานเดอร์ทันทีห้องปฏิบัติการ (Lier เบลเยี่ยม) ในวัฒนธรรม bacteriologicalตามแนวทางแห่งชาติ Mastitis สภา (NMC)(Hogan et al., 1999) และ SCC ประเมินด้วยการ Fossomatic5000 เครื่อง (Foss, Hillerød เดนมาร์ก), ปรับเทียบด้วยนมวัวมีดึงข้อมูลบนล้อเล่นวันและพาริตีจากระบบการจัดการของเกษตรกร นมถูกใช้ปกติ DHI สุ่มตัวอย่าง ที่ทำ2 วันก่อนสุ่มตัวอย่าง สำหรับ SCC และ bacteriologicalวัฒนธรรม น้ำเชื้ออักเสบสมองอักเสบไวรัส (CAEV) สถานะไม่ถือเป็นค่าลบสำหรับฝูงดัตช์ทั้งหมด 4 5ได้รับรองจาก CAEV ฝูงขณะกวาดต้อน 5มีใบรับรอง แต่อาการทางคลินิกของ CAEV ไม่ได้เห็นปี มีข้อมูลในลักษณะเต้านมและ teatบันทึกครั้งเมื่อสัตว์อยู่ในกลางกับปลายด้านการให้นมเยี่ยมชมฟาร์มเหล่านี้ทำระหว่างวันที่ 2 และ 87ก่อนสุ่มตัวอย่างที่สาม ในการเข้าชมเหล่านี้ callosity สิ้น teatของแพะทะเบียนไม่เห็นตรวจสอบ มีปลาย teatตรวจสอบช่วงเช้ารีดนม หลังจากเอาของรีดนมคลัสเตอร์ เราใช้ระบบการจัดประเภทที่ถูกพัฒนาโดย Neijenhuis et al. (2000) สำหรับวัว Callosity สิ้น teatความหนา (TECT) ได้คะแนนในชั้นที่ 5: ไม่มี เล็กน้อยปานกลาง หนา และมาก ความหยาบ callosity สิ้น teat(TECR) ได้คะแนนเป็นเรียบ หรือขรุขระ รูปสุดท้าย teat (ทดสอบ)มีคะแนนเป็นกลม แบน ชี้ หรือกลับกัน หลังจากการให้คะแนนของปลาย teat มีถ่ายภาพของเต้านม ขึ้นอยู่กับรูปภาพเหล่านี้ ใช้ระบบสุญญากาศได้คะแนนในลึก (ฐานนมด้านล่าง hocks หรือไม่), teat ขนาด (ยาว หรือสั้นกว่ามีหมัดความกว้าง), teat ตำแหน่ง (แนวตั้ง หรือขาออก) และteat รูปร่าง (ทรงกระบอก กรวย ขวด หรือทรงบอลลูน)ตาม al. et ฟูเอนเตเดลา (1996) และ Montaldo และMartínez-Lozano (1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วัสดุและวิธีการ
2.1 ภาพรวมของการศึกษาออกแบบ
การศึกษาระยะยาวที่คาดหวังของการมีสุขภาพเต้านมในนม
แพะที่ได้ดำเนินการในประเทศเนเธอร์แลนด์ในปี 2009 และสามารถควบคุมได้
และควบคุมไม่ได้ RF เป็นไปได้ที่ถูกบันทึกไว้
การศึกษาระยะยาวที่สองในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2007 ถูกนำมาใช้
ในการประเมินความถูกต้องของแบบจำลองทางสถิติที่ถูก
สร้างขึ้นสำหรับการศึกษาดัตช์ ชุดข้อมูลที่แคลิฟอร์เนีย
มีจำนวน จำกัด ของคลื่นความถี่วิทยุเป็นไปได้ แต่ก็ขึ้นอยู่
กับการออกแบบการศึกษาเปรียบเทียบตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 2.3.
2.2 การศึกษานอกดัตช์
ห้าฟาร์มแพะนมในเชิงพาณิชย์ได้รับการคัดเลือกขึ้นอยู่
กับความตั้งใจของเกษตรกรที่จะเข้าร่วมความถูกต้องของสัตว์
ประจำตัวประชาชนและการลงทะเบียนและคาดว่าวันที่
ล้อเล่นตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ (ขาย et al., 2010) เมื่อวันที่ 4
ฟาร์มเราเลือก 100 ไม่และในฟาร์มหนึ่งเราเลือก
130 ไม่ ที่ฟาร์มหลังขวบไม่หยอกล้อภายหลังดังนั้น
100 แพะของความเท่าเทียมกัน
≥2ได้รับการคัดเลือกในขั้นต้นและ 30 ขวบ
ไม่ถูกเพิ่มเข้าไปในตัวอย่างหลังจากที่ล้อเล่นนี้
กลุ่ม ประมาณ 30% ของแพะที่เลือกได้ขวบ
ไม่ประมาณ 30% เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเริ่มต้นที่สอง
ให้นมบุตรและส่วนที่เหลือเป็นสัตว์ที่มีอายุมากกว่า ในฟาร์มหนึ่งไม่มี
ความเท่าเทียมกัน
≥3สัตว์ที่มีอยู่ดังนั้นในฟาร์มแห่งนี้ประมาณ
70% ของสัตว์ที่เลือกได้ของความเท่าเทียมกัน 2. ในฟาร์ม
ที่ 130 ไม่ได้รับการคัดเลือกร้อยละของขวบ
ไม่ค่อนข้างต่ำกว่า 30% สัตว์ทุกคนของ
สายพันธุ์ซาเนนหรือซาเนนไม้กางเขน ซ้ำเต้านมครึ่ง
เก็บตัวอย่างปลอดเชื้อเมื่อวันที่ 3 ครั้งในช่วง
ให้นมบุตร: เป็นครั้งแรกระหว่างวันที่ 4 และ 42 DIM ที่สอง
เป็น 6 สัปดาห์ต่อมา (รอบการให้นมสูงสุด) และคนที่สามถูก
กำหนดไว้ภายใน 2 เดือนหลังจากการแนะนำของการปรับปรุงพันธุ์
bucks เวลานี้การสุ่มตัวอย่างหลังไม่ได้เหมือนกันสำหรับ
ฝูงทั้งหมดและแตกต่างกันระหว่างวันที่ 24 และ 36 สัปดาห์หลังจากที่
ตัวอย่างแรก ตัวอย่างนมที่ได้รับการระบายความร้อนที่มีแพ็คน้ำแข็งและ
เคลื่อนย้ายทันทีเพื่อควบคุมศูนย์นมแฟลนเดอ
ห้องปฏิบัติการ (เบลเยียมบน) เพื่อการเลี้ยงแบคทีเรีย
ตามเต้านมแห่งชาติสภา (NMC) แนวทาง
(โฮแกน et al., 1999) และการวัด SCC กับ Fossomatic
5000 เครื่อง (ฟอสส์, Hillerød, เดนมาร์ก), การสอบเทียบ
กับนมวัว.
ข้อมูลเกี่ยวกับวันที่ล้อเล่นและความเท่าเทียมกันถูกดึง
จากระบบการจัดการของเกษตรกร ผลผลิตน้ำนมถูก
บันทึกผ่านการสุ่มตัวอย่าง DHI ปกติซึ่งได้กระทำ
ใน 2 วันก่อนการสุ่มตัวอย่างสำหรับ SCC และแบคทีเรีย
วัฒนธรรม ไวรัสไข้สมองอักเสบโรคข้ออักเสบ-แพะ (CAEV) สถานะ
ได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็นเชิงลบสำหรับฝูงดัตช์ สี่ 5
ฝูงได้รับการรับรองฟรีจาก CAEV ในขณะที่ฝูงที่ห้า
มีใบรับรองไม่มี แต่อาการทางคลินิกของ CAEV ไม่เคย
เห็นมานานหลายปี ข้อมูลเกี่ยวกับเต้านมและจุกนมลักษณะถูก
บันทึกครั้งเดียวเมื่อสัตว์ที่อยู่ในช่วงกลางถึงปลายให้นมบุตร.
การเยี่ยมชมฟาร์มเหล่านี้ทำระหว่าง 2 และ 87 วัน
ก่อนที่จะมีการเก็บตัวอย่างที่สาม ในการเข้าชมเหล่านี้จุกนมปลายใจแข็ง
แพะลงทะเบียนเรียนได้รับการตรวจสอบทางสายตา ปลายจุกถูก
ตรวจสอบในระหว่างการรีดนมตอนเช้าหลังจากการกำจัดของ
คลัสเตอร์รีดนม เราใช้ระบบการจัดหมวดหมู่ที่ได้รับการ
พัฒนาโดย Neijenhuis และคณะ (2000) สำหรับวัว จุกปลายใจแข็ง
ความหนา (TECT) ได้รับคะแนนใน 5 ชั้นเรียน: ไม่มีเล็กน้อย
ปานกลางหนาและรุนแรง จุกท้ายความหยาบความใจแข็ง
(TECR) ได้รับคะแนนเป็นเรียบหรือขรุขระ รูปร่างปลายจุก (TES)
ได้รับคะแนนเป็นกลมแบนชี้หรือคว่ำ หลังจากที่การให้คะแนน
ของปลายจุกนม, ภาพของเต้านมที่ถูกนำ ขึ้นอยู่กับ
ภาพเหล่านี้เต้านมที่ได้รับคะแนนในเชิงลึก (ฐานเต้านม
ด้านล่างกระดูกหรือไม่) ขนาดหัวนม (ยาวหรือสั้นกว่า
กำปั้นกว้าง) ตำแหน่งจุกนม (แนวตั้งหรือออกไปด้านนอก) และ
รูปร่างหัวนม (ทรงกระบอกกรวยขวดหรือบอลลูน รูป)
ตาม De La Fuente และคณะ (1996) และ Montaldo และ
Martínez-ซาโน (1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ
2.1 . ภาพรวมของการออกแบบการศึกษา
การศึกษาระยะยาวในอนาคตของสุขภาพเต้านมในโคนมแพะ
แสดงในประเทศเนเธอร์แลนด์ ในปี 2009 และสามารถควบคุมได้และควบคุมไม่ได้
RF เป็นไปได้บันทึก a
2 ตามยาวศึกษาในแคลิฟอร์เนียในปี 2007 ใช้
เพื่อประเมินความถูกต้องของแบบจำลองทางสถิติที่สร้างขึ้นเพื่อการศึกษา
ชาวดัตช์ ที่แคลิฟอร์เนียข้อมูล
มีจำนวนจำกัดเป็นไปได้ RF แต่ใช้
ในการออกแบบการศึกษาเปรียบ ตามที่อธิบายไว้ในส่วน 2.3 .
2.2 .
การศึกษาดัตช์ 5 ฟาร์มแพะนมพาณิชย์ ได้รับการคัดเลือกจาก
บนความตั้งใจของเกษตรกรที่จะเข้าร่วม ความถูกต้องของการจำแนกสัตว์
และงานทะเบียน และคาดว่าวันที่
ล้อเล่นตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ( KOOP et al . , 2010 ) 4
ฟาร์มเราเลือก 100 ไม่ได้ และหนึ่งในฟาร์มที่เราคัดสรร
130 แล้ว ที่ฟาร์มหลังอายุไม่ kidded ในภายหลัง ดังนั้น

100 แพะของความเท่าเทียมกัน≥ 2 เริ่มต้นที่ 30 เศษ
ไม่มีการเพิ่มตัวอย่างหลังล้อของกลุ่มนี้

ประมาณ 30% ของเลือกแพะถูกเศษ
แล้วประมาณ 30 % กำลังจะเริ่มนมสอง
และส่วนที่เหลือเป็นสัตว์ที่มีอายุมากกว่า หนึ่งฟาร์ม

ไม่มีความเท่าเทียมกัน≥ 3 สัตว์ที่มีอยู่ ดังนั้น ในฟาร์มนี้ เกี่ยวกับ
70% ของเลือกสัตว์ของพาริตี้ 2 ในฟาร์ม
ที่ 130 ไม่เลือก ร้อยละของอายุ
ไม่ค่อนข้างต่ำกว่า 30% สัตว์ทั้งหมดของ
ซาเนนพันธุ์ซาเนน หรือคู่ผสม ซ้ำเต้านมครึ่งนม
ตัวอย่าง aseptically 3 ช่วงระหว่าง
1 : แรกคือ ระหว่าง 4 และ 42 สลัว2
6 สัปดาห์ต่อมา ( รอบสูงสุด 1 ) และ 3
กำหนดภายใน 2 เดือนหลังจากการผสมพันธุ์
$ หลังนี้ตัวอย่างเวลาไม่ได้เหมือนกัน
ทั้งหมดฝูงและแตกต่างกันระหว่าง 24 และ 36 สัปดาห์หลังจาก
ตัวอย่างแรก ตัวอย่างนมอยู่เย็นกับแพ็คน้ำแข็งและส่งตัวไปยังศูนย์ปฏิบัติการ Flanders

( เราควบคุมนมเบลเยียม )
วัฒนธรรมแบคทีเรียตามเต้านมแห่งชาติสภา ( NMC ) แนวทาง
( โฮแกน et al . , 1999 ) และ SCC วัดกับ fossomatic
5 เครื่อง ( ฟอส denmark counties . kgm , เดนมาร์ก ) , สอบเทียบ
ด้วยนมวัว .
ข้อมูลเกี่ยวกับวันที่และความเท่กันถูกดึง
จากระบบการจัดการ เกษตรกร ผลผลิตน้ำนม
บันทึกผ่าน Dh คนปกติที่ทำ
ใน 2 วัน ก่อนคนวัฒนธรรมแบคทีเรียค่า

caprine ไวรัสไข้สมองอักเสบโรคไขข้ออักเสบ ( caev ) สถานะ
เป็นสำคัญ เป็นฝูง ดัตช์ ทั้งหมด 5
4 วัวได้รับการรับรองฟรีจาก caev ในขณะที่
ฝูง 5 ไม่มีใบรับรอง แต่อาการทางคลินิก caev ไม่ได้
เห็นสำหรับปี ข้อมูลเกี่ยวกับเต้านมนมลักษณะเป็น
บันทึกไว้เมื่อสัตว์อยู่ในกลางถึงปลายนม .
เข้าชมฟาร์มเหล่านี้อยู่ระหว่าง 2 และ 87 วัน
ก่อน 3 คน ในการเข้าชมเหล่านี้ นมแพะของเรียนจบผิวหนังที่ด้านหนา
สายตาตรวจสอบ ปลายถันถูก
ตรวจสอบในช่วงเช้า การรีดนม หลังจากการกำจัด
รีดนมคลัสเตอร์ เราใช้ระบบการจัดหมวดหมู่ที่
พัฒนาโดย neijenhuis et al .( 2000 ) สำหรับวัว หัวนมสิ้นสุดผิวหนังที่ด้านหนา
ความหนา ( ป้อง ) คือ คะแนนใน 5 ชั้น : ไม่มี , เล็กน้อย ,
ปานกลางและหนามาก หัวนมสิ้นสุดผิวหนังที่ด้านหนาความหยาบ
( tecr ) คือคะแนนที่เรียบหรือขรุขระ รูปร่างปลายถัน ( ภาษาอังกฤษ )
คือคะแนนเป็นกลม แบน ปลายแหลม หรือกลับด้าน หลังจากให้คะแนน
ของหัวนมจบลง ภาพของเต้านมถูกจับตัวไป โดย
ภาพเหล่านี้มีความลึก 60 คะแนนในฐาน
( เต้าด้านล่างฮ็อกส์หรือไม่ ) ขนาดถัน ( ยาวกว่า หรือสั้นกว่า
ความกว้างหมัด ) , ตำแหน่งหัวนม ( แนวตั้งหรือภายนอก ) และ
นมรูปร่าง ( ทรงกระบอก กรวย รูปทรงขวดหรือบอลลูน )
ตาม de la Fuente et al . ( 1996 ) และ montaldo และ
มาร์ตีเนซโลซาโน่ ( 1993 )