This unit of reference, this self-p

This unit of reference, this self-proclaimed community, constitutes a problem. What is there in common between the small marginal group of professors of the University of Strasbourg, who, at the end of the 1920's, took up arms against the citadel of the university and against its truths and the powerful network of scholars supported as of the 1950's by the VIe Section of the Fcolc Pratique des Hautes Etudes? Between the unified project of the early Annales in point of fact, thc intense focus of the first twenty years of the journal was perhaps never surpassed and the apparent splintering of orientation of the last ten years? If one examines the content of the Annales by ten-year segments, one might entertain legitimate doubts about its continuity, for it is not automatically discernible. I shall try to reply, at least by offering some hypotheses, to these doubts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อ้างอิง ชุมชนประกาศเอง หน่วยนี้ถือเป็นปัญหา คืออะไรมีที่เหมือนกันระหว่างกลุ่มอาจารย์มหาวิทยาลัย Strasbourg ที่ ที่จุดสิ้นสุดของ 1920 ค่าแผ่นดิน กับของมหาวิทยาลัย และของจริงและมีประสิทธิภาพเครือข่ายของนักวิชาการที่สนับสนุน ณ 1950's ส่วนวีของ Etudes Fcolc Pratique des Hautes กำไรเล็ก ระหว่างโครงการรวมของ Annales ต้น in point of, thc อาจจะไม่มีแล้วความรุนแรงของยี่สิบปีแรกของสมุดรายวัน และ splintering ชัดของแนวของสิบปี ถ้าหนึ่งตรวจสอบเนื้อหาของการ Annales โดยส่วนสิบปี หนึ่งอาจให้ความบันเทิงบกถูกต้องตามกฎหมายของความต่อเนื่อง ไม่เป็น discernible โดยอัตโนมัติ ผมจะพยายามตอบกลับ น้อย โดยเสนอสมมุติฐานบาง กับข้อสงสัยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หน่วยของการอ้างอิงนี้ชุมชนที่ประกาศตัวเองถือว่าปัญหา อะไรคือสิ่งที่มีในการร่วมกันระหว่างกลุ่มชายขอบเล็ก ๆ ของอาจารย์ของมหาวิทยาลัย Strasbourg ซึ่งในตอนท้ายของปี 1920 ที่หยิบอาวุธขึ้นกับป้อมปราการของมหาวิทยาลัยและกับความจริงและเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพของนักวิชาการที่ได้รับการสนับสนุนเป็นของ 1950 โดยแย่งส่วนของ Fcolc Pratique des Hautes Etudes? ระหว่างโครงการแบบครบวงจรของแอนนาเลต้นในจุดของความเป็นจริงที่รุนแรงโฟกัส THC แรกยี่สิบปีของวารสารอาจจะไม่เคยได้รับการค้นพบและแตกเป็นชิ้นที่ชัดเจนของทิศทางของช่วงสิบปี? หากหนึ่งในการตรวจสอบเนื้อหาของแอนนาเลโดยส่วนสิบปีหนึ่งอาจจะสร้างความบันเทิงให้ถูกต้องตามกฎหมายข้อสงสัยเกี่ยวกับความต่อเนื่องของมันไม่ได้เป็นมองเห็นได้โดยอัตโนมัติ ฉันจะพยายามที่จะตอบกลับอย่างน้อยโดยนำเสนอบางสมมติฐานข้อสงสัยเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน่วยของการอ้างอิงตนเองประกาศชุมชน ถือเป็นปัญหา มีอะไรที่เหมือนกันระหว่างกลุ่มชายขอบขนาดเล็กของอาจารย์ของมหาวิทยาลัย Strasbourg , ที่ , ที่ส่วนท้ายของปี 1920 ,เอาขึ้นแขนกับป้อมปราการของมหาวิทยาลัย และเทียบกับของความจริงและเครือข่ายที่มีประสิทธิภาพของนักวิชาการที่สนับสนุนโดย 1950 โดยวี ส่วนของ fcolc pratique des hautes etudes ? ระหว่างสหพันธ์โครงการของประชุมพงศาวดารก่อนในจุดของความเป็นจริงงานเข้มโฟกัสของยี่สิบปีแรกของวารสารคือบางทีไม่ทะลุ และชัดเจนว่าทิศทางของช่วงสิบปี ? หากพิจารณาเนื้อหาของบันทึกเหตุการณ์ประจำปี โดยสิบส่วน หนึ่งอาจสงสัยเกี่ยวกับความต่อเนื่องให้ถูกต้องตามกฎหมาย เพราะมันไม่ได้บอกโดยอัตโนมัติ ฉันจะพยายามที่จะตอบอย่างน้อยบางเสนอสมมติฐาน การสงสัยเหล่านี้