3.2. Runoff and soil loss over the

3.2. Runoff and soil loss over the observation period
Over the observation period (July 15th–October 30th, 2008), the nine erosive rainfall events generated on all investigated 33 plots a total runoff of 1722 m3 ha− 1 and a total soil loss of 64,380 kg ha− 1. Higher runoff and soil loss were associated with higher rainfall intensity and vice versa (Fig. 6). This, however, was more pronounced for the rainfalls with intensity > 5 mm h− 1 than for the rainfalls with intensity ≤ 5 mm h− 1.Analyses of variance were performed to compare the total runoff and soil loss of the different combinations of the vegetation cover and slope gradient for the period between July 15th and October 30th. Results (Table 3) show that there is no significant difference between the low and high forest for both criteria the runoff and soil loss (contrast V5, I51, and I52 in Table 3). The same holds true for maize and tea cultivations at slopes ≤ 30° (contrast V2 and I21 in Table 3). However, maize and tea fields at slopes ≤ 30° had significantly higher runoff and soil loss than grassland and forestland (contrast V1 in Table 3). In addition, tea plantations generated significantly higher runoff and soil loss than grasslands and forestlands at all the three slope gradients (contrast V3 in Table 3). Significantly greater values on grassland than forestland were only associated with the soil loss but not with the surface runoff (contrast V4 in Table 3). Furthermore, the slope gradient had a distinguished impact on the runoff and soil loss. On the one hand, higher runoff and soil loss were recorded at steep slopes than at the slight and moderate slope gradients (contrast S2 in Table 3 and Fig. 7), with the exception of the forestland's runoff, where no significant difference was discerned among the different slope gradients (Fig. 7). On the other hand, there was an indication for tea plantation, maize cultivation, and grassland that moderate slopes produced higher runoff and soil loss than slight slopes did (Fig. 7). However, the hypotheses related to the equality of the slight and moderate slope were not rejected (contrasts S1a and S1b in Table 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 การไหลบ่าและดินขาดทุนระยะเก็บข้อมูลระยะเก็บข้อมูล (15 กรกฎาคม 30 ตุลาคม 2008), ตรวจสอบเหตุการณ์ฝน erosive เก้าที่สร้างขึ้นในทั้งหมด 33 ผืนไหลบ่ารวมของ 1722 m3 ha− 1 และสูญเสียดินรวม ha− กิโลกรัม 64,380 1 สูงไหลบ่าและดินขาดทุนเกี่ยวข้องกับสูงปริมาณน้ำฝนความเข้มทางระหว่าง (Fig. 6) ได้ นี้ อย่างไรก็ตาม ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับน้ำมีความเข้ม h− > 5 มม. 1 กว่าในน้ำมีความเข้ม≤ 5 มม h− ดำเนินผลต่าง 1.วิเคราะห์ความเปรียบเทียบรวมที่ไหลบ่าและสูญเสียดินชุดต่าง ๆ ครอบคลุมพืชและไล่ระดับความชันสำหรับรอบระยะเวลาระหว่าง 15 กรกฎาคม-30 ตุลาคม ผลลัพธ์ (ตาราง 3) แสดงว่า มีความไม่แตกต่างที่สำคัญระหว่างป่าสูง และต่ำสุดสำหรับเงื่อนไขทั้งสองไหลบ่าและดินสูญเสีย (ความคมชัด V5, I51 และ I52 ในตารางที่ 3) เดียวกันถือจริงสำหรับข้าวโพดและชา cultivations ที่ลาด≤ 30 องศา (ความคมชัด V2 และ I21 ในตารางที่ 3) อย่างไรก็ตาม ข้าวโพดและชาเขตที่ลาด≤ 30° ได้สูญเสียดินและไหลบ่ากราสแลนด์และ forestland (คม V1 ในตารางที่ 3) อย่างมีนัยสำคัญ ไร่ชาที่สร้างขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่ไหลบ่าและการสูญเสียดิน grasslands และ forestlands ที่ไล่ระดับสี 3 ลาด (คม V3 ในตารางที่ 3) อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าค่าในกราสแลนด์กว่า forestland มีเฉพาะเกี่ยวข้อง กับการสูญเสียดิน แต่ไม่ไหลบ่าที่ผิว (คม V4 ในตารางที่ 3) นอกจากนี้ การไล่ระดับความลาดชันมีผลกระทบแตกต่างบนไหลบ่าและดินขาดทุน คง สูงไหลบ่าและการสูญเสียดินได้บันทึกที่ลาดสูงชันกว่าที่การไล่ระดับสีลาดเล็กน้อย และปานกลาง (คม S2 ในตาราง 3 และ Fig. 7), ยกเว้นการไหลบ่าของ forestland ซึ่งถูกเข้าใจไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างไล่ระดับสีความชันแตกต่างกัน (Fig. 7) บนมืออื่น ๆ มีข้อบ่งชี้ในไร่ชา ปลูกข้าวโพด และกราสแลนด์ที่ลาดปานกลางผลิตสูงไหลบ่าและดินขาดทุนกว่าลาดเล็กน้อยได้ (Fig. 7) อย่างไรก็ตาม สมมุติฐานที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของความลาดชันเล็กน้อย และปานกลางได้ไม่ปฏิเสธ (สัมผัส S1a และ S1b ในตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ไหลบ่าและการสูญเสียดินในช่วงเวลาการสังเกต
ในช่วงการสังเกต (15 กรกฎาคม - 30 ตุลาคม 2008), เก้าเหตุการณ์ปริมาณน้ำฝนกัดกร่อนสร้างขึ้นในการตรวจสอบทั้งหมด 33 แปลงที่ไหลบ่ามารวมเป็น 1,722 m3 Ha- ที่ 1 และการสูญเสียดินรวมของ 64,380 กิโลกรัม Ha- 1. ไหลบ่าที่สูงขึ้นและการสูญเสียดินมีความสัมพันธ์กับปริมาณน้ำฝนความเข้มสูงขึ้นและในทางกลับกัน (รูปที่. 6) นี้ แต่เป็นที่เด่นชัดมากขึ้นสำหรับฝนที่มีความรุนแรง> 5 มม H- 1 กว่าฝนที่มีความรุนแรง≤ 5 มม H- 1.Analyses ความแปรปรวนได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบไหลบ่ารวมและการสูญเสียดินที่แตกต่างกันของ พืชพรรณและการไล่ระดับความลาดชันเป็นระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคมและ 30 ตุลาคม ผล (ตารางที่ 3) แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างป่าต่ำและสูงสำหรับเกณฑ์ทั้งสองไหลบ่าและการสูญเสียดิน (ความคมชัด V5, I51, I52 และในตารางที่ 3) เดียวกันถือเป็นจริงสำหรับปลูกข้าวโพดและชาที่ลาด≤ 30 ° (ความคมชัด V2 และ I21 ในตารางที่ 3) อย่างไรก็ตามข้าวโพดและเขตชาที่ลาด≤ 30 °มีการไหลบ่าสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและการสูญเสียดินกว่าทุ่งหญ้าและป่า (ความคมชัด V1 ในตารางที่ 3) นอกจากนี้ยังมีสวนชาไหลบ่าสร้างที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและการสูญเสียดินกว่าทุ่งหญ้าและพื้นที่ป่าที่ทั้งสามไล่ระดับความลาดชัน (V3 ความคมชัดในตารางที่ 3) อย่างมีนัยสำคัญค่ามากขึ้นในทุ่งหญ้าป่ากว่าที่เกี่ยวข้องเฉพาะกับการสูญเสียดิน แต่ไม่ได้มีการไหลบ่าผิว (ความคมชัด V4 ในตารางที่ 3) นอกจากนี้การไล่ระดับความลาดชันมีผลกระทบที่แตกต่างในการไหลบ่าและการสูญเสียดิน ในมือข้างหนึ่งไหลบ่าสูงขึ้นและการสูญเสียดินที่ถูกบันทึกไว้ที่ลาดชันกว่าที่ไล่ระดับความลาดเอียงเล็กน้อยและปานกลาง (ความคมชัด S2 ในตารางที่ 3 และรูปที่. 7) ด้วยข้อยกเว้นของการไหลบ่าป่าของที่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้รับการมองเห็นในหมู่ ไล่ระดับความลาดชันที่แตกต่างกัน (รูปที่. 7) ในทางตรงกันข้ามมีข้อบ่งชี้สำหรับไร่ชา, การเพาะปลูกข้าวโพดและทุ่งหญ้าที่ลาดชันปานกลางผลิตที่สูงขึ้นและไหลบ่าการสูญเสียดินลาดกว่าเล็กน้อยได้ (รูปที่. 7) อย่างไรก็ตามสมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับความเท่าเทียมกันของความลาดเอียงเล็กน้อยและปานกลางไม่ได้ปฏิเสธ (ความขัดแย้ง S1A และ S1B ในตารางที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . น้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินในช่วงเวลาการสังเกต
ช่วงเวลาการสังเกต ( 15 กรกฎาคม– 30 ตุลาคม , 2008 ) , เก้าการกัดกร่อนฝนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดได้ 33 แปลง น้ำท่าทั้งหมด . M3 ฮา− 1 และการสูญเสียดินทั้งหมด 64380 กกฮา− 1 ไหลบ่าและการสูญเสียดินสูง มีความสัมพันธ์กับความเข้มฝนสูงและในทางกลับกัน ( ภาพที่ 6 ) นี้ , อย่างไรก็ตามเด่นชัดมากขึ้นเพราะฝนตกกับความรุนแรง > 5 mM H − 1 กว่าสำหรับถนนที่มีความเข้ม≤ 5 mM H − 1 . การวิเคราะห์ความแปรปรวนการเปรียบเทียบการสูญเสียดินและน้ำทั้งหมดของชุดค่าผสมที่แตกต่างกันของพืชคลุมและความลาดชันในช่วงระหว่าง 15 กรกฎาคมและตุลาคม 30ผล ( ตารางที่ 3 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างต่ำและป่าสูงทั้งเกณฑ์น้ำไหลบ่าและการสูญเสียดิน ( ความคมชัด V5 , i51 และ i52 ใน ตารางที่ 3 ) เดียวกันถือเป็นจริงสำหรับข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และเพาะชาที่ลาด≤ 30 องศา ( ความคมชัดและ V2 i21 ในตารางที่ 3 ) อย่างไรก็ตามข้าวโพดและไร่ชาที่ลาด≤ 30 องศา มีปริมาณสูงกว่าดินและการสูญเสียมากกว่าทุ่งหญ้าและ forestland ( ตรงกันข้าม V1 ในตารางที่ 3 ) นอกจากนี้ การปลูกชาขึ้นสูงกว่าการสูญเสียดินและน้ำมากกว่าทุ่งหญ้าและ forestlands ทั้งหมดสามลาดไล่ ( ความคมชัด V3 ในตารางที่ 3 )อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าค่าในทุ่งหญ้า forestland เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียดิน แต่ไม่ใช่กับผิวดิน ( ความคมชัด V4 ในตารางที่ 3 ) นอกจากนี้ ลาดเนินมีผลกระทบโดดเด่นบนไหลบ่าและการสูญเสียดิน ในมือข้างหนึ่ง ,ไหลบ่าและการสูญเสียดินที่สูงขึ้นถูกบันทึกไว้ที่ลาดชันกว่าที่เล็กน้อยและปานกลาง ความลาดชัน การไล่ระดับสี ( ความคมชัดและ S2 ในตารางที่ 3 รูปที่ 7 ) ด้วยข้อยกเว้นของ forestland น้ำท่าที่ไม่มีความแตกต่าง ได้เข้าใจในการไล่สีความลาดชันแตกต่างกัน ( รูปที่ 7 ) บนมืออื่น ๆที่มีข้อบ่งชี้สำหรับปลูกชา การปลูกข้าวโพดและทุ่งหญ้าที่ลาดสูงน้ำไหลบ่าและการสูญเสียดินอยู่ที่ลาดกว่าเล็กน้อย ( รูปที่ 7 ) อย่างไรก็ตาม สมมติฐานที่เกี่ยวข้องกับความเสมอภาคของเล็กน้อยและปานกลาง ความลาดชันไม่ปฏิเสธ ( ความแตกต่าง s1a s1b และตารางที่ 3 )