A potential disadvantage of the inclusion of somatic items in the BDI is that it may lead to false-positive results among patients with physical problems; an illustration has been given for pain patients (71). Another aspect of the specificity debate concerns the association between BDI scores and anxiety; the BDI and BAI show positive correlations mostly in the range of 0.56 to 0.65, so the BDI may be falsely identifying anxious patients as depressed. In developing the BAI, Beck’s group paid particular attention to this issue and several reports consider the relationship between the two scales (see the review of the BAI in Chapter 6). The general finding seems to be that the scales are capable of distinguishing the two conditions, although they share a major portion of common variance that represents negative affect in general. The BAI appears somewhat more specific to anxiety than the BDI is to depression. Several symptoms (e.g., insomnia, loss of appetite) are common to both anxious and depressed patients, but symptoms such as dissatisfaction, sense of failure, self-dislike, crying, fatigability, or social withdrawal are probably unique symptom markers of depression (72, p651). In an analysis of the BDI and BAI together, D.A. Clark et al. identified a two- factor first-order solution that distinguished anxiety from depression; there was then a higher-order general distress factor (72). This result matches the structure proposed by L.A. Clark and Watson (73). A small study has shown that the BDI can discriminate between depressed patients and those with generalized anxiety dis- orders. The most discriminating questions were on sadness and loss of libido, which were less commonly checked by anxious patients (74, p477).
ข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นของการรวมของรายการ ส่วนในตลาดที่อาจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ false-positive ในหมู่ผู้ป่วยที่มีปัญหาทางกายภาพ ; ภาพประกอบได้รับผู้ป่วยปวด ( 71 ) อีกด้านหนึ่งของเมืองกาจึงอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน BDI BDI และความวิตกกังวล ; และ ใบแสดงความสัมพันธ์ในเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ในช่วง 0.56 0.65 ,ดังนั้น ตลาดอาจเป็นเท็จระบุผู้ป่วยกังวลอย่างหดหู่ ในการพัฒนาไป๋ เบ็คส์ กลุ่มที่ให้ความสนใจต่อปัญหานี้และรายงานหลายพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสองระดับ ( ดูรีวิวของไป๋ในบทที่ 6 ) ทั่วไปหาจึงน่าจะเป็นที่เครื่องชั่งสามารถแยกทั้ง 2 เงื่อนไขถึงแม้ว่าพวกเขาร่วมกันส่วนใหญ่ทั่วไปที่แสดงถึงความแปรปรวนส่งผลลบในทั่วไป รู้จักกาจึงปรากฏค่อนข้างมากกว่า C เพื่อความวิตกกังวลมากกว่าตลาด คือ โรคซึมเศร้า หลายอาการ ( เช่น นอนไม่หลับ เบื่ออาหาร ) โดยทั่วไปผู้ป่วยทั้งกังวลและซึมเศร้า แต่อาการเช่นความไม่พอใจ , ความรู้สึกของความล้มเหลว , ไม่ชอบ , fatigability ตนเองร้องไห้ ,หรือการถอนสังคมอาจจะเฉพาะอาการเครื่องหมายของภาวะซึมเศร้า ( 72 p651 ) ในการวิเคราะห์ตลาดไบด้วยกันและอัยการ คลาร์ก , et al . identi จึงเอ็ดสอง - ปัจจัยจึงตัดสินใจเดินทางเพื่อโซลูชั่นที่โดดเด่น ความวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่มีความทุกข์แล้วปัจจัยระดับสูงทั่วไป ( 72 ) ผลการแข่งขันโครงสร้างที่เสนอโดย แอล. เอ. คลาร์กและวัตสัน ( 73 )การศึกษาขนาดเล็กที่แสดงให้เห็นว่าตลาดสามารถแยกแยะระหว่างผู้ป่วยหดหู่และผู้ที่มีความวิตกกังวลทั่วไปจากคำสั่ง มากที่สุดจำแนกคำถามอยู่ในความโศกเศร้าและการสูญเสียของความใคร่ ซึ่งน้อยกว่าปกติ ตรวจผู้ป่วยกังวล ( 74 p477 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
