inappropriate" behavior, whereas Pa

inappropriate" behavior, whereas Pageat(1998) recognizes the aspect of"pathology" and considers a behavior either as"physiological or "pathological." . According to Mills(2003), it is worth logical" distinguishing between maladaptive and malfunctional behaviors are defined as attempts to behave in an Maladaptive adaptive way in an environment to which complete adaptation may behaviors are defined as expressions Malfunctional not be possible. of direct disruption of the nervous system, for example, age-related decline in function. However, most problematic behaviors originate in the normal processes regulating the species-typical behavior of the individual, with the problem being not the animal's behavior per se but rather the problem that it poses for its owner(Askew, 2003). A behavior may be"normal" in the dog population(Overall, 1997)and"adaptive" for the individual, but the owner may consider it"abnormal" because it is not acceptable for the envi- ronmental context in which it occurs(Bram Dube et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะการทำงานที่ไม่เหมาะสม" Pageat(1998) รู้จักในส่วนของ"พยาธิวิทยา" และพิจารณาลักษณะการทำงานเป็น"ทางสรีรวิทยา หรือ "พยาธิ" ตาม Mills(2003) ก็คุ้มค่าตรรกะ"แยกระหว่างลักษณะ maladaptive และ malfunctional กำหนดเป็นความพยายามในการทำงานในทางเหมาะสม Maladaptive ในสภาพแวดล้อมการปรับตัวที่สมบูรณ์พฤษภาคมพฤติกรรมถูกกำหนดเป็นนิพจน์ Malfunctional ไม่สามารถทำ ของภาวะระบบประสาท เช่น อายุที่เกี่ยวข้องลดลงในฟังก์ชันโดยตรง อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมปัญหามากที่สุดมาในกระบวนการปกติที่ควบคุมลักษณะการทำงานทั่วไปสายพันธุ์ของแต่ละบุคคล มีปัญหาการไม่ทำงานของสัตว์เพิ่มต่อแต่เป็นปัญหาที่จะก่อให้เกิดสำหรับเจ้าของ (Askew, 2003) ลักษณะการทำงานอาจจะเป็น "ปกติ" ในประชากรสุนัข (โดยรวม 1997) และ "ปรับเปลี่ยน" สำหรับแต่ละบุคคล แต่เจ้าอาจพิจารณา "ผิดปกติ" เพราะมันไม่ได้ ronmental แวดล้อมบริบทซึ่งเกิด (บแรมสโต Dube et al. 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ไม่เหมาะสม "พฤติกรรมขณะ Pageat (1998) ตระหนักถึงแง่มุมของ" พยาธิวิทยา "และถือว่าพฤติกรรมที่ไม่ว่าจะเป็น" ทางสรีรวิทยาหรือ "พยาธิวิทยา." . ตามที่มิลส์ (2003) จะมีมูลค่าตรรกะ "ความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมการปรับตัวและ malfunctional จะถูกกำหนดเป็นความพยายามที่จะประพฤติตนในทางที่ปรับตัว maladaptive ในสภาพแวดล้อมที่การปรับตัวที่สมบูรณ์อาจพฤติกรรมจะถูกกำหนดเป็นนิพจน์ Malfunctional เป็นไปไม่ได้. ของการหยุดชะงักโดยตรง ของระบบประสาทเช่นการลดลงที่เกี่ยวข้องกับอายุในการทำงาน. แต่พฤติกรรมที่มีปัญหามากที่สุดเกิดในกระบวนการปกติการควบคุมพฤติกรรมชนิดทั่วไปของบุคคลที่มีปัญหาไม่ถูกพฤติกรรมของสัตว์ต่อ se แต่ปัญหาที่ มัน poses สำหรับเจ้าของของมัน (คอน, 2003). พฤติกรรมที่อาจจะเป็น "ปกติ" ในประชากรสุนัข (โดยรวม, 1997) และ "การปรับตัว" สำหรับบุคคล แต่เจ้าของอาจคิดว่ามัน "ผิดปกติ" เพราะมันไม่ได้เป็นที่ยอมรับได้สำหรับ บริบทแวดล้อมสิ่งแวดลในสิ่งที่มันเกิดขึ้น (แบเบ้ et al., 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม " ในขณะที่ pageat ( 1998 ) จำลักษณะของ " โรค " และพิจารณาพฤติกรรมเป็น " ทางสรีรวิทยาหรือพยาธิวิทยา . " ตาม มิลส์ ( 2003 ) , มันมีค่าตรรกะ " ความแตกต่างระหว่างพฤติกรรมและ maladaptive malfunctional หมายถึงความพยายามที่จะประพฤติในทาง maladaptive ปรับตัวในสภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์อาจปรับพฤติกรรม หมายถึง การแสดงออก malfunctional ไม่สามารถเป็นไปได้ หยุดชะงักโดยตรงของระบบประสาท เช่น จุด ลดลงในฟังก์ชัน อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมที่มีปัญหาส่วนใหญ่เกิดในกระบวนการปกติควบคุมชนิดทั่วไป พฤติกรรมของบุคคล ที่มีปัญหาไม่ใช่พฤติกรรมของสัตว์ต่อ se แต่ปัญหาว่ามัน poses สำหรับเจ้าของ ( รวน , 2003 ) พฤติกรรมที่อาจเป็น " ปกติ " ในประชากรสุนัข ( โดยรวม , 1997 ) และ " ปรับตัว " ให้แต่ละคน แต่เจ้าของอาจจะพิจารณามัน " ผิดปกติ " เพราะมันไม่ได้เป็นที่ยอมรับสำหรับ Envi - ronmental ในบริบทที่เกิดขึ้น ( บราม Dube et al . , 2008 )