3in both these age specifications.6

3in both these age specifications.
6. Conclusions
In this paper, we investigate whether firms’ awareness of the SEC’s enforcement activities and publicly observed
data on the SEC’s resource constraints affect firms’ propensity to violate GAAP. We find two interesting results
about the SEC’s role in influencing firms’ decision to commit violations. First, counties closer to the SEC are associated
with significantly lower misreporting deviations. Second, the misreporting intensity is decreasing in the past SEC
enforcement actions in that county. The results support the ‘‘differentially informed criminal’’ hypothesis that firms have
heterogeneous information about regulatory oversight and therefore, differ in their perceived costs of misreporting.
However, this finding is also consistent with an alternative explanation that prior enforcement actions have busted many
of the crooks, leaving fewer ‘‘bad apples’’ in the county. We also find evidence in support of the ‘‘constrained cop’’
hypothesis which posits that the SEC is more likely to investigate firms that are located closer to its offices and have
received greater media attention.
The literature on the recent wave of earnings restatements has emphasized the role of the benefits and ex post
costs of misreporting to the executives and firms, as well as, the failure of governance mechanisms in deterring
misreporting. The evidence in this paper suggests differences in firms’ ex-ante information sets. In other words,
costs perceived by managers before they decide to misreport are potentially also important in explaining why firms
adopt aggressive accounting practices in the first place. Mitigating these information differences either through the
establishment of local SEC offices or via better disbursement of information might lower the probability of misreporting in
the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 3 คุณสมบัติอายุเหล่านี้ทั้งสอง6. บทสรุปในกระดาษนี้ เราตรวจสอบว่าการรับรู้ของบริษัทกิจกรรมบังคับของก.ล.ต. และเผยสังเกตข้อมูลบนข้อจำกัดของทรัพยากรของก.ล.ต.มีผลต่อนิสัยชอบของบริษัทละเมิด GAAP เราพบสองผลที่น่าสนใจเกี่ยวกับบทบาทของก.ล.ต.ในการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบริษัทจะกระทำการละเมิด ครั้งแรก เขตใกล้กับก.ล.ต.เกี่ยวข้องโดยลดความแตกต่าง misreporting ที่สอง การลดความเข้ม misreporting ในวินาทีที่ผ่านมาการดำเนินการบังคับใช้ในเขตนั้น ผลการสนับสนุนสมมติฐาน ''อาญาทราบ differentially'' ที่มีบริษัทกำกับดูแลกฎระเบียบข้อมูลแตกต่างกัน และแตกต่างกันดังนั้น ในการรับรู้ของ misreportingอย่างไรก็ตาม ที่พบนี้ก็สอดคล้องกับคำอธิบายทางเลือกว่า การดำเนินการบังคับใช้ล่วงหน้าเอามากของโจร ออกน้อย ''แอปเปิ้ลที่ไม่ดี '' ในเขต นอกจากนี้เรายังค้นหาหลักฐานสนับสนุน ''ตำรวจจำกัด ''สมมติฐานซึ่ง posits ว่า ก.ล.ต.มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบบริษัทที่มีอยู่ใกล้สำนัก และมีได้รับความสนใจจากสื่อมากขึ้นวรรณคดีบนคลื่นล่าสุดของ restatements กำไรได้เน้นบทบาทประโยชน์ และ เช่นโพสต์ค่าใช้จ่ายของ misreporting ผู้บริหาร และบริษัท รวมทั้ง ความล้มเหลวของกลไกการกำกับดูแลในการยับยั้งmisreporting หลักฐานในเอกสารนี้แสดงให้เห็นความแตกต่างของชุดข้อมูลเช่นลดของบริษัท ในคำอื่น ๆค่าใช้จ่ายที่รับรู้ โดยผู้จัดการก่อนตัดสินใจ misreport ก็อาจสำคัญในอธิบายกระชับใช้วิธีปฏิบัติทางบัญชีที่สูงเป็นที่แรก ข้อมูลเหล่านี้บรรเทาความแตกต่างผ่านทางการจัดตั้งสำนัก SEC หรือ ผ่านข้อมูลดีทั้งอาจลดโอกาสของ misreporting ในในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3in ทั้งข้อกำหนดเหล่านี้อายุ.
6 ข้อสรุป
ในบทความนี้เราจะตรวจสอบว่า บริษัท 'ความตระหนักของกิจกรรมการบังคับใช้ของคณะกรรมการ ก.ล.ต. และสาธารณชนสังเกต
ข้อมูลเกี่ยวกับคณะกรรมการ ก.ล.ต. ข้อ จำกัด ของทรัพยากรส่งผลกระทบต่อ บริษัท ' นิสัยชอบที่จะละเมิด GAAP เราพบผลลัพธ์ที่น่าสนใจทั้งสอง
เกี่ยวกับบทบาทของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ บริษัท ที่จะกระทำการละเมิด ครั้งแรกที่มณฑลใกล้ชิดกับสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่เกี่ยวข้อง
กับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญเบี่ยงเบน misreporting ประการที่สองความเข้ม misreporting จะลดลงในอดีตที่ผ่านมาสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต.
กระทำการบังคับใช้ในเขตที่ ผลการสนับสนุนสมมติฐาน '' แจ้งที่แตกต่างกันทางอาญา '' ว่า บริษัท มี
ข้อมูลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกำกับดูแลกฎระเบียบและดังนั้นจึงแตกต่างกันในค่าใช้จ่ายในการรับรู้ของพวกเขา misreporting.
อย่างไรก็ตามการค้นพบนี้ยังสอดคล้องกับคำอธิบายทางเลือกที่กระทำการบังคับใช้ก่อนได้ถูกจับจำนวนมาก
ของ โจรออกน้อยลง '' แอปเปิ้ลที่ไม่ดี '' ในเขต นอกจากนี้เรายังหาหลักฐานในการสนับสนุนของ ' จำกัด COP' ''
สมมติฐานซึ่ง posits ว่าคณะกรรมการ ก.ล.ต. มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบ บริษัท ที่อยู่ใกล้ชิดกับสำนักงานของ บริษัท และได้
รับความสนใจจากสื่อมากขึ้น.
หนังสือที่เกี่ยวกับคลื่นลูกที่ผ่านมาของการถอดความผลประกอบการมี เน้นบทบาทของผลประโยชน์และการโพสต์อดีต
ค่าใช้จ่ายของ misreporting กับผู้บริหารและ บริษัท เช่นเดียวกับความล้มเหลวของกลไกการกำกับดูแลในการสกัดกั้น
misreporting หลักฐานในบทความนี้แสดงให้เห็นความแตกต่างใน บริษัท 'อดีต ante ชุดข้อมูล ในคำอื่น ๆ
ค่าใช้จ่ายในการรับรู้ของผู้จัดการก่อนที่พวกเขาตัดสินใจที่จะ misreport อาจยังมีความสำคัญในการอธิบายว่าทำไม บริษัท ที่
นำมาใช้ปฏิบัติบัญชีเชิงรุกในสถานที่แรก บรรเทาความแตกต่างของข้อมูลเหล่านี้ทั้งผ่าน
การจัดตั้งสำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในท้องถิ่นหรือผ่านการเบิกจ่ายที่ดีขึ้นของข้อมูลที่อาจจะลดความน่าจะเป็นของ misreporting ใน
อนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3in ทั้งสองเหล่านี้อายุ คุณสมบัติ6 . สรุปในบทความนี้เราจะตรวจสอบว่า บริษัท ความตระหนักในกิจกรรมการบังคับใช้ของ ก.ล.ต. และแบบสังเกตข้อมูลเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทรัพยากรที่ ก.ล.ต. มีผลต่อบริษัทความโน้มเอียงที่จะละเมิดสำหรับ . เราพบผลที่น่าสนใจบทบาทเกี่ยวกับ ก.ล.ต. ในการมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของบริษัทยอมรับการละเมิด . ก่อนการปกครองที่ใกล้ชิดกับวินาทีที่เกี่ยวข้องกับลด misreporting เบี่ยงเบน ประการที่สอง misreporting ความรุนแรงจะลดลงในวินาทีที่ผ่านมาบังคับใช้การกระทำในที่เขต ผลสนับสนุน ' 'differentially แจ้งอาญา ' ' สมมติฐานที่บริษัทมีข้อมูล ข้อมูลเกี่ยวกับกฎระเบียบและการกำกับดูแลจึงแตกต่างกันในการรับรู้ของพวกเขาค่าใช้จ่ายของ misreporting .อย่างไรก็ตามการค้นพบนี้ยังสอดคล้องกับคำอธิบายอื่นที่บังคับใช้ก่อนจะจับการกระทำหลายของ crooks ไป 'bad น้อยลง ' แอปเปิ้ล ' ' ในเมือง เรายังหาหลักฐานในการสนับสนุนของ ' 'constrained ตำรวจ ' 'สมมติฐานที่ posits ที่ก.ล.ต. มีแนวโน้มที่จะตรวจสอบ บริษัท ที่ ตั้งอยู่ ใกล้สำนักงาน และมีได้รับความสนใจของสื่อมากขึ้น .วรรณคดีเกี่ยวกับคลื่นล่าสุดของกำไร restatements ได้เน้นบทบาทของประโยชน์เช่นโพสต์ค่าใช้จ่ายของ misreporting ไปยังผู้บริหารและบริษัท รวมทั้งความล้มเหลวของกลไกธรรมาภิบาลใน deterringmisreporting . หลักฐานในรายงานนี้ชี้ให้เห็นความแตกต่างในชุดของ บริษัท เช่น ante ข้อมูล ในคำอื่น ๆค่าใช้จ่ายของผู้จัดการก่อนที่พวกเขาตัดสินใจที่จะรายงานผิดก็อาจยังสำคัญในการอธิบายทำไม บริษัทAdopt แนวทางปฏิบัติทางบัญชีก้าวร้าวในสถานที่แรก การลดความแตกต่างข้อมูลเหล่านี้ให้ผ่านการจัดตั้งสำนักงาน ก.ล.ต. ท้องถิ่นหรือผ่านการที่ดีขึ้นของข้อมูลอาจลดความน่าจะเป็นของ misreporting ในอนาคต