4. Results and discussion4.1. Source, composition and generation of wa การแปล - 4. Results and discussion4.1. Source, composition and generation of wa ไทย วิธีการพูด

4. Results and discussion4.1. Sourc

4. Results and discussion
4.1. Source, composition and generation of waste in the surveyed HCEs
The composition of medical waste depends upon different parameters, such as the size of the HCE, type of patient care provided and the waste segregation system (Tudor et al., 2005). In this study, an average 21% of waste generated by HCEs was classified as hazardous (Table 5). This is generally in line with the range found in a WHO (2001) study on the composition of medical waste, where 10–25% of waste from HCEs was found to be hazardous (Prüss et al., 1999). The overall rate of hazardous waste per bed in Dhaka (0.28 kg bed1 day1, estimated by dividing the total amount of hazardous medical waste generated by hospitals and clinics by the total number of beds) was found to be lower than that reported by Silva et al. (2005) in Brazil (0.57 kg bed1 day1). The differences are probably due to socio-economic and cultural conditions, living standard of the patients, and availability of temporary storage facilities and ways of waste categorising and segregation system.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4. ผล และสนทนา
4.1 แหล่งที่มา องค์ประกอบ และสร้างของเสียใน HCEs สำรวจ
องค์ประกอบของขยะทางการแพทย์ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ต่าง ๆ เช่นขนาดของ HCE ชนิดของให้การดูแลผู้ป่วย และระบบการแบ่งแยกขยะ (ดอร์ et al., 2005) ในการศึกษานี้ เฉลี่ย 21% ของขยะที่สร้างขึ้น โดย HCEs ถูกจัดประเภทเป็นอันตราย (ตาราง 5) นี่คือโดยทั่วไป โดยช่วงที่พบในการศึกษา (2001) ที่ในองค์ประกอบของขยะทางการแพทย์ ที่พบ 10 – 25% ของเสียจาก HCEs จะ อันตราย (Prüss et al., 1999) รวมของเสียอันตรายต่อเตียงในธากา (เตียง 0.28 kg 1 วัน 1 ประเมิน โดยการหารยอดรวมของเสียทางการแพทย์วัตถุอันตรายที่สร้าง โดยโรงพยาบาลและคลินิกด้วยจำนวนเตียง) พบต่ำกว่าที่รายงานโดย Silva et al. (2005) ในประเทศบราซิล (0.57 กิโลกรัมนอน 1 วันที่ 1) ความแตกต่างอาจจะเนื่องจากเงื่อนไขทาง เศรษฐกิจสังคม และวัฒนธรรม ผู้ป่วย ห้องนั่งเล่น และความพร้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกจัดเก็บชั่วคราวและวิธีการจำแนกและการแบ่งแยกระบบเสีย
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4. Results and discussion
4.1. Source, composition and generation of waste in the surveyed HCEs
The composition of medical waste depends upon different parameters, such as the size of the HCE, type of patient care provided and the waste segregation system (Tudor et al., 2005). In this study, an average 21% of waste generated by HCEs was classified as hazardous (Table 5). This is generally in line with the range found in a WHO (2001) study on the composition of medical waste, where 10–25% of waste from HCEs was found to be hazardous (Prüss et al., 1999). The overall rate of hazardous waste per bed in Dhaka (0.28 kg bed1 day1, estimated by dividing the total amount of hazardous medical waste generated by hospitals and clinics by the total number of beds) was found to be lower than that reported by Silva et al. (2005) in Brazil (0.57 kg bed1 day1). The differences are probably due to socio-economic and cultural conditions, living standard of the patients, and availability of temporary storage facilities and ways of waste categorising and segregation system.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4 . ผลและการอภิปราย
4.1 . แหล่งที่มา องค์ประกอบ และรุ่นของของเสียในการสำรวจ hces
องค์ประกอบของของเสียทางการแพทย์ขึ้นอยู่กับค่าพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน เช่น ขนาดของ จชต ประเภทของการดูแลคนไข้ให้ และระบบแยกของเสีย ( Tudor et al . , 2005 ) ในการศึกษานี้ มีค่าเฉลี่ยร้อยละ 21 ของของเสียที่สร้างขึ้นโดย hces จัดเป็นอันตราย ( ตารางที่ 5 )โดยทั่วไปนี้จะสอดคล้องกับช่วงที่พบในที่ ( 2001 ) ศึกษาองค์ประกอบของขยะทางการแพทย์ที่ 10 – 25 % ของขยะจาก hces พบจะเป็นอันตราย ( Pr ü SS et al . , 1999 ) โดยรวมคะแนนของของเสียอันตรายต่อเตียงในกรุงธากา ( 0.28 กก. เตียง  1 วัน  1คำนวณโดยการหารจำนวนเงินทั้งหมดของขยะอันตรายที่สร้างขึ้นโดยแพทย์โรงพยาบาลและคลินิกด้วยจำนวนเตียง ) พบว่า ต่ำกว่าที่รายงานโดย ซิลวา et al . ( 2005 ) ในบราซิล ( 0.57 กก. เตียง  1 วัน  1 ) ความแตกต่างอาจจะเนื่องจากสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมและ วัฒนธรรม ความเป็นอยู่ของผู้ป่วยและความพร้อมของเครื่องเก็บข้อมูลชั่วคราวและวิธีการเสีย categorising และระบบการ .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: