The above comparison shows that sca

The above comparison shows that scan location relative to secondary bars could affect
measured covers, but it seems insignificant, especially in lower cover range. For example, the
maximum difference for 40mm cover is 1.1%, for 60mm cover is 2.7%, for 80mm cover is
3.5%. This suggests scan location relative to secondary bar is less sensitive than other factors
for a well designed covermeter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงว่า แกนตั้งสัมพันธ์กับบาร์รองอาจมีผลต่อวัดครอบคลุม แต่ดูเหมือนว่าไม่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปกด้านล่าง ตัวอย่าง การผลต่างสูงสุดสำหรับใบปะหน้า 40 มม.เป็น 1.1% ปก 60 มม.เป็น 2.7% ฝาครอบ 80 มม.3.5% นี้แนะนำการสแกนเทียบกับแถบรองเป็นสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่น ๆด้วยการออกแบบ covermeter

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่าญาติที่ตั้งสแกนบาร์รองจะมีผลต่อ
วัดครอบคลุม แต่ดูเหมือนว่าไม่มีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหน้าปกที่ต่ำกว่า ตัวอย่างเช่น
ความแตกต่างสูงสุดสำหรับปก 40mm คือ 1.1% สำหรับ 60mm ปกคือ 2.7% สำหรับ 80mm ปกเป็น
3.5% นี้แสดงให้เห็นญาติที่ตั้งสแกนบาร์รองมีความสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่น ๆ
สำหรับ Covermeter ออกแบบมาอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบข้างต้นแสดงให้เห็นว่าสแกนตั้งญาติบาร์รองอาจมีผลต่อ
วัดครอบคลุม แต่ดูเหมือนไม่มีความหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงล่างปก . ตัวอย่างเช่น
ความแตกต่างสูงสุด 40 ปกเป็น 1.1% สำหรับ 60mm ปกเป็น 2.7% สำหรับ 80mm ปก
3.5% นี้แสดงให้เห็นถึงมัธยมแถบสแกนตั้งญาติมีความไวน้อยกว่าปัจจัยอื่น ๆที่ออกแบบมาอย่างดี

covermeter .