We can draw the following conclusio

We can draw the following conclusions from the
literature. First, in spite of their dominance in practice,
pickers-to-parts order-picking systems have
received less research attention compared to partsto-
picker order-picking systems. Less than 30 percent
of the about 140 papers we considered concerns
pickers-to-part order-picking systems. The reasons
for this may have something to do with the complexity
and diversity of picker-to-parts order-picking
systems. Furthermore, parts-to-picker systems
are often fully or partly automated, thus catch the
attention of researchers

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถวาดข้อสรุปต่อไปนี้จาก
วรรณคดี ครั้งแรกในทั้งๆที่มีการปกครองของพวกเขาในทางปฏิบัติ
แจ่มไปส่วนระบบสั่งแคะได้
รับความสนใจการวิจัยน้อยเมื่อเทียบกับ partsto-
ฟอร์คระบบเพื่อแคะ น้อยกว่าร้อยละ 30
ของประมาณ 140 เอกสารที่เราถือว่าเป็นความกังวล
แจ่มไปยังชิ้นส่วนระบบเพื่อแคะ เหตุผล
สำหรับเรื่องนี้อาจจะมีบางสิ่งบางอย่างจะทำอย่างไรกับความซับซ้อน
และความหลากหลายของตัวเลือกที่จะสั่งซื้อชิ้นแคะ
ระบบ นอกจากนี้ชิ้นส่วนไปยังตัวเลือกระบบ
มักจะทั้งหมดหรือบางส่วนโดยอัตโนมัติจึงจับ
ความสนใจของนักวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถวาดข้อสรุปต่อไปนี้จาก
วรรณกรรม ครั้งแรกในทั้งๆที่มีการปกครองของพวกเขาในทางปฏิบัติ
เก็บส่วนเบิกใบสั่งระบบได้รับความสนใจน้อยกว่าการวิจัย
-
เมื่อเทียบกับชิ้นส่วนของไทยไปเลือกหยิบสินค้าระบบ น้อยกว่าร้อยละ 30
ของเกี่ยวกับ 140 เอกสารเราพิจารณาความกังวล
เก็บส่วนหนึ่งเพื่อเลือกระบบ เหตุผล
นี้อาจเกี่ยวข้องกับความซับซ้อนและความหลากหลายของตัวเลือกในส่วน

เพื่อเลือกระบบ นอกจากนี้ ส่วน

ระบบตัวเลือกมักจะเต็มหรือบางส่วนโดยอัตโนมัติ จึงจับ
ความสนใจของนักวิจัย