The true identity of Fleming’s famo

The true identity of Fleming’s famous fungus

The nomen conservandum was placed upon the name P. chrysogenum
(neotype strain, CBS-306.48 ¼ NRRL-807) to maintain
the widely used epithet in numerous applications, including
the patents for the $8 billion industry (Hoff et al. 2008) of
penicillin production (Frisvad et al. 1990; Kozakiewicz et al.
1992). However, by including the isolate NRRL-792 in phylogenetic
analysis, we and others (Houbraken et al. 2011) have
shown that the species containing Fleming’s original isolate
(NRRL-824) and the isolate from which all industrial strains
are derived (NRRL-1951) is in fact P. rubens. The implication of
this is that it may seemingly invalidate some existing patents
referring to P. chrysogenum, and thus, should these patents be
amended accordingly? Another option available could be to
designate a neotype for P. chrysogenum using one of the
‘Fleming species’ isolates. This would in effect rename P.
rubens to P. chrysogenum in order to carry out the original
objective of the nomen conservandum. It seems that this
approach would be most convenient for industrial matters but
rather confusing and backward with respect to taxonomic
science. Additionally, and as previously stated by Henk et al.
(2011), “designation of a neotype when a clear, intact and
visible between 100 and 200 base pairs (bp) depending on
the primer set (Table 1). Amplicons from PCR direct from
conidia were detected and show additional specificity
when tested against other common airborne conidia of the
species P. commune and P. brevicompactum.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นตัวตนของเห็ดราที่มีชื่อเสียงของเฟลมมิงNomen conservandum ถูกวางตามชื่อ P. chrysogenum(neotype ต้องใช้ CBS-306.48 ¼ NRRL-807) เพื่อรักษาepithet ใช้กันอย่างแพร่หลายในโปรแกรมประยุกต์มากมาย รวมถึงสิทธิบัตรสำหรับ $8 พันล้านอุตสาหกรรม (Hoff et al. 2008)ผลิตยาเพนนิซิลลิน (Frisvad et al. 1990 Kozakiewicz et al1992) . อย่างไรก็ตาม โดยแยก NRRL 792 ใน phylogeneticวิเคราะห์ เรา และคนอื่น ๆ (Houbraken et al. 2011)แสดงที่สปีชีส์ที่ประกอบด้วยแยกเดิมเฟล(NRRL-824) และแยกจากสายพันธุ์อุตสาหกรรมใดทั้งหมดมา (NRRL-1951) เป็นพีรูเบนส์ในความเป็นจริง เนื่องจากของนี่คือว่า มันอาจทำให้สิทธิบัตรบางอย่างที่มีอยู่ดูเหมือนว่าอ้างอิงถึง P. chrysogenum และ ดังนั้น สิทธิบัตรเหล่านี้ควรแก้ไขตามหรือไม่ มีอีกตัวเลือกที่เป็นไปได้กำหนด neotype chrysogenum P. ที่ใช้สำหรับการ'พันธุ์เฟลมมิง' ที่แยกได้ นี้จะมีผลเปลี่ยนชื่อพีรูเบนส์ไป chrysogenum P. การดำเนินต้นฉบับวัตถุประสงค์ของ nomen conservandum เหมือนที่นี้วิธีจะสะดวกที่สุดสำหรับเรื่องอุตสาหกรรม แต่ค่อนข้างสับสน และย้อนหลังเกี่ยวกับอนุกรมวิธานวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ และก่อนหน้านี้ที่ระบุโดย Henk et al(2011), " neotype เมื่อการล้าง การกำหนดเหมือนเดิม และมองเห็นได้ระหว่าง 100 และ 200 ฐานคู่ (bp) ขึ้นอยู่กับพื้นที่ตั้ง (ตาราง 1) Amplicons จาก PCR โดยตรงจากconidia พบ และแสดง specificity เพิ่มเติมเมื่อนำมาทดสอบกับ conidia อากาศอื่น ๆ ทั่วไปของการชนิด P. commune และ P. brevicompactum

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวตนที่แท้จริงของเฟลมมิ่งเชื้อราที่มีชื่อเสียงconservandum เมนถูกวางไว้บนชื่อพี chrysogenum (สายพันธุ์ neotype ซีบีเอส-306.48 ¼ NRRL-807) เพื่อรักษาคำคุณศัพท์ใช้กันอย่างแพร่หลายในการใช้งานจำนวนมากรวมถึงสิทธิบัตรสำหรับ$ 8000000000 อุตสาหกรรม (ฮอฟฟ์ et al, 2008) ของ. ผลิตยาปฏิชีวนะ (Frisvad et al, 1990;. Kozakiewicz et al. 1992) แต่โดยรวมแยก NRRL-792 ในสายวิวัฒนาการการวิเคราะห์เราและอื่นๆ (Houbraken et al. 2011) ได้แสดงให้เห็นว่าสายพันธุ์ที่มีการแยกเดิมเฟลมมิ่ง(NRRL-824) และแยกจากการที่สายพันธุ์อุตสาหกรรมทั้งหมดที่จะได้มา (NRRL- 1951) ในความเป็นจริงพีรูเบนส์ ความหมายของเรื่องนี้ก็คือว่ามันดูเหมือนว่าอาจส่งผลต่อการจดสิทธิบัตรที่มีอยู่บางส่วนหมายถึงพีchrysogenum และจึงควรสิทธิบัตรเหล่านี้ได้รับการแก้ไขตาม? ตัวเลือกที่ใช้ได้อีกอาจจะกำหนด neotype สำหรับพี chrysogenum ใช้หนึ่งในไอโซเลท'สปีชีส์เฟลมมิ่ง' นี้จะมีผลในการเปลี่ยนชื่อพีรูเบนส์พี chrysogenum เพื่อที่จะดำเนินการตามเดิมวัตถุประสงค์ของเมนconservandum ดูเหมือนว่าวิธีการจะสะดวกที่สุดสำหรับเรื่องอุตสาหกรรมแต่ค่อนข้างสับสนและย้อนกลับที่เกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่วิทยาศาสตร์ นอกจากนี้และตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้โดย Henk et al. (2011) "การแต่งตั้งของ neotype เมื่อชัดเจนเหมือนเดิมและมองเห็นได้ระหว่าง100 และ 200 ฐานคู่ (bp) ขึ้นอยู่กับชุดไพรเมอร์(ตารางที่ 1) amplicons จาก PCR โดยตรงจากสปอร์ได้รับการตรวจพบและแสดงความจำเพาะเพิ่มเติมเมื่อทดสอบกับสปอร์อากาศทั่วไปอื่นๆ ของสายพันธุ์ประชาคมพีพีbrevicompactum

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวตนที่แท้จริงของ Fleming ที่มีเชื้อรา

โนเมน conservandum ถูกวางไว้บนชื่อหน้าเก๊กฮวย
( neotype เมื่อย cbs-306.48 ¼ nrrl-807 ) เพื่อรักษาใช้คำไม่สุภาพ

ในงานมากมาย รวมทั้งสิทธิบัตรสำหรับ $ 8 พันล้านดอลลาร์อุตสาหกรรม ( ฮอฟ et al . 2008 )
การผลิตเพนนิซิลิน ( frisvad et al . 1990 ;
kozakiewicz et al . 1992 ) อย่างไรก็ตามโดยรวมถึงแยกการวิเคราะห์ phylogenetic nrrl-792
เราและคนอื่น ๆ ( houbraken et al . 2011 ) พบว่าสายพันธุ์ที่มี

( ต้นฉบับของเฟลมมิ่งแยก nrrl-824 ) และแยกจากที่ทุกสายพันธุ์ อุตสาหกรรม
จะได้มา ( nrrl-1951 ) คือในความเป็นจริงหน้ารูเบนส์ . ความหมายของ
นี้ก็คือว่ามันอาจดูเหมือนเป็นโมฆะบางส่วนที่มีอยู่สิทธิบัตร
หมายถึงหน้าเก๊กฮวย และ จึงสิทธิบัตรเหล่านี้ควรเป็น
แก้ไขเพิ่มเติมตาม ? อีกตัวเลือกที่ใช้ได้จะ neotype
ออกแบบสำหรับ P . เก๊กฮวยโดยใช้หนึ่งใน
'fleming สายพันธุ์ของเชื้อ นี้จะมีผลบังคับใช้เปลี่ยนชื่อหน้า
รูเบนส์ P . เก๊กฮวย เพื่อทำตามวัตถุประสงค์เดิม
ของผีเสื้อ conservandum . ดูเหมือนว่าวิธีนี้จะสะดวกที่สุด

แต่เรื่องอุตสาหกรรมค่อนข้างสับสนและย้อนกลับด้วยการอนุกรมวิธาน
วิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ ตามที่เคยระบุโดยแฮงก์ et al .
( 2011 ) , " ชื่อของ neotype เมื่อชัดเจน ครบถ้วนและ
มองเห็นได้ระหว่าง 100 และ 200 คู่เบส ( BP ) ขึ้นอยู่กับ
ไพรเมอร์ชุด ( ตารางที่ 1 ) amplicons จาก PCR โดยตรงจากถูกตรวจพบและแสดง

สร้างความจำเพิ่มเติมเมื่อทดสอบกับอื่น ๆทั่วไปในอากาศชนิดของ
ชนิดหน้าชุมชนและหน้า brevicompactum .