3.1. Comparison of pretreatmentsTab

3.1. Comparison of pretreatments
Table 4 shows the obtained results (average of three replica-tions) after the pretreatments proposed in Fig. 1.
An analysis of variance (ANOVA) were carried out with these
results and p-values presented in Table 5 shows that chitosan treat-ment is significant for all the evaluated responses, centrifugation is
significant for turbidity and color reductions, while the enzymatic
treatment is significant only for viscosity, at p < 0.05.
The results presented in Table 4 are analyzed in Figs. 2–5 in
terms of percentage of reduction for turbidity, color, TSS, and vis-cosity, respectively, of the passion fruit juice after the proposed
treatments in relation to the raw juice and to the juice centrifuged
at 4000 rpm.
Fig. 2 shows that the treatments employing chitosan (T5–T8)
ensures a turbidity reduction of almost 100% regarding to the raw

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การเปรียบเทียบ pretreatmentsตาราง 4 แสดงผลได้รับ (ค่าเฉลี่ยของแบบจำลองสาม-tions) หลังจาก pretreatments ที่นำเสนอใน Fig. 1ผลต่างของการวิเคราะห์ (วิเคราะห์ความแปรปรวน) ได้ดำเนินการกับเหล่านี้ผลและนำเสนอในตารางที่ 5 ค่า p แสดงว่า ไคโตซานรักษาติดขัดเป็นอย่างมากสำหรับการตอบรับค่า centrifugationอย่างมีนัยสำคัญสำหรับความขุ่นและสีลด ในขณะที่เอนไซม์ในระบบรักษาอย่างมีนัยสำคัญสำหรับความหนืด ที่พี < 0.05 เท่านั้นผลที่แสดงในตาราง 4 ลักษณะใน Figs. 2 – 5 ในเงื่อนไขของเปอร์เซ็นต์ของการลดความขุ่นของน้ำ สี TSS และวิ cosity ตามลำดับ ของน้ำผลไม้หลังจากที่นำเสนอรักษา เกี่ยวกับน้ำดิบ และน้ำ centrifugedที่ 4000 รอบต่อนาทีFig. 2 แสดงให้เห็นว่าการรักษาที่ใช้ไคโตซาน (T5-T8)ลดความขุ่นของน้ำเกือบ 100% เพื่อให้แน่ใจเกี่ยวกับการดิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 การเปรียบเทียบการเตรียม
ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลที่ได้รับ (เฉลี่ยของสามข้อจำลอง) หลังจากที่การเตรียมนำเสนอในรูป 1.
การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ได้ดำเนินการกับทั้ง
ผลและ P-ค่าแสดงในตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าไคโตซานรักษา-ment เป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกการตอบสนองการประเมินการหมุนเหวี่ยงเป็น
สำคัญสำหรับความขุ่นและการลดสีในขณะที่เอนไซม์
รักษา มีความหมายเพียงความหนืด, p <0.05.
ผลการแสดงในตารางที่ 4 มีการวิเคราะห์ในมะเดื่อ 2-5 ใน
แง่ของอัตราร้อยละของการลดความขุ่นสำหรับสี TSS และ Vis-cosity ตามลำดับของน้ำเสาวรสหลังจากที่นำเสนอ
การรักษาที่เกี่ยวข้องกับน้ำผลไม้สดและน้ำผลไม้ปั่น
ที่ 4000 รอบต่อนาที.
รูป 2 แสดงให้เห็นว่าการรักษาการใช้ไคโตซาน (T5-T8)
เพื่อให้แน่ใจว่าการลดความขุ่นของเกือบ 100% เกี่ยวกับดิบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การเปรียบเทียบการเต
ตารางที่ 4 แสดงผล ( เฉลี่ยสาม Replica tions ) หลังจากการเตเสนอในรูปที่ 1 .
การวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) พบว่า มีการเสนอในนี้
p-values ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าไคโตซานกับ ment สําคัญทั้งหมดประเมินการตอบสนอง ดังนี้
สําคัญคือ และการลดความขุ่น สีในขณะที่การรักษาด้วยเอนไซม์
อย่างมีนัยสำคัญ เพียงความหนืดที่ p < 0.05 .
ผลลัพธ์แสดงในตารางที่ 4 วิเคราะห์ลูกมะเดื่อ . 2 – 5
แง่ของร้อยละของการลดความขุ่น สี และปริมาณ TSS , cosity ตามลำดับของตัณหาผลไม้หลังเสนอ
รักษาสัมพันธ์กับน้ำผลไม้และน้ำผลไม้ที่ระดับ

รูปที่ 4 , 000 รอบต่อนาที2 แสดงให้เห็นว่า การใช้ไคโตซาน ( T5 และ T8 )
ยืนยันความขุ่นลดลงเกือบ 100% ส่วนดิบ