Thailand is a country where intelle

Thailand is a country where intellectual property has generated much controversy. In
the late 1980s, the debate about controversial changes to the Copyright Act to
strengthen the position of rights holders even led to a dissolution of parliament and
the calling of new elections19. The discussion subsequently shifted to patents and
pharmaceuticals during the 1990s. In view of the AIDS crisis in Thailand, the
government was much criticised for failing to use existing compulsory licensing
mechanisms for pharmaceuticals because it feared a negative impact on foreign
investment20. More recently, Thailand has made headlines by establishing the region’s
first specialised court for intellectual property and international trade law in 199621.
Interestingly, and as a significant diversion from the country’s civil law tradition, the
court has been allowed to draft its own rules of court rather than to effect changes
through an amendment of the civil and criminal procedural codes. Classical common
law remedies such as Anton Piller orders and interlocutory injunctions drafted along
the lines of the American Cyanamid decision of the House of Lords in the UK have
been added to the repertoire of the court. The court is not completely specialised on
intellectual property matters, because it has also been given responsibility for
international trade law to counter initial fears that it would not generate a sufficient
workload. Statistics show that this fear was unfounded. The workload of the court
almost doubled between 2000 and 2004, although the majority of the intellectual
property cases were criminal cases rather than civil suits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเทศไทยเป็นประเทศที่ทรัพย์สินทางปัญญาได้สร้างถกเถียงมาก ในปลายทศวรรษ 1980 การอภิปรายเกี่ยวกับแย้งเปลี่ยนลิขสิทธิ์เพื่อเพิ่มตำแหน่งของผู้ถือสิทธิ์แม้กระทั่งนำไปสู่การยุบสภา และโทรศัพท์ของใหม่ elections19 การสนทนาที่มาจากสิทธิบัตร และยาระหว่างปี 1990 มุมมองวิกฤตเอดส์ประเทศไทย การรัฐบาลถูกมาก criticised สำหรับการใช้ที่มีอยู่บังคับอนุญาตให้ใช้สิทธิ์กลไกยา เพราะมันกลัวผลกระทบเชิงลบในต่างประเทศinvestment20 เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไทยได้พาดหัว โดยการสร้างของภูมิภาคครั้งแรก เฉพาะศาลทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายการค้าระหว่างประเทศใน 199621เรื่องน่าสนใจ และเปลี่ยนเส้นทางสำคัญจากประเพณีกฎหมายแพ่งของประเทศ การศาลยังได้รับอนุญาตที่ร่างกฎของตัวเองศาล แทน การเปลี่ยนแปลงมีผลผ่านการแก้ไขรหัสขั้นตอนแพ่ง และทางอาญา คลาสสิกทั่วไปกฎหมายเยียวยาสั่งแอนทอน Piller และร่างตาม injunctions interlocutoryรายการของการตัดสินใจของ Cyanamid อเมริกันของในสภาขุนนางในอังกฤษมีการเพิ่มรายการละครของศาล ศาลจะไม่ทั้งหมดเฉพาะในทรัพย์สินทางปัญญาเรื่อง เนื่องจากมันมียังรับผิดชอบกฎหมายการค้าระหว่างประเทศการนับครั้งแรกกลัวว่า มันจะไม่สร้างที่เพียงพอปริมาณงาน สถิติแสดงว่า ความกลัวนี้มีการปล่อยโคม ปริมาณงานของศาลเกือบสองเท่าระหว่าง 2000 และ 2004 แม้ว่าส่วนใหญ่ทางปัญญากรณีคุณสมบัติถูกคดีอาญามากกว่าชุดพลเรือน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศไทยเป็นประเทศที่มีทรัพย์สินทางปัญญาได้สร้างความขัดแย้งมาก ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 การอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่จะขัดแย้งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ที่จะเสริมสร้างความแข็งแกร่งของสิทธิผู้ถือนำแม้กระทั่งการยุบสภาและเรียกelections19 ใหม่ การอภิปรายต่อมาย้ายไปสิทธิบัตรและยาในช่วงปี 1990 ในมุมมองของวิกฤตโรคเอดส์ในประเทศไทยรัฐบาลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากล้มเหลวในการใช้งานที่มีอยู่ในการบังคับใช้สิทธิกลไกสำหรับยาเพราะกลัวผลกระทบต่อต่างประเทศinvestment20 เมื่อเร็ว ๆ นี้ประเทศไทยได้มีการทำข่าวโดยการสร้างของภูมิภาคศาลเฉพาะครั้งแรกสำหรับทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายการค้าระหว่างประเทศใน199621. ที่น่าสนใจและเป็นผันอย่างมีนัยสำคัญจากประเพณีกฎหมายของประเทศที่ศาลได้รับอนุญาตให้ร่างกฎของตัวเองของศาลมากกว่าที่จะมีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงผ่านการแก้ไขรหัสขั้นตอนทางแพ่งและทางอาญา คลาสสิกร่วมกันเยียวยากฎหมายเช่นแอนตันคำสั่งและคำสอน Piller การเจรจาร่างพร้อมสายของอเมริกันCyanamid การตัดสินใจของสภาขุนนางในสหราชอาณาจักรได้รับการเพิ่มเพลงของศาล ศาลไม่ได้เชี่ยวชาญอย่างสมบูรณ์ในเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาเพราะมันยังได้รับการรับผิดชอบในการกฎหมายการค้าระหว่างประเทศที่จะตอบโต้ความกลัวเริ่มต้นว่าจะไม่เพียงพอที่สร้างภาระ สถิติแสดงให้เห็นว่าเป็นความกลัวนี้ไม่มีมูลความจริง ภาระงานของศาลเกือบสองเท่าระหว่างปี 2000 และปี 2004 ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของทางปัญญากรณีทรัพย์สินคดีอาญามากกว่าคดีแพ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยเป็นประเทศที่ทรัพย์สินทางปัญญาได้สร้างความขัดแย้งมาก ใน
ช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 การอภิปรายเกี่ยวกับความขัดแย้งการเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์
เสริมสร้างตำแหน่งของผู้ถือสิทธิจะนำไปสู่การยุบสภาและ
เรียกใหม่ elections19 . การอภิปรายภายหลังเปลี่ยนสิทธิบัตรและ
ยาในระหว่างทศวรรษที่ 1990ในมุมมองของวิกฤตโรคเอดส์ในประเทศไทย
รัฐบาลมากวิพากษ์วิจารณ์การใช้สิทธิเหนือสิทธิบัตรยา กลไกที่มีอยู่
เพราะเกรงผลกระทบเชิงลบใน investment20 ต่างประเทศ

เมื่อเร็วๆ นี้ ประเทศไทยได้จัดตั้งศาลพิเศษขึ้นโดยแรกของ
ภูมิภาคสำหรับทรัพย์สินทางปัญญาและกฎหมายการค้าระหว่างประเทศใน 199621 .
น่าสนใจและเป็นจุดหักเหสำคัญจากประเพณีกฎหมายของประเทศพลเรือน
ศาลได้รับอนุญาตให้ร่างกฎของตัวเองของศาลมากกว่าที่จะเปลี่ยนแปลง
ผ่านการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งและรหัสกระบวนการทางอาญา วิธีแก้
กฎหมายคลาสสิกเช่นแอนตัน พิลเลอร์และคำสั่งคำสอนบทที่ต้องแสดงร่างตาม
สายของอเมริกันไซยานามิดการตัดสินใจของสภาขุนนางใน UK มี
ได้รับการเพิ่มไปยังรายการละครของราชสำนัก ศาลไม่ได้เฉพาะบน
ทรัพย์สินทางปัญญาเรื่อง เพราะมันยังได้รับผิดชอบ
กฎหมายการค้าระหว่างประเทศเพื่อต่อต้านความกลัวที่เริ่มต้นจะไม่สร้างภาระงานเพียงพอ

สถิติแสดงให้เห็นว่าความกลัวนี้ไม่มีมูลภาระงานของศาล
เกือบสองเท่าระหว่างปี 2000 และปี 2004 แม้ว่าส่วนใหญ่ของคดีทรัพย์สินทางปัญญา
เป็นคดีอาญามากกว่าคดีแพ่ง .