According to studies that analysed

According to studies that analysed the 1/C dimension(Kim and Gudy kunst, 1988; Schwartz, 1990; Triandis, 1988), this dimension is the major dimension that differentiates cultures. The I/C dimension explains the cross-cultural differences in interaction patterns(Hui and Triandis, 1986). Its understanding enables us to predict implications for social interactions(Triandis, 1988). For instance, individualists confront others, feel responsible for their own success and failures(Hui and Triandis, 1986), and are concerned only with self-face maintenance(Kim and Gudykunst, 1988). Therefore, they experience separation and distance from their in-groups(Hui and Triandis, 1986). Collectivists con sider the implications of their own behaviour for others, share material and non-material resources with others, are controlled by shame, empha- size harmony in relations with others(Hui and Triandis, are con- cerned with both self- and other face maintenance, and also with reciprocal obligations(Kim and Gudykunst, 1988). Therefore, they experience closeness with their in-groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการศึกษาที่ analysed ขนาด 1/C (Kim และ Gudy kunst, 1988 Schwartz, 1990 Triandis, 1988) มิตินี้เป็นมิติสำคัญที่แตกต่างวัฒนธรรม ไอ / C ขนาดอธิบายความแตกต่างวัฒนธรรมในรูปแบบโต้ตอบ (ฮุยและ Triandis, 1986) ความเข้าใจที่ช่วยให้เราสามารถทำนายผลการโต้ตอบทางสังคม (Triandis, 1988) เช่น individualists เผชิญหน้าผู้อื่น ความรับผิดชอบของตนเองประสบความสำเร็จและความล้มเหลว (ฮุยและ Triandis, 1986), และจะเกี่ยวข้องเฉพาะกับใบหน้าตนเองบำรุงรักษา (คิมและ Gudykunst, 1988) ดังนั้น พวกเขาพบแยกและห่างจาก in-groups ของพวกเขา (ฮุยและ Triandis, 1986) Collectivists กอน sider ผลกระทบของพฤติกรรมของตนเองผู้อื่น ใช้วัสดุและทรัพยากรไม่ใช่วัสดุร่วมกับผู้อื่น จะถูกควบคุม โดยความอัปยศ ความสามัคคีขนาด empha ในความสัมพันธ์กับผู้อื่น (ฮุยและ Triandis ได้คอน-cerned กับทั้งตนเองและอื่น ๆ บำรุงรักษาใบหน้า และยัง มีภาระผูกพันซึ่งกันและกัน (คิมและ Gudykunst, 1988) ดังนั้น พวกเขาพบความใกล้เคียงกับ in-groups ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามการศึกษาที่วิเคราะห์มิติที่ 1 / C (คิมและ Gudy Kunst 1988; Schwartz, 1990; Triandis, 1988) มิตินี้เป็นมิติที่สำคัญที่แตกต่างวัฒนธรรม I / C มิติอธิบายความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรมในรูปแบบปฏิสัมพันธ์ (ฮุยและ Triandis, 1986) ความเข้าใจของมันช่วยให้เราสามารถที่จะคาดการณ์ผลกระทบต่อการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (Triandis, 1988) ยกตัวอย่างเช่น individualists เผชิญหน้ากับคนอื่น ๆ รู้สึกรับผิดชอบต่อความสำเร็จของตัวเองและความล้มเหลว (ฮุยและ Triandis, 1986) และมีความกังวลกับการบำรุงรักษาเพียงตัวเองใบหน้า (คิมและ Gudykunst, 1988) ดังนั้นพวกเขามีประสบการณ์การแยกและระยะทางจากกลุ่มของพวกเขา (ฮุยและ Triandis, 1986) collectivists นักโทษข้างผลกระทบของพฤติกรรมของตัวเองสำหรับคนอื่น ๆ แหล่งวัตถุดิบร่วมกันและไม่ใช่วัสดุที่มีคนอื่น ๆ จะถูกควบคุมโดยความอัปยศสามัคคีขนาด empha- ในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ (ฮุยและ Triandis จะทำา cerned กับทั้งตัวเองและคนอื่น ๆ การบำรุงรักษาผิวหน้าและยังมีภาระผูกพันซึ่งกันและกัน (คิมและ Gudykunst, 1988). ดังนั้นพวกเขาได้สัมผัสกับความใกล้ชิดกับกลุ่มของพวกเขาใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามการศึกษาที่ 2 1 / C ขนาด ( คิม และ gudy คุน , 1988 ; Schwartz , 2533 ; triandis , 1988 ) , มิตินี้เป็นมิติที่สำคัญ ที่ทำให้วัฒนธรรม I / C มิติอธิบายถึงความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมในรูปแบบปฏิสัมพันธ์ ( ฮี และ triandis , 1986 ) ของความเข้าใจช่วยให้เราคาดการณ์สำหรับการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( triandis , 1988 ) สำหรับอินสแตนซ์individualists เผชิญหน้ากับคนอื่น รู้สึกรับผิดชอบต่อความสำเร็จของพวกเขาเองและความล้มเหลว ( ฮี และ triandis , 1986 ) และเกี่ยวข้องกับการบำรุงรักษาหน้าตนเอง ( คิม และ gudykunst , 1988 ) ดังนั้น พวกเขาเคยแยกกัน และระยะทางจากในกลุ่ม ( ฮุย และ triandis , 1986 ) collectivists หลอกหน้า ผลกระทบของพฤติกรรมของตนเองเพื่อคนอื่นใช้วัสดุและทรัพยากรที่ไม่ใช่วัสดุกับผู้อื่น จะถูกควบคุมโดยอาย empha - ขนาดความสามัคคีในความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ( ฮี triandis , Con - cerned กับทั้งตนเองและการบำรุงรักษา หน้าอื่น ๆ และยังมีภาระหน้าที่ซึ่งกันและกัน ( คิม และ gudykunst , 1988 ) ดังนั้น พวกเขามีประสบการณ์ใกล้ชิดกับพวกเขาในกลุ่ม