Advances in dual-retrieval models o

Advances in dual-retrieval models of recall make it possible to use clinical data to test theoretical
hypotheses about mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer’s dementia (AD), the most common
forms of neurocognitive impairment. Hypotheses about the nature of the episodic memory declines in
these diseases, about decline versus sparing of specific processes, and about which individuals will
become impaired over time can all be rigorously tested. Basic theoretical principles, such as whether
recollection and reconstruction are distinct retrieval processes, can also be evaluated. In 3 studies,
measurements of recollective retrieval, reconstructive retrieval, and familiarity judgment were extracted
from standard clinical instruments, for healthy subjects and for subjects with MCI and AD diagnoses.
Differences in reconstructive retrieval consistently distinguished MCI and AD, in nationally representative subject samples as well as in highly educated samples, and recollective retrieval also distinguished
them in highly educated samples. Dual-retrieval processes were accurate predictors of future
conversion to MCI and AD over periods of 1.5– 6 years and were better predictors than the best
genetic marker of these conditions (the ε4 allele of the APOE genotype). The standard recollectiondeficit account of memory declines in MCI and AD was not supported, but the data were consistent
with an alternative account that stresses the increasing importance of reconstruction deficits as older
adults convert to these diseases.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความก้าวหน้าในรุ่นสองเรียกเรียกคืนทำให้สามารถใช้ข้อมูลทางคลินิกเพื่อทดสอบทฤษฎีสมมุติฐานเกี่ยวกับการด้อยค่ารับรู้อ่อน (MCI) และเสื่อมของสมองเสื่อม (AD), ทั่วไปมากที่สุดรูปแบบของผล neurocognitive สมมุติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของการจำ episodic ลดอัตราการโรคเหล่านี้ เกี่ยวกับลดลงเมื่อเทียบกับ sparing ของกระบวนการเฉพาะ และบุคคลที่จะเป็นผู้ที่มีเวลา สามารถทั้งหมดจะทดสอบได้ ทฤษฎีหลักการพื้นฐาน เช่นว่าเลือนและฟื้นฟูเป็นกระบวนการเรียกแตกต่างกัน สามารถถูกประเมิน ในการศึกษา 3วัด recollective เรียก เรียกศัลยศาสตร์ และคุ้นเคยพิพากษาถูกสกัดจากมาตรฐานทางคลินิกเครื่องมือ สำหรับเรื่องสุขภาพ และเรื่องที่มี MCI และโฆษณาวิเคราะห์ความแตกต่างในศัลยศาสตร์เรียกอย่างสม่ำเสมอโดดเด่น MCI และโฆษณา ในเรื่องของตัวแทนผลงานตัวอย่างเช่นในตัวอย่างสูงศึกษา recollective เรียกและยัง โดดเด่นในตัวอย่างศึกษาสูงเหล่านั้น กระบวนการเรียกดูได้แม่นยำ predictors ของอนาคตแปลง MCI และโฆษณาผ่านระยะ 1.5 – 6 ปีและ predictors ดีกว่าดีสุดเครื่องหมายพันธุ (allele ε4 ของลักษณะทางพันธุกรรม APOE) เงื่อนไขเหล่านี้ บัญชีมาตรฐาน recollectiondeficit ของหน่วยความจำลดอัตรา MCI และโฆษณาไม่ได้รับการสนับสนุน แต่ข้อมูลไม่สอดคล้องกันใช้บัญชีอื่นที่เน้นความสำคัญของการฟื้นฟูการขาดดุลเป็นเก่าเพิ่มขึ้นผู้ใหญ่แปลงโรคเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความก้าวหน้าในรูปแบบ
dual-การดึงของการเรียกคืนจะทำให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้ข้อมูลทางคลินิกเพื่อทดสอบทฤษฎีสมมติฐานเกี่ยวกับการอ่อนด้อยทางปัญญา(MCI) และภาวะสมองเสื่อมอัลไซเม (AD)
ที่พบมากที่สุดรูปแบบของการด้อยค่าneurocognitive สมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของหน่วยความจำหลักการลดลงในโรคเหล่านี้ลดลงเมื่อเทียบกับเกี่ยวกับการประหยัดของกระบวนการที่เฉพาะเจาะจงและเกี่ยวกับการที่บุคคลที่จะเป็นลดช่วงเวลาที่ทุกคนสามารถได้รับการทดสอบอย่างจริงจัง หลักการทฤษฎีพื้นฐานเช่นไม่ว่าจะเป็นความทรงจำและการฟื้นฟูบูรณะกระบวนการการเรียกที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังสามารถได้รับการประเมิน 3 การศึกษาการวัดการดึงrecollective ดึงเข่าและการตัดสินใจคุ้นเคยสกัดจากตราสารทางคลินิกมาตรฐานสำหรับวิชาที่มีสุขภาพดีและวิชาที่มีMCI และวินิจฉัย AD. ความแตกต่างในการดึงเข่าที่โดดเด่นอย่างต่อเนื่องเเมและโฆษณาในตัวแทนของชาติตัวอย่างเรื่องที่เป็น รวมทั้งในกลุ่มตัวอย่างมีการศึกษาสูงและการดึง recollective ยังโดดเด่นในกลุ่มตัวอย่างมีการศึกษาสูง กระบวนการแบบDual-ดึงทำนายอนาคตที่ถูกต้องของการแปลง MCI และโฆษณาในช่วงเวลาของ 1.5 6 ปีและมีการพยากรณ์ที่ดีขึ้นกว่าที่ดีที่สุดเครื่องหมายทางพันธุกรรมของเงื่อนไขเหล่านี้(อัลลีลε4ของ genotype ApoE) บัญชี recollectiondeficit มาตรฐานของหน่วยความจำลดลงใน MCI และโฆษณาที่ไม่ได้รับการสนับสนุน แต่ข้อมูลที่มีความสอดคล้องกับบัญชีอื่นที่เน้นความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการขาดดุลการฟื้นฟูเป็นที่มีอายุมากกว่าผู้ใหญ่แปลงเป็นโรคเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความก้าวหน้าในการเรียกคืนสองรุ่นให้มันเป็นไปได้ที่จะใช้ข้อมูลทางคลินิกเพื่อทดสอบสมมติฐานทางทฤษฎี
เกี่ยวกับอาการสมองเสื่อมอย่างอ่อน ( MCI ) และอัลไซเมอร์ ( AD ) , รูปแบบที่พบมากที่สุดของ neurocognitive
เสื่อม สมมติฐานเกี่ยวกับธรรมชาติของความจำเชิงเหตุการณ์ดีขึ้น
โรคเหล่านี้ เกี่ยวกับการลดลงเมื่อเทียบกับที่ของกระบวนการที่เฉพาะเจาะจงและเกี่ยวกับการที่บุคคลจะ
กลายเป็นความบกพร่องตลอดเวลา สามารถทดสอบอย่างจริงจัง . หลักการทางทฤษฎีพื้นฐาน เช่นว่า
ความทรงจำและการฟื้นฟูมีกระบวนการสืบค้นที่แตกต่างกันยังสามารถประเมิน 3 ศึกษา
การวัดระลึกดึง reconstructive สืบค้น และการพิพากษา ความคุ้นเคยที่
จากมาตรฐานคลินิกเครื่องมือสำหรับคนปกติและผู้ที่มี MCI และโฆษณาวินิจฉัย .
ความแตกต่างในการสืบค้นและโฆษณาอย่างยั่งยืนที่โดดเด่น MCI , ตัวแทนในประเทศเรื่อง ตัวอย่างเช่นในการศึกษาสูงตัวอย่างและระลึกดึงยังแยกแยะ
พวกเขาในการศึกษาสูงตัวอย่าง กระบวนการที่สองเรียกได้ถูกต้องทำนายอนาคต
การแปลงเพื่อ MCI และโฆษณาในช่วงเวลาที่ 1.5 – 6 ปีและพยากรณ์ดีกว่าดีที่สุด
เครื่องหมายพันธุกรรมของเงื่อนไขเหล่านี้ ( ε 4 อัลลีลของ apoE genotype ) มาตรฐาน recollectiondeficit บัญชีของหน่วยความจำลดลงใน MCI และโฆษณาก็ไม่สนับสนุน แต่จำนวนที่สอดคล้องกัน
กับทางเลือกบัญชีที่เน้นความสำคัญของการขาดดุลเพิ่มขึ้นเป็นรุ่นเก่า
ผู้ใหญ่แปลง โรคเหล่านี้