Both BP-house experts as well as va

Both BP-house experts as well as various authorities and committees investigated the explosion in relation ot technical, organizational, and safety culture aspects. The results of the technical investigation of a team of BP-experts were summarized in the so-called Mogford report, the findings with regard to the organizational aspects and the responsibility of management in the so-called Bonse report. The US Chemical Safety and Hazard Investigation Board examined both the technical aspects and the responsibility of the supervisory authorities. The Occupational Safety and Health Administration (OSHA) reviewed in the aftermath the compliance in relation to the various legal requirements.

Organisational failings included corporate cost-cutting, a failure to invest in the plant infrastructure, a lack of corporate oversight on both safety culture and major accident prevention programs, a focus on occupational safety and not process safety, a defective management of change process (which allowed the siting of contractor trailers too close to the ISOM process unit), the inadequate training of operators, a lack of competent supervision for start-up operations, poor communications between individuals and departments and the use of outdated and ineffective work procedures which were often not followed. Technical failings included a blowdown drum that was of insufficient size, a lack of preventative maintenance on safety critical systems, inoperative alarms and level sensors in the ISOM process unit and the continued use of outdated blowdown drum and stack technology when replacement with the safer flare option had been a feasible alternative for many years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เชี่ยวชาญบ้าน BP เป็นต่าง ๆ หน่วยงาน และคณะกรรมการตรวจสอบการกระจายความสัมพันธ์ ot เทคนิค องค์กร และด้านวัฒนธรรมความปลอดภัย ผลการตรวจสอบทางเทคนิคของทีมงานผู้เชี่ยวชาญ BP ได้สรุปในรายงาน Mogford เรียกว่า ผลการวิจัยเกี่ยวกับด้านองค์กรและความรับผิดชอบจัดการในรายการ Bonse เรียกว่า เราเคมีความปลอดภัยและคณะกรรมการตรวจสอบภัยตรวจสอบทางด้านเทคนิคและความรับผิดชอบของหน่วยงานประกาศ ความปลอดภัยในอาชีพและดูแลสุขภาพ (OSHA) ที่ทานเป็นปฏิบัติเกี่ยวกับข้อกำหนดทางกฎหมายต่าง ๆความล้มเหลว organisational รวมองค์กรต้นทุนตัด ความล้มเหลวในการลงทุนในโครงสร้างโรงงาน การขาดการกำกับดูแลองค์กรเกี่ยวกับวัฒนธรรมความปลอดภัยและโปรแกรมป้องกันอุบัติเหตุสำคัญ เน้นความปลอดภัยในอาชีพและไม่ความปลอดภัยกระบวนการ จัดการข้อบกพร่องของกระบวนการเปลี่ยนแปลง (ซึ่งได้กำหนดรับรถพ่วงไปกับหน่วยกระบวนการ ISOM), การฝึกอบรมไม่เพียงพอผู้ประกอบการขาดการดูแลที่เชี่ยวชาญสำหรับการดำเนินงานเริ่มต้น ขั้นตอนซึ่งมักจะไม่ตามทำงานไม่ดีการสื่อสารระหว่างบุคคลหน่วยงาน และการใช้ ของล้าสมัย และไม่มีประสิทธิภาพ ความล้มเหลวทางเทคนิครวมกลอง blowdown ที่มีไม่เพียงพอ ขนาด การขาดการบำรุงรักษาเชิงป้องกันระบบความปลอดภัยที่สำคัญ สัญญาณเตือนภัย inoperative และเซนเซอร์ระดับหน่วยกระบวนการ ISOM และใช้กลอง blowdown ล้าสมัยที่ต่อเนื่อง และกองเทคโนโลยีเมื่อแทน ด้วยตัวกางปลอดภัยได้เป็นทางเลือกที่เป็นไปได้หลายปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งผู้เชี่ยวชาญ BP-บ้านเช่นเดียวกับหน่วยงานต่าง ๆ และคณะกรรมการตรวจสอบการระเบิดในความสัมพันธ์ OT ทางเทคนิคขององค์กรและด้านวัฒนธรรมความปลอดภัย ผลที่ได้จากการตรวจสอบทางเทคนิคของทีมงานของ BP-ผู้เชี่ยวชาญสรุปในที่เรียกว่ารายงาน Mogford ผลการวิจัยเกี่ยวกับแง่มุมขององค์กรและความรับผิดชอบของฝ่ายบริหารในการที่เรียกว่ารายงาน Bonse สหรัฐและความปลอดภัยของสารเคมีอันตรายคณะกรรมการสอบสวนตรวจสอบทั้งด้านเทคนิคและความรับผิดชอบของหน่วยงานที่กำกับดูแล ปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหาร (OSHA) ทบทวนผลพวงการปฏิบัติตามในความสัมพันธ์กับข้อกำหนดทางกฎหมายที่แตกต่างกัน. ความล้มเหลวขององค์กรรวมถึงการตัดค่าใช้จ่ายขององค์กรล้มเหลวในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานของพืช, ขาดการกำกับดูแลกิจการที่ทั้งวัฒนธรรมความปลอดภัยและ โปรแกรมการป้องกันการเกิดอุบัติเหตุรายใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยอาชีวอนามัยและความปลอดภัยของกระบวนการไม่ได้, การจัดการข้อบกพร่องของกระบวนการเปลี่ยนแปลง (ซึ่งได้รับอนุญาตเมื่อเทียบกับรถพ่วงผู้รับเหมามากเกินไปใกล้กับหน่วยกระบวนการ ISOM) การฝึกอบรมไม่เพียงพอของผู้ประกอบการที่ขาดการกำกับดูแลที่มีความสามารถสำหรับ เริ่มต้นขึ้นการดำเนินงานการสื่อสารที่ไม่ดีระหว่างบุคคลและหน่วยงานและการใช้ขั้นตอนการทำงานที่ล้าสมัยและไม่มีประสิทธิภาพซึ่งได้รับมักจะไม่ปฏิบัติตาม ความล้มเหลวทางเทคนิครวมกลองพ่นไอน้ำออกว่าเป็นขนาดที่ไม่เพียงพอขาดการบำรุงรักษาเชิงป้องกันในเรื่องความปลอดภัยที่สำคัญระบบการเตือนภัยไม่ทำงานและเซ็นเซอร์ระดับในหน่วย ISOM กระบวนการและการใช้อย่างต่อเนื่องของกลองเป่าลงล้าสมัยและเทคโนโลยีสแต็คเมื่อเปลี่ยนด้วยตัวเลือกเปลวไฟที่ปลอดภัย ได้รับทางเลือกที่เป็นไปได้เป็นเวลาหลายปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้ง BP บ้านผู้เชี่ยวชาญ ตลอดจนหน่วยงานต่าง ๆและคณะกรรมการสอบสวนการระเบิดในความสัมพันธ์อื่น ๆทางเทคนิคขององค์การ และด้านวัฒนธรรมความปลอดภัย ผลการตรวจสอบด้านเทคนิคของทีมผู้เชี่ยวชาญ BP ได้สรุปไว้ในรายงาน mogford ที่เรียกว่า ,ข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะขององค์การ และความรับผิดชอบในการบริหารจัดการของที่เรียกว่ารายงาน bonse . สหรัฐ และคณะกรรมการสอบสวนตรวจสอบความปลอดภัยด้านสารเคมีอันตรายทั้งด้านเทคนิค และความรับผิดชอบของหน่วยงานควบคุมดูแล .อาชีวอนามัยและความปลอดภัย Administration ( OSHA ) ทบทวนผลที่ตามมาความสอดคล้องกับข้อกำหนดของกฎหมายต่าง ๆ .

ความล้มเหลวขององค์กรรวมต้นทุนตัด ความล้มเหลวที่จะลงทุนในโรงงานสาธารณูปโภค การขาดการดูแลขององค์กรทั้งในวัฒนธรรมความปลอดภัยและโปรแกรมการป้องกันอุบัติเหตุรายใหญ่เน้นความปลอดภัย อาชีวอนามัย และความปลอดภัย กระบวนการไม่ การจัดการของเสียจากกระบวนการเปลี่ยนแปลง ( ซึ่งได้รับอนุญาต การเลือกรถพ่วงฟ้าสนิทกับหน่วยกระบวนการ isom ) , การฝึกอบรมที่ไม่เพียงพอของผู้ประกอบการ การขาดการดูแลที่มีความสามารถสำหรับการเริ่มการสื่อสารที่ไม่ดีระหว่างบุคคลและหน่วยงาน และใช้ของที่ล้าสมัยและไม่ทำงานวิธีการที่มักจะไม่ทำตาม ความล้มเหลวทางเทคนิคมีการเป่าลงกลองที่ขนาดไม่เพียงพอ ขาดการบํารุงรักษาเชิงป้องกันในระบบมีความปลอดภัยสัญญาณเตือนภัยไม่ทำงาน และระดับเซ็นเซอร์ ในหน่วยกระบวนการ isom และยังคงใช้เทคโนโลยีที่ล้าสมัยการเป่าลงกลองและกองเมื่อทดแทนกับพลุปลอดภัยตัวเลือกได้รับเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้สำหรับหลายปี