A key result was the 52% reduction

A key result was the 52% reduction in
height/surface hazards achieved in the intervention
schools, compared with an 8% reduction
in the controls (table 3). By the second
follow up, nine of the 12 intervention schools
had eliminated at least one height/surface hazard
compared with only three control schools.
One control school had created an additional
height/surface hazard. The reduction in height
surface hazards was significantly greater in the
intervention schools (Mann-Whitney U test,
p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A key result was the 52% reduction inheight/surface hazards achieved in the interventionschools, compared with an 8% reductionin the controls (table 3). By the secondfollow up, nine of the 12 intervention schoolshad eliminated at least one height/surface hazardcompared with only three control schools.One control school had created an additionalheight/surface hazard. The reduction in heightsurface hazards was significantly greater in theintervention schools (Mann-Whitney U test,p<0.02).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลสำคัญคือการลดลง 52%
ในความสูง/
อันตรายผิวสำเร็จในการแทรกแซงโรงเรียนเมื่อเทียบกับการลดลง8%
ในการควบคุม (ตารางที่ 3) โดยที่สองติดตามเก้า 12 โรงเรียนแทรกแซงได้ตัดออกอย่างน้อยหนึ่งสูง/ พื้นผิวอันตรายเมื่อเทียบกับเพียงสามโรงเรียนการควบคุม. โรงเรียนการควบคุมหนึ่งได้สร้างเพิ่มความสูง / อันตรายจากพื้นผิว การลดความสูงอันตรายผิวอย่างมีนัยสำคัญในโรงเรียนแทรกแซง(Mann-Whitney U ทดสอบ, p <0.02)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่สำคัญคือ 52 % ลดความสูงของพื้นผิวอันตรายได้

โรงเรียนในการแทรกแซงเมื่อเทียบกับ 8% ลด
ในการควบคุม ( ตารางที่ 3 ) โดยสอง
ติดตาม 9 12 โรงเรียน
ขจัดการแทรกแซงอย่างน้อยหนึ่งเมื่อเทียบกับความสูงของพื้นผิวอันตราย
3
1 โรงเรียน ควบคุมการควบคุมโรงเรียน ได้สร้างเพิ่มเติม
ความสูงของพื้นผิวอันตรายลดอันตรายต่อผิวอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในความสูง

การแทรกแซงของโรงเรียน ( Mann Whitney U test ,
p < 0.02 )