7.3 Complete analysis, design, buil

7.3 Complete analysis, design, build and test at each step
One of the great time-wasters in software projects is detailed requirements analysis, followed by detailed design, followed by full coding and testing phases. If only we had the intellectual capacity, and the necessary knowledge, to do those things accurately! In reality, we have to admit that we cannot tackle such tasks adequately for any but trivially small projects. There are too many unknowns, too many dynamic changes, and too complex a set of interrelationships in the systems we build. We must take a more humble approach.
Even a large system development effort should be viewed only as an evolutionary increment in the life of the system. The introduction of the new system will change the environment. Such considerations point to the need for and open architectural framework, to be able to be open for change at all times.
We must set initial measurable objectives as far as we can reasonably have an opinion about the future. We must be prepared to modify these objectives as soon as experience (of partial delivery) dictates it. We must design a suitable general architectural framework (I call it the softecture, which is a short expression for software architecture) for enabling us to meet these objectives in spite of unexpected negative factors along the way.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7.3 ดำเนินการวิเคราะห์ ออกแบบ สร้าง และทดสอบในแต่ละขั้นตอนหนึ่งที่ดีเวลา wasters ในโครงการซอฟต์แวร์จะวิเคราะห์ความต้องการรายละเอียด ตาม ด้วยการออกแบบรายละเอียด ตาม ด้วยรหัส และการทดสอบขั้นตอนเต็ม ถ้าเพียงแต่เรามีกำลังทางปัญญา และความรู้จำเป็น การทำสิ่งเหล่านั้นได้อย่างถูกต้อง ในความเป็นจริง เราต้องยอมรับว่า เราไม่สามารถเล่นงานเช่นงานที่เพียงพอสำหรับใด ๆ แต่โครงการขนาดเล็ก trivially มี unknowns มากเกินไป การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกมากเกินไป และซับซ้อนเกินกว่าชุด interrelationships ในระบบเราสร้าง เราต้องมีวิธีการอีกมากแม้เป็นระบบขนาดใหญ่พัฒนาความพยายามควรดูเป็นการเพิ่มขึ้นของวิวัฒนาการในชีวิตของระบบเท่านั้น แนะนำระบบใหม่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อม ชี้ต้องการการพิจารณาดังกล่าว และเปิดกรอบงานสถาปัตยกรรม สามารถถูกเปิดสำหรับการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเราต้องตั้งเป้าหมายเริ่มต้นวัดเท่าเราสามารถมีความเห็นเกี่ยวกับอนาคตสมเหตุสมผล เราต้องเตรียมพร้อมที่จะปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์เหล่านี้เป็นประสบการณ์ (การจัดส่งบางส่วน) บอกว่า เราต้องออกแบบเหมาะสมทั่วไปสถาปัตยกรรมกรอบ (ผมเรียกว่า softecture ซึ่งเป็นนิพจน์สั้นสำหรับสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์) สำหรับทำให้เราสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้แม้ว่าปัจจัยลบโดยไม่คาดคิดตลอดทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7.3 การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์แบบในการออกแบบสร้างและทดสอบในแต่ละขั้นตอน
หนึ่งใน wasters เวลาที่ดีในโครงการซอฟแวร์มีรายละเอียดการวิเคราะห์ความต้องการตามด้วยการออกแบบรายละเอียดตามด้วยการเข้ารหัสเต็มรูปแบบและขั้นตอนการทดสอบ ถ้าเพียง แต่เรามีกำลังการผลิตทางปัญญาและความรู้ที่จำเป็นในการทำสิ่งเหล่านั้นอย่างถูกต้อง! ในความเป็นจริงที่เราต้องยอมรับว่าเราไม่สามารถรับมือกับงานดังกล่าวอย่างเพียงพอสำหรับการใด ๆ แต่นิดโครงการขนาดเล็ก มีราชวงศ์มากเกินไปที่จะมากเกินไปการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกและซับซ้อนเกินไปชุดของสัมพันธ์ในระบบที่เราสร้างขึ้น เราจะต้องใช้วิธีการอ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้น.
แม้จะเป็นระบบความพยายามพัฒนาขนาดใหญ่ควรจะถูกมองเป็นเพียงการเพิ่มขึ้นในชีวิตวิวัฒนาการของระบบ การเปิดตัวระบบใหม่จะมีการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม ชี้การพิจารณาดังกล่าวจำเป็นที่จะต้องและกรอบสถาปัตยกรรมแบบเปิดเพื่อให้สามารถที่จะเปิดให้มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา.
เราจะต้องกำหนดวัตถุประสงค์ที่วัดครั้งแรกเท่าที่เรามีเหตุผลสามารถมีความเห็นเกี่ยวกับอนาคต เราต้องพร้อมที่จะปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์เหล่านี้โดยเร็วที่สุดเท่าประสบการณ์ (จากการส่งมอบบางส่วน) สั่งการมัน เราต้องออกแบบสถาปัตยกรรมทั่วไปที่เหมาะสม (ผมเรียกมันว่า softecture ซึ่งเป็นแสดงออกสั้นสำหรับสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์) สำหรับที่ทำให้เราสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้ทั้งๆที่มีปัจจัยลบที่ไม่คาดคิดไปพร้อมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7.3 ให้วิเคราะห์ ออกแบบ สร้าง และทดสอบในแต่ละขั้นตอน
หนึ่งในดีเวลา wasters ในโครงการซอฟต์แวร์การวิเคราะห์ความต้องการรายละเอียดตามแบบรายละเอียดตามเต็มรูปแบบการเข้ารหัสและการทดสอบระยะ ถ้าเรามีความสามารถ สติปัญญา และความรู้ที่จำเป็น เพื่อทำสิ่งเหล่านั้นได้อย่างถูกต้อง ! ในความเป็นจริงเราต้องยอมรับว่า เราไม่สามารถรับมือกับงานดังกล่าวอย่างเพียงพอ สำหรับการใด ๆแต่เล็กๆ น้อยๆ โครงการขนาดเล็ก มีสิ่งที่ไม่รู้อีกมาก การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกมากเกินไปและซับซ้อนเกินไป ชุดอยู่ในระบบที่เราสร้าง เราต้องใช้วิธีการเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น .
แม้แต่ความพยายามพัฒนาระบบขนาดใหญ่ควรจะดูเป็นแค่การวิวัฒนาการในการใช้งานของระบบแนะนำระบบใหม่จะเปลี่ยนสิ่งแวดล้อม การพิจารณาประเด็นดังกล่าวเพื่อต้องการและกรอบสถาปัตยกรรมเปิด จะเปิดสำหรับการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา เราต้องตั้งค่าเริ่มต้นที่วัด
วัตถุประสงค์เท่าที่เราสามารถเหมาะสมมีความเห็นเกี่ยวกับอนาคต เราต้องพร้อมที่จะปรับเปลี่ยนวัตถุประสงค์เหล่านี้ทันทีที่สัมผัส ( การจัดส่งบางส่วน ) ซึ่งมันเราต้องออกแบบเหมาะทั่วไปสถาปัตยกรรม Framework ( ผมเรียกมันว่า softecture ซึ่งเป็นสีหน้าสั้นสำหรับสถาปัตยกรรมซอฟต์แวร์ ) เพื่อให้เราสามารถตอบสนองวัตถุประสงค์เหล่านี้แม้ปัจจัยลบที่ไม่คาดคิดตลอดทาง