The coatings on Material #1 and #3

The coatings on Material #1 and #3 are both PVDF. From Fig. 9,it can be observed that Material #3 has significant localized damage (pointed by the arrows in Fig. 9(a)) as the textured surface has a smaller real contact area thus a higher contact stress compared to the non-textured surface. Since the strength hardness of polypropylene is lower than that of PVDF, the surface damage of Materials #4 was more significant, as can be seen in Fig. 10, than the damage on PVDF.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม้แปรรูปวัสดุ #1 และ #3 PVDF ทั้งสองได้ จาก Fig. 9 มันจะสังเกตได้จากว่า วัสดุ #3 มีเสียภาษาท้องถิ่นอย่างมีนัยสำคัญ (ชี้ ด้วยลูกศรใน Fig. 9(a)) ตามผิวพื้นมีพื้นที่จริงติดต่อเล็กดังนั้นความเครียดติดต่อสูงเมื่อเทียบกับพื้นผิวที่ไม่ใช่พื้นผิว เนื่องจากความแข็งแรงของการผลิตที่ต่ำกว่าของ PVDF ความเสียหายที่ผิวของวัสดุ 4 ถูกยิ่ง สามารถเห็นใน Fig. 10 มากกว่าความเสียหายบน PVDF

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เคลือบบนวัสดุที่ 1 และ 3 มี PVDF ทั้ง จากรูปที่ 9 ก็สามารถสังเกตได้ว่าวัสดุที่ 3 มีความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญเป็นภาษาท้องถิ่น (ลูกศรชี้ในรูป. 9 (ก)) ในขณะที่พื้นผิวพื้นผิวที่มีพื้นที่ติดต่อจริงมีขนาดเล็กจึงติดต่อความเครียดสูงขึ้นเมื่อเทียบกับพื้นผิวที่ไ​​ม่ใช่พื้นผิว ตั้งแต่ความแข็งความแข็งแรงของโพรพิลีนที่ต่ำกว่าของ PVDF ความเสียหายพื้นผิวของวัสดุที่ 4 อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเช่นสามารถมองเห็นได้ในรูป 10 กว่าความเสียหายใน PVDF

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เคลือบบนวัสดุ# 1 และ 3 มีทั้ง# PVDF . จากรูปที่ 9 จะสามารถสังเกตได้ว่าวัสดุ# 3 มีความเสียหาย ( ถิ่นชี้โดยลูกศรในรูปที่ 9 ( ) เป็นพื้นผิวที่มีพื้นผิวมีขนาดเล็กจริง ติดต่อพื้นที่จึงสูงกว่าความเค้นสัมผัสเมื่อเทียบกับบนพื้นผิวพื้นผิว เนื่องจากความแข็งแรงความแข็งของโพลิโพรพิลีนต่ำกว่าที่ของ PVDF ,พื้นผิวของความเสียหายของวัสดุ# 4 อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น ดังจะเห็นได้ในรูปที่ 10 กว่าความเสียหายบนแผ่นฟิล์ม PVDF .