The interface wall heat flux distri

The interface wall heat flux distributions and local heat transfer
coefficients for metal foam filled double-pipe and hollow doublepipe
heat exchangers are shown in Fig. 4. The interface wall heat
flux decreased significantly from the inlet to the outlet, as shown
in Fig. 4a. The heat flux at the inlet location is about 4.5 times that
at the outlet location, while previous models neglect this variation
trend. The predicted average interface wall heat flux in the case of
exchangers filled with metal foams is a little lower than the case
without foams due to the significant extension of surface area.
The local heat transfer coefficient for metal foam-filled double-pipe
exchangers is much higher than the air flow across smooth plate
from the analytical solution by Frank et al. [24], which is attributed
to the increased specific surface area by metal foams, as seen in
Fig. 4(b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเทอร์เฟซสำหรับผนังความร้อนไหลการกระจายและการถ่ายเทความร้อนภายในค่าสัมประสิทธิ์สำหรับโฟมโลหะเติม ท่อคู่ และกลวง doublepipeแลกเปลี่ยนความร้อนแสดงใน Fig. 4 ความร้อนผนังอินเตอร์เฟซไหลลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากทางเข้าของไปร้าน แสดงใน Fig. 4a ฟลักซ์ความร้อนที่ทางเข้าของสถานคือประมาณ 4.5 ครั้งที่ตั้งร้าน ในขณะที่รุ่นก่อนหน้านี้ละเลยการเปลี่ยนแปลงนี้แนวโน้มการ ฟลักซ์ความร้อนผนังติดต่อคาดการณ์เฉลี่ยในกรณีที่แลกเปลี่ยนด้วยโฟมโลหะจะน้อยกว่ากรณีโดยโฟมเนื่องจากส่วนขยายสำคัญของพื้นที่ผิวสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนภายในสำหรับโลหะเติมโฟมสองท่อแลกเปลี่ยนสูงกว่าอากาศไหลผ่านแผ่นเรียบจากการวิเคราะห์แก้ปัญหาโดย Frank et al. [24], ซึ่งจะเกิดจากเพื่อเพิ่มพื้นที่ผิวเฉพาะโดยโฟมโลหะ ตามที่เห็นในFig. 4(b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายความร้อนผนังฟลักซ์อินเตอร์เฟซและการถ่ายเทความร้อนในท้องถิ่นสัมประสิทธิ์สำหรับโฟมที่เต็มไปด้วยโลหะสองท่อกลวงและ doublepipe แลกเปลี่ยนความร้อนจะถูกแสดงในรูป 4. อินเตอร์เฟซที่ผนังความร้อนที่ฟลักซ์ลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากการเข้ากับเต้าเสียบที่ดังแสดงในรูปที่ 4a ไหลของความร้อนในสถานที่ที่ไหลเข้าเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 4.5 เท่าในสถานที่ร้านในขณะที่รุ่นก่อนหน้านี้ละเลยรูปแบบนี้แนวโน้ม ที่คาดการณ์อินเตอร์เฟซเฉลี่ยไหลของความร้อนผนังในกรณีของการแลกเปลี่ยนเต็มไปด้วยโฟมโลหะเป็นเพียงเล็กน้อยต่ำกว่ากรณีที่โดยไม่ต้องโฟมเนื่องจากการขยายที่สำคัญของพื้นที่ผิว. ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนในท้องถิ่นสำหรับโลหะโฟมที่เต็มไปด้วยคู่ท่อแลกเปลี่ยนมากสูงกว่าการไหลของอากาศทั่วแผ่นเรียบจากโซลูชันการวิเคราะห์โดยแฟรงก์ et al, [24] ซึ่งเป็นที่มาประกอบกับพื้นที่ผิวจำเพาะที่เพิ่มขึ้นโดยโฟมโลหะเท่าที่เห็นในรูป 4 (ข)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อินเตอร์เฟซการกระจายและสัมประสิทธิ์การถ่ายโอนความร้อนของผนัง
ความร้อนในท้องถิ่นสำหรับโฟมโลหะเต็มท่อคู่และกลวง doublepipe
แลกเปลี่ยนความร้อน จะแสดงในรูปที่ 4 อินเตอร์เฟซความร้อนของผนัง
ไหลลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากปากน้ำไปร้านดังแสดงในรูปที่ 4
. ฟลักซ์ความร้อนที่สถานที่ที่ปากน้ำประมาณ 4.5 เท่า
ที่สถานที่ที่ร้านในขณะที่รุ่นก่อนหน้านี้ไม่ผันแปร
แนวโน้ม คาดการณ์เฉลี่ยอินเตอร์เฟซผนังฟลักซ์ความร้อนในกรณีที่
แลกเปลี่ยนเต็มไป ด้วยโฟมโลหะลดลงเล็กน้อยกว่าคดี
ไม่มีโฟม เนื่องจากส่วนขยายที่สำคัญของพื้นที่ผิว ค่าสัมประสิทธิ์ความร้อนท้องถิ่นโอนเงิน

คู่แลกเปลี่ยนโฟมโลหะเต็มท่อจะสูงกว่าอัตราการไหลของอากาศผ่าน
แผ่นเรียบจากการวิเคราะห์แก้ปัญหาโดย Frank et al . [ 24 ] ซึ่งเกิดจาก
เพื่อเพิ่มพื้นที่ผิวจำเพาะโดยโฟมโลหะ ตามที่เห็นในรูปที่ 4
( B )