shows the values of the objective f

shows the values of the objective function with the selection
of each alternative, with x5 shown as the best choice with an
objective value of 1.705, and x3 is the least favorable choice with
an objective value of 12.394. For comparison, we constructed the
GP model with AHP alone (AHP–GP) and solved the same problem.
The AHP–GP model yielded a different decision result from the
AHP–PCA–GP model in that the optimal solution of the AHP–GP
model is x6 with an objective value of 2.295.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงค่าของฟังก์ชันวัตถุประสงค์กับการเลือกของแต่ละทางเลือก กับ 5 x ที่แสดงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดด้วยการค่าวัตถุประสงค์ 1.705 และ x 3 เป็นตัวเลือกดีอย่างน้อยมีค่าวัตถุประสงค์ของ 12.394 สำหรับการเปรียบเทียบ เราสร้างGP รุ่น ด้วย AHP เพียงอย่างเดียว (AHP – GP) และแก้ไขปัญหาเดียวกันแบบ AHP – GP หาผลตัดสินใจที่แตกต่างจากการAHP – PCA – GP รุ่นที่การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดของ AHP – GPรุ่น x 6 ด้วยค่าวัตถุประสงค์ของ 2.295 ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงค่าของฟังก์ชั่นที่มีวัตถุประสงค์การเลือกของแต่ละทางเลือกมี x5 แสดงให้เห็นว่าเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดที่มีมูลค่าวัตถุประสงค์ของ1.705 และ x3 เป็นตัวเลือกที่ดีอย่างน้อยกับค่าวัตถุประสงค์ของ12.394 สำหรับการเปรียบเทียบเราสร้างรุ่น GP กับ AHP เพียงอย่างเดียว (AHP-GP) และการแก้ไขปัญหาเดียวกัน. รุ่น AHP-GP ให้ผลผลการตัดสินใจที่แตกต่างจากรูปแบบAHP-PCA-GP ในว่าทางออกที่ดีที่สุดของ AHP-GP รุ่น x6 มีมูลค่า 2.295 วัตถุประสงค์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแสดงค่าของฟังก์ชันวัตถุประสงค์กับการ
ของแต่ละทางเลือกกับ X5 แสดงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด ด้วยวัตถุประสงค์และคุณค่าของ 1.705
, X3 เป็นทางเลือกที่ดีกับ
อย่างน้อยมีมูลค่า 12.394 . สำหรับการเปรียบเทียบเราสร้างแบบจำลองด้วยวิธีคนเดียว
GP ( AHP ( GP ) และแก้ไขปัญหาเดียวกัน
ร– GP แบบจากผลการตัดสินที่แตกต่างจาก
วิธี PCA และ GP ในรูปแบบและการแก้ปัญหาที่เหมาะสมของวิธี– GP
รุ่น X6 มีวัตถุประสงค์ค่า 2.295 .