in the United States it is estimate

in the United States it is estimated that more than 30
million workers are exposed to harmful levels of noise
on the job (National Institute for Occupational Safety and
Health [NIOSH], 1996), thus making it one of the most
common occupational health hazards today. Industrial or
agricultural processes and machinery account for much of
the noise exposure (U.S. Department of Health and
Human Services [USDHHS], 1988). Significant harmful
effects of loud noise include noise-induced hearing loss
(NIHL); tinnitus (noises or ringing in the ears); psychological
effects such as anxiety, depression, job stress, and
decreased job satisfaction (Bhattacharga, Aparna, Tripathi,
& Chatterjee, 1985; Melamed, Luz, & Green, 1992); and
physiologic effects such as changes in heart rate, blood
pressure, and increases in accidents/illnesses (Melamed et
al., 1992; Johsson & Hansson, 1997; Lusk, Haggerty,
Gillespie, & Caruso, 2002).
Because of this significant occupational health hazard,
the Occupational Safety and Health Administration
(OSHA) has mandated workplace Hearing Conservation
Programs for industrial worksites (U.S. Department of
Labor [USDL], 1983). As a part of these programs, engineering
or administrative controls should be used as the
first line of defense to reduce noise. However, implementation
of these types of controls may not always be feasible
or practical or may be insufficient to reduce noise to a safe
level. When this occurs, hearing protection devices (HPDs)
should always be used by workers (when exposed to loud
noise) to prevent NIHL (Berger, 2000; Dear, 1998; Savell
& Toothman, 1987). Although there is no comprehensive
database available regarding the extent of HPD use,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสหรัฐอเมริกา คาดที่มากกว่า 30ล้านคนกำลังเผชิญกับอันตรายระดับเสียงรบกวนงาน (สถาบันแห่งชาติเพื่ออาชีว และสุขภาพ [NIOSH], 1996), ทำให้หนึ่งในสุดทั่วไปสุขภาพอันตรายวันนี้ อุตสาหกรรม หรือบัญชีกระบวนการทางการเกษตรและเครื่องจักรมากแสงเสียง (กรมสุขภาพสหรัฐอเมริกา และบริการ [USDHHS], 1988) สำคัญที่เป็นอันตรายผลของเสียงรวมถึงได้ยินเสียงที่เกิด(NIHL); หูอื้อ (เสียงรบกวนหรือเสียงในหู); ทางจิตใจลักษณะพิเศษเช่นความวิตกกังวล ซึมเศร้า ความ เครียดการงาน และความพึงพอใจงานที่ลดลง (Bhattacharga, Aparna ทริพาที เกสท์เอาส์และ Chatterjee, 1985 Melamed, Luz และสี เขียว 1992); และผล physiologic เช่นการเปลี่ยนแปลงอัตราการเต้นหัวใจ เลือดความดัน และการเพิ่มขึ้นของอุบัติเหตุ/เจ็บป่วย (Melamed etal., 1992 Johsson และแฮนส์สัน 1997 Lusk, Haggertyได้ที่นี่ และคารุสโซ่ 2002)เนื่องจากอันตรายนี้สำคัญอาชีวอนามัยอาชีวและดูแลสุขภาพ(OSHA) มีบังคับทำงานอนุรักษ์การได้ยินโปรแกรมสำหรับหน่วยงานอุตสาหกรรม (สหรัฐอเมริกากรมการใช้แรงงาน [USDL], 1983) เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมเหล่านี้ วิศวกรรมหรือควรใช้การควบคุมการจัดการเป็นการบรรทัดแรกของการป้องกันเพื่อลดเสียงรบกวน อย่างไรก็ตาม การใช้งานชนิดของตัวควบคุมเหล่านี้อาจจะไม่เหมาะหรือปฏิบัติ หรืออาจจะไม่เพียงพอเพื่อลดเสียงรบกวนปลอดภัยระดับการ เมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน (HPDs)ควรใช้ โดยผู้ปฏิบัติงาน (เมื่อมีสัมผัสกับเสียงดังเสียง) เพื่อป้องกัน NIHL (เบอร์เกอร์ 2000 รัก 1998 Savell& Toothman, 1987) แต่ไม่ครอบคลุมฐานข้อมูลที่พร้อมใช้งานของ HPD ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศสหรัฐอเมริกาก็คาดว่ากว่า 30
ล้านคนกำลังเผชิญกับระดับที่เป็นอันตรายของเสียงในงาน(สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัย[NIOSH], 1996) จึงทำให้มันเป็นหนึ่งในที่สุดอันตรายอาชีวอนามัยร่วมกันในวันนี้. อุตสาหกรรมหรือกระบวนการทางการเกษตรและการบัญชีเครื่องจักรสำหรับมากของการสัมผัสเสียง(สหรัฐอเมริกากรมอนามัยและความมั่นคงของมนุษย์ [USDHHS], 1988) ที่สําคัญที่เป็นอันตรายผลกระทบจากเสียงดังรวมถึงการสูญเสียการได้ยินเสียงที่เกิดขึ้น(กลุ่มหูเสื่อม); หูอื้อ (เสียงหรือเสียงในหู); จิตวิทยาผลกระทบเช่นความวิตกกังวล, ซึมเศร้า, ความเครียดในงานและลดลงพึงพอใจในงาน(Bhattacharga, Aparna, Tripathi, และ Chatterjee 1985; Melamed ลูซและกรีน, 1992); และผลกระทบทางสรีรวิทยาเช่นการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเต้นหัวใจเลือดความดันและการเพิ่มขึ้นในการเกิดอุบัติเหตุ/ เจ็บป่วย (Melamed et al, 1992;. Johsson & Hansson, 1997; Lusk ตี้, กิลเลสและคารูโซ, 2002). เนื่องจากการประกอบอาชีพอย่างมีนัยสำคัญนี้ อันตรายต่อสุขภาพ, ความปลอดภัยและอาชีวอนามัยการบริหาร(OSHA) ได้รับคำสั่งในสถานที่ทำงานอนุรักษ์การได้ยินโปรแกรมสำหรับหน่วยงานอุตสาหกรรม(สหรัฐอเมริกากรมแรงงาน [USDL], 1983) ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมเหล่านี้วิศวกรรมหรือการควบคุมการบริหารควรจะใช้เป็นบรรทัดแรกของการป้องกันเพื่อลดเสียงรบกวน อย่างไรก็ตามการดำเนินการเหล่านี้ประเภทของการควบคุมอาจไม่เป็นไปได้หรือการปฏิบัติหรืออาจจะไม่เพียงพอที่จะลดเสียงรบกวนที่จะมีความปลอดภัยในระดับ เมื่อเกิดกรณีนี้อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน (อุปกรณ์ป้องกันเสียง) ควรถูกนำมาใช้โดยคนงาน (เมื่อสัมผัสกับเสียงดังเสียง) เพื่อป้องกันไม่ให้กลุ่มหูเสื่อม (เบอร์เกอร์ 2000 เรียน 1998; Savell และ Toothman, 1987) แม้จะไม่มีใครที่ครอบคลุมฐานข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับขอบเขตของการใช้ HPD ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสหรัฐอเมริกามันคือประมาณว่ามากกว่า 30ล้านคนมีการเปิดรับระดับที่เป็นอันตรายของเสียงในงาน ( สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสุขภาพ ] อย่าง [ , 1996 ) จึงทำให้มันเป็นหนึ่งในที่สุดทั่วไปอันตรายด้านอาชีวอนามัยในวันนี้ อุตสาหกรรม หรือการเกษตรและเครื่องจักรสำหรับกระบวนการบัญชีมากเสียงแสง ( สหรัฐอเมริกากรมสุขภาพและบริการ usdhhs มนุษย์ [ ] , 1988 ) อย่างเป็นอันตรายผลของการสูญเสียการได้ยินเนื่องจากเสียงดัง รวมถึงเสียง( เสียง ) ; ( เสียงหูอื้อหรือเสียงในหู ) ; ทางจิตวิทยาผล เช่น ความวิตกกังวล ความเครียด และภาวะซึมเศร้าและความพึงพอใจในงาน ( bhattacharga อัปทริปาธิ , , ,& chatterjee , 1985 ; เมลาเมดลูส , สีเขียว , 1992 ) ; และผลทางสรีรวิทยา เช่น การเปลี่ยนแปลงของอัตราการเต้นหัวใจ , เลือดดันและเพิ่มในการเกิดอุบัติเหตุ / เจ็บป่วย ( เมลาเมดและal . , 1992 ; johsson & แฮนส์สัน , 1997 ; Lusk แฮกเกอร์ตี้ , ,กิลส์บี้ & คารูโซ , 2002 )เพราะเรื่องนี้ทางอาชีวอนามัย อันตรายอาชีวอนามัยและความปลอดภัย การบริหาร( OSHA ) มีการอนุรักษ์การได้ยินในสถานประกอบการโปรแกรมสำหรับหน่วยงานอุตสาหกรรม ( สหรัฐอเมริกากรมแรงงาน [ usdl ] , 1983 ) เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมเหล่านี้ , วิศวกรรมหรือการควบคุมการบริหารจัดการ ควรใช้เป็นบรรทัดแรกของการป้องกันเพื่อลดเสียงรบกวน อย่างไรก็ตาม การใช้งานเหล่านี้ประเภทของการควบคุมก็ไม่อาจเป็นไปได้หรือปฏิบัติ หรืออาจจะไม่เพียงพอที่จะลดเสียงรบกวนให้ปลอดภัยระดับ เมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น อุปกรณ์ป้องกันการได้ยิน ( hpds )ควรใช้โดยคนงาน ( เมื่อสัมผัสกับเสียงดังเสียง ) เพื่อป้องกันเหตุ ( Berger , 2000 ; ที่รัก , 1998 ; savell& toothman , 1987 ) แม้ว่าจะไม่ครอบคลุมฐานข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับขอบเขตของตำรวจใช้