When Kelli considers Brand D, she c

When Kelli considers Brand D, she concludes it has good sound, although the sound is not as good as in Brand A. Brand D does have the best-quality picture, in terms of price and television features, it is not the best But is still good. The worst rating Kelli give Brand D is for the cabinet style. But even there Brand C’s cabinet style rating is lower. To get the best overall television, Kelli has to make trade-offs and choose the best one of the Attributes evaluated. Consumers are not likely to draw a table like Table 3.2, but they go through a similar process mentally.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ Kelli พิจารณาแบรนด์ D เธอสรุปมีเสียงดี แม้ว่าเสียงจะไม่ดีเท่าในยี่ห้อ A. แบรนด์มีภาพคุณภาพดี ในด้านคุณสมบัติราคาและโทรทัศน์ มันไม่ได้ดีสุด แต่ยังคงสภาพดี อันดับเลว Kelli ให้ยี่ห้อ D เป็นลักษณะตู้ แต่ยังมีคะแนนลักษณะตู้ยี่ห้อ C ล่าง รับโทรทัศน์โดยรวมดีที่สุด Kelli ได้ให้ทางเลือก และเลือกหนึ่งดีที่สุดของแอตทริบิวต์ที่ถูกประเมิน ผู้บริโภคไม่น่าจะวาดตารางเช่นตาราง 3.2 แต่พวกเขาไปตลอดกระบวนการคล้ายใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเคลลี่พิจารณา D ยี่ห้อเธอสรุปมันได้เสียงที่ดี แต่เสียงไม่ดีเท่าในยี่ห้อเอ D ยี่ห้อจะมีภาพที่ดีที่สุดที่มีคุณภาพในแง่ของราคาและคุณสมบัติโทรทัศน์, มันไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีที่สุด แต่ ยังดี คะแนนที่เลวร้ายที่สุดให้เคลลี่ยี่ห้อ D เป็นรูปแบบตู้ แต่ถึงแม้จะมียี่ห้อคะแนนรูปแบบของตู้ C ต่ำ ที่จะได้รับโทรทัศน์โดยรวมที่ดีที่สุดของเคลลี่มีให้ไม่ชอบการค้าและการเลือกที่ดีที่สุดของแอตทริบิวต์การประเมิน ผู้บริโภคไม่น่าจะวาดตารางเช่นตารางที่ 3.2 แต่พวกเขาไปผ่านกระบวนการที่คล้ายกันจิตใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ Kelli พิจารณายี่ห้อ D จบมันได้ดี แม้ว่าเสียงจะไม่เท่าในแบรนด์ เอ ยี่ห้อ D มีคุณภาพภาพที่ดีที่สุด ในแง่ของราคาและคุณลักษณะโทรทัศน์ มันไม่ได้ดีที่สุด แต่ก็ยังดูดี ที่เลวร้ายที่สุดอันดับ Kelli ให้แบรนด์ D เป็นรูปแบบตู้ แต่แม้จะมีแบรนด์ C สไตล์ตู้อันดับล่าง รับโทรทัศน์โดยรวมที่ดีที่สุดเคลลี่ มีให้ใช้ไม่ได้ผล และเลือกหนึ่งที่ดีที่สุดของแอตทริบิวต์ที่ประเมิน ผู้บริโภคจะไม่ได้มีแนวโน้มที่จะวาดตาราง เช่น ตาราง 3.2 , แต่พวกเขาไปผ่านกระบวนการที่คล้ายกันใจ .