While Ashoka was evidently not quit

While Ashoka was evidently not quite justified in his optimism about the domain and reach of moral behaviour, was Kautilya correct in being so sceptical about the feasibility of producing good results through social ethics? It seems plausible to argue that the perspectives of both Ashoka and Kautilya were incomplete in themselves, but both need attention in thinking of ways and means of advancing justice in society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่เห็นได้ชัดว่า ashoka ไม่เป็นธรรมมากในแง่ดีของเขาเกี่ยวกับโดเมนและการเข้าถึงของพฤติกรรมจริยธรรมเป็น Kautilya ที่ถูกต้องในการให้สงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการผลิตผลลัพธ์ที่ดีผ่านทางจริยธรรมทางสังคมหรือไม่ ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่จะเถียงว่ามุมมองของทั้งสอง ashoka และ Kautilya ไม่สมบูรณ์ในตัวเองแต่ทั้งสองต้องให้ความสนใจในความคิดของวิธีการและวิธีการก้าวหน้าความยุติธรรมในสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อโชก้าถูกอย่างเห็นได้ชัดไม่ชิดขอบในของเขามองในแง่ดีเกี่ยวกับโดเมน และถึงของพฤติกรรมทางศีลธรรม เป็น Kautilya ถูกต้องในการให้ความเกี่ยวกับโครงการผลิตผลดีทางสังคมจริยธรรม ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ต่อปากต่อคำว่า มุมมองของอโชก้าและ Kautilya ได้ไม่สมบูรณ์ในตัวเอง แต่ทั้งคู่ต้องการความสนใจในความคิดของวิธีและวิธีของความก้าวหน้าความยุติธรรมในสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่จนเจริญรุ่งเรืองมากก็เห็นได้ชัดว่าไม่มีความชอบธรรมในการมองโลกในแง่ดีอย่างของเขาเกี่ยวกับการเข้าถึงและโดเมนที่มีความประพฤติศีลธรรมอันดีเป็น kautilya ที่ถูกต้องในการทำให้กังขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการผลิตผลงานที่ดีผ่านทางจริยธรรมทางสังคม มันดูเหมือนจะตั้งใจจะให้เหตุผลว่ามุมมองของ kautilya จนเจริญรุ่งเรืองมากและทั้งสองก็ไม่สมบูรณ์ในตัวเองแต่ทั้งสองต้องให้ความสนใจในความคิดของหมายถึงและวิธีของความยุติธรรมในสังคมผู้สูงอายุ