The technologies to treat MSW and f

The technologies to treat MSW and further reduce emissions include landfilling with biogas recovery, composting of selected waste fractions, anaerobic digestion and thermal processes including incineration, gasification and pyrolysis. The applications of these technologies depend on local, regional, and national drivers for both waste management and GHG reduction (Lino and Ismail, 2013). Direct landfill and composting, due to their disadvantages, are gradually replaced by other technologies. In spite of the advantages derived from incineration of MSW, such as heat recovery, there are numerous disadvantages including production of large flue gas volumes, hazardous waste streams associated with the fly ash and a poor public image (Luo et al., 2010). Vermicomposting of MSW was also suggested in some countries (Sim and Wu, 2010; Lim et al., 2015). A more recent trend for the treatment of solid waste is the combination of incineration and energy recovery in the so called “waste-to-energy (WtE)” plants. This combination helps to solve two problems: one is the energy involved and the other is the environment (Byun et al., 2011). Biomethanation or anaerobic digestion may be perceived as a potential alternative to treat MSW as it not only provides renewable source of energy but also utilizes recycling potential of degradable organic portion of solid waste generated by numerous activities (Ambulkar and Shekdar, 2004). MSW pyrolysis and gasification technology is an attractive way to treat MSW with less pollution emissions than other methods of treatment. Especially, it offers a potential of higher efficiency in energy production (Luo et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคโนโลยีในการรักษาระบบ และลดการปล่อยได้แก่การฝังกลบก๊าซชีวภาพการกู้คืน การหมักเลือกเศษขยะ ไม่ใช้ย่อยอาหาร และกระบวนการความร้อนรวมทั้งการเผา แปรสภาพเป็นแก๊ส และไพโรไลซิ การใช้งานเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นกับท้องถิ่น ภูมิภาค และชาติควบคุมสำหรับทั้งสองเสียการจัดการและการลดก๊าซเรือนกระจก (Lino และ Ismail, 2013) ฝังกลบตรงและซึม เนื่องจากข้อเสียของพวกเขา จะถูกแทนที่ ด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ ทั้ง ๆ ที่ มีข้อดีที่ได้มาจากการเผาขยะ เช่นความร้อนการกู้คืน มีข้อเสียมากมายรวมทั้งการผลิตของปริมาณก๊าซปล่องขนาดใหญ่ กระแสข้อมูลของเสียอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการเถ้าลอยและภาพสาธารณะไม่ดี (Luo et al. 2010) Vermicomposting ของ MSW ยังแนะนำในบางประเทศ (Sim และวู 2010 Lim et al. 2015) แนวโน้มล่าสุดสำหรับกำจัดขยะมูลฝอยเป็นการผสมผสานของการกู้คืนเผาและพลังงานในพืชเรียกว่า "ขยะพลังงาน (WtE)" ชุดนี้ช่วยให้แก้ปัญหาสอง: หนึ่งคือพลังงานที่เกี่ยวข้อง และอื่น ๆ ที่เป็นสิ่งแวดล้อม (Byun et al. 2011) Biomethanation หรือไม่ใช้ย่อยอาหารอาจจะรู้สึกเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพเพื่อรักษา MSW เป็นมันไม่เพียงแต่แหล่งพลังงานทดแทนให้ แต่ใช้รีไซเคิลศักยภาพของส่วนอินทรีย์ที่ย่อยสลายของขยะโดยกิจกรรมมากมาย (Ambulkar และ Shekdar, 2004) เทคโนโลยีชีวภาพและการแปรสภาพเป็นแก๊ส MSW เป็นวิธีน่าสนใจจะรักษา MSW ด้วยปล่อยมลพิษน้อยกว่าวิธีการอื่น ๆ ของการรักษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันมีศักยภาพประสิทธิภาพสูงในการผลิตพลังงาน (Luo et al. 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีในการรักษาขยะและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวมถึงการฝังกลบกับการกู้คืนก๊าซชีวภาพปุ๋ยหมักเศษส่วนเลือกของเสียแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารและกระบวนการความร้อนรวมทั้งการเผาก๊าซและไพโรไลซิ การใช้งานของเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับคนขับรถท้องถิ่นภูมิภาคและระดับชาติสำหรับทั้งการจัดการของเสียและการลดก๊าซเรือนกระจก (Lino และอิสมาอิล, 2013) ฝังกลบตรงและการทำปุ๋ยหมักเนื่องจากข้อเสียของพวกเขาจะค่อยๆถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ ทั้งๆที่มีข้อได้เปรียบที่ได้มาจากการเผาขยะเช่นการกู้คืนความร้อนมีข้อเสียมากมายรวมทั้งการผลิตของปริมาณก๊าซขนาดใหญ่ลำธารของเสียอันตรายที่เกี่ยวข้องกับเถ้าลอยและภาพลักษณ์ที่ไม่ดี (Luo et al., 2010) หมักมูลไส้เดือนดินจากขยะนอกจากนี้ยังได้รับการแนะนำในบางประเทศ (SIM และวู 2010. Lim, et al, 2015) แนวโน้มล่าสุดมากขึ้นสำหรับการบำบัดของเสียที่เป็นของแข็งคือการรวมกันของการเผาและการกู้คืนพลังงานที่เรียกว่า "ขยะเป็นพลังงาน (WtE)" พืช ชุดนี้จะช่วยให้การแก้ปัญหาสองหนึ่งคือพลังงานที่เกี่ยวข้องและอื่น ๆ ที่เป็นสภาพแวดล้อม (. Byun et al, 2011) ชีวภาพหรือการเติมออกซิเจนอาจถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพในการรักษาขยะที่มันไม่เพียง แต่ให้แหล่งพลังงานหมุนเวียน แต่ยังใช้ศักยภาพการรีไซเคิลของส่วนอินทรีย์ย่อยสลายของขยะมูลฝอยที่เกิดจากกิจกรรมมากมาย (Ambulkar และ Shekdar, 2004) ขยะและเทคโนโลยีไพโรไลซิก๊าซเป็นวิธีที่น่าสนใจในการรักษาขยะที่มีการปล่อยมลพิษน้อยกว่าวิธีการอื่น ๆ ของการรักษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งก็มีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพในการผลิตพลังงาน (Luo et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทคโนโลยีการรักษา และลดการปล่อยขยะเพิ่มเติมรวมกับการกู้คืน landfilling ก๊าซชีวภาพ , การผลิตปุ๋ยหมักจากการหมักของเสียที่เศษส่วน , และความร้อนรวมทั้งกระบวนการการเผาไหม้และก๊าซ , ไพโรไลซีส การใช้งานของเทคโนโลยีเหล่านี้ขึ้นอยู่กับท้องถิ่นภูมิภาคและไดรเวอร์แห่งชาติทั้งการจัดการขยะและการลดก๊าซเรือนกระจก ( ลิ และ อิส , 2013 ) ฝังกลบ โดยตรง และการทำปุ๋ยหมักจากข้อเสียของพวกเขาจะค่อยๆถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีอื่น ๆ ทั้งๆที่ข้อดีที่ได้จากการเผาไหม้ของขยะ เช่น พลังงานความร้อน มีข้อเสียมากมายรวมทั้งการผลิตขนาดใหญ่ปริมาณของก๊าซ กระแสของเสียอันตรายที่เกี่ยวข้องกับเถ้าลอยและยากจนภาพสาธารณะ ( Luo et al . , 2010 ) vermicomposting ของขยะถูกพบในบางประเทศ ( ซิมและ Wu 2010 ; ลิม et al . , 2015 ) แนวโน้มล่าสุดในการรักษาคือ การรวมกันของการเผาขยะ และพลังงานในสิ่งที่เรียกว่า " ขยะเพื่อพลังงาน ( wte ) พืช ชุดนี้จะช่วยแก้ปัญหาสอง : หนึ่งคือพลังงานที่เกี่ยวข้อง และอื่น ๆ คือ สิ่งแวดล้อม ( บุน et al . , 2011 ) biomethanation หรือการหมัก อาจถูกมองว่าเป็นทางเลือกที่มีศักยภาพการรักษาแหล่ง มันไม่เพียง แต่ให้แหล่งพลังงานหมุนเวียน แต่ยังใช้ศักยภาพของอินทรีย์ย่อยสลายของรีไซเคิล ส่วนขยะที่เกิดจากกิจกรรมมากมาย ( ambulkar และ shekdar , 2004 ) ไพโรไลซิสขยะและก๊าซเทคโนโลยีเป็นวิธีที่น่าสนใจที่จะทำขยะกับการปล่อยมลพิษน้อยกว่าวิธีการอื่น ๆของการรักษา โดยเฉพาะ มีศักยภาพสูงกว่าประสิทธิภาพในการผลิตพลังงาน ( Luo et al . , 2010 )