1 IntroductionChlorophenols are use

1 Introduction
Chlorophenols are used widely in industry as intermediates in the production of dyes, plastics and pharmaceuticals, and are commonly found in pulp and paper mill wastewater, which pollute the groundwater sources [1], [2] and [3]. In addition, the chlorination process of tap water leads to the generation of chlorophenols from phenols, which are responsible for the unfavorable smell [4]. They can represent serious health hazards due to their moderate bioaccumulation and high toxicity, which increase with the increment of chlorination [3] and [5]. The US Environmental Protection Agency (EPA) has issued a list of 11 phenolic compounds considered as highly polluting materials [6]; among them, chlorophenols are the most toxic and carcinogenic. Also, European Union (EU) legislation has set a maximum allowed phenol concentration of 0.5 μg L−1 in tap water [7]. The harmonization of the analysis of chlorophenols in water is of importance due to the toxicity of these components and the presence in the aquatic environment [8].

Many analytical approaches have been used for the trace-level analysis of phenols, but high-performance liquid chromatography (HPLC) [9], [10] and [11] and capillary gas chromatography (GC) [12] are of more practical interest. Among the various methods developed for the analysis of chlorophenols in aqueous samples, gas chromatographic methods are most often used because of their high sensitivity and high-resolution power [12], [13] and [14]. In general, due to adsorption problems, tailed peaks and detectability, chlorophenols have to be derivatized prior to separation and quantification by gas chromatography [15]. The derivatization leads to sharper peaks and therefore to better separation and higher sensitivity. However, the derivatization procedure requires more time and effort. In order to resolve the above-mentioned problems, in situ derivatization was developed, which simply adds a reagent into a liquid sample [4]. A large number of derivatizing reagents, such as diazomethane [16], pentafluorobenzyl bromide [17], methyl iodide [18] or acetic anhydride [7], [19] and [20], have been used for this purpose. Acetylation is one of the procedures widely employed to convert chlorophenols into less polar compounds which causes an increase in the extraction efficiency [21].

Analytical procedures such as liquid–liquid extraction (LLE) [22] and solid-phase extraction (SPE) [7], [23], [24], [25] and [26] have been developed for the determination of phenolic xenoestrogens. Both these techniques are time-consuming and expensive, while LLE method requires high volume of potentially toxic organic solvents, which is hazardous to health [27]. Other techniques for extraction of chlorophenols in water samples are solid-phase microextraction (SPME) [28], [29], [30], [31] and [32] and single-drop microextraction (SDME) [33], [34] and [35]. Advantages and disadvantages of these techniques have already been discussed in [36] and [37].

In the previous research, we demonstrated a fast simple preconcentration and microextraction method, dispersive liquid–liquid microextraction (DLLME), which was initially used for determination of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), organophosphorus pesticides (OPPs) and chlorobenzenes (CBs) in water samples [36], [37] and [38]. Rapidity, high enrichment factor, high extraction recovery, simplicity of operation and low cost are some of the advantages of this method.

In the present paper, for the first time, simultaneous DLLME and derivatization combined with gas chromatography-electron-capture detection (GC-ECD) was studied for the analysis of 19 chlorophenols (CPs) in water samples. The results indicate that simultaneous DLLME and derivatization is an efficient extraction technique to analyze CPs in water samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ 1Chlorophenols จะใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมเป็นตัวกลางในการผลิตพลาสติก สีย้อม และยา และมักพบในน้ำโรงงานผลิตเยื่อและกระดาษ ซึ่งก่อให้เกิดมลพิษแหล่งน้ำใต้ดิน [1], [2] และ [3] นอกจากนี้ ทำคลอรีนในน้ำประปานำไปรุ่น chlorophenols จาก phenols ซึ่งกลิ่นร้าย [4] พวกเขาสามารถแสดงถึงอันตรายร้ายแรงสุขภาพของ bioaccumulation ปานกลางและความเป็นพิษสูง ที่เพิ่มกับเพิ่มคลอรีน [3] และ [5] สหรัฐอเมริกาด้านสิ่งแวดล้อมป้องกันหน่วย (EPA) ได้ออกรายการม่อฮ่อม 11 ถือว่าเป็นคำ polluting วัสดุ [6]; ในหมู่พวกเขา chlorophenols มีพิษมากที่สุด และ carcinogenic ยัง กฎหมายสหภาพยุโรป (EU) ได้กำหนดความเข้มข้นสูงสุดอนุญาตวางของ 0.5 μg L−1 ในน้ำประปา [7] ปรองดองของการวิเคราะห์ของ chlorophenols ในน้ำเป็นสำคัญเนื่องจากความเป็นพิษของส่วนประกอบเหล่านี้และอยู่ในสภาพแวดล้อมทางน้ำ [8]มีการใช้หลายวิธีวิเคราะห์สำหรับการวิเคราะห์ระดับการติดตามของ phenols แต่มีประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography (HPLC) [9], [10] และ [11] และสนใจปฏิบัติมากเป็นเส้นเลือดฝอยก๊าซ chromatography (GC) [12] ในวิธีต่าง ๆ ที่พัฒนาขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ของ chlorophenols ในตัวอย่างอควี แก๊ส chromatographic มักใช้วิธีการความไวสูงและมีความละเอียดสูงไฟ [12], [13] [14] และ ทั่วไป ปัญหาการดูดซับ ยอดหาง และ detectability, chlorophenols ได้ derivatized ก่อนที่จะแยกและนับ โดย chromatography ก๊าซ [15] Derivatization ที่นำไปสู่ยอดเขาคมดังนั้นการแยกที่ดีและความไวสูง อย่างไรก็ตาม วิธีการ derivatization ต้องมากกว่าเวลาและความพยายาม การแก้ไขปัญหาดังกล่าว ใน situ derivatization ได้รับการพัฒนา ซึ่งเพียงแค่เพิ่มรีเอเจนต์ที่เป็นตัวอย่างของเหลว [4] จำนวน reagents derivatizing เช่น diazomethane [16], โบรไมด์ pentafluorobenzyl [17], ไอโอไดด์ methyl [18] หรืออะซิติก anhydride [7], [19] [20], และใช้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ Acetylation เป็นหนึ่งในขั้นตอนการจ้างอย่างกว้างขวางแปลง chlorophenols เป็นสารที่โพลาร์น้อยซึ่งทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นในประสิทธิภาพสกัด [21]วิเคราะห์ขั้นตอนการสกัดของเหลว – ของเหลว (LLE) [22] และเฟสของแข็งสกัด (SPE) [7], [23], [24], [25] [26] และได้รับการพัฒนาสำหรับการกำหนดของฟีนอ xenoestrogens ทั้งสองเทคนิคเหล่านี้จะใช้เวลานาน และมีราคา แพง ในขณะที่วิธี LLE ต้องปริมาณมากเป็นพิษอาจอินทรีย์หรือสารทำละลาย ซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพ [27] เทคนิคการสกัดของ chlorophenols ในตัวอย่างน้ำเป็นเฟสของแข็ง microextraction (SPME) [28], [29], [30], [31] [32] และ microextraction ปล่อยเดี่ยว (SDME) [33], [34] [35] และ ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้ได้แล้วได้กล่าวถึงใน [36] [37] และงานวิจัยก่อนหน้านี้ เราแสดงอย่างรวดเร็ว preconcentration และ microextraction วิธี dispersive ของเหลว – ของเหลว microextraction (DLLME), ซึ่งเริ่มใช้สำหรับการกำหนดหอม polycyclic ไฮโดรคาร์บอน (PAHs), ยาฆ่าแมลง organophosphorus (OPPs) และ chlorobenzenes (CBs) ในน้ำตัวอย่าง [36], [37] [38] และ Rapidity ปัจจัยโดดเด่นสูง กู้คืนสกัดสูง ความเรียบง่ายของการดำเนินงานและต้นทุนต่ำมีข้อดีของวิธีนี้ขึ้นในเอกสารปัจจุบัน ครั้งแรก พร้อม DLLME และ derivatization พร้อมกับตรวจสอบการจับยึดอิเล็กตรอน chromatography ก๊าซ (GC-เบาะแส) ถูกศึกษา 19 chlorophenols (ของวิทยาลัย) ในตัวอย่างน้ำวิเคราะห์ ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า DLLME และ derivatization พร้อม เทคนิคการสกัดอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อวิเคราะห์ตัวอย่างน้ำของวิทยาลัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1 บทนำ
Chlorophenols ใช้กันอย่างแพร่หลายในอุตสาหกรรมการเป็นตัวกลางในการผลิตสีย้อมพลาสติกและยาและมักจะพบในเยื่อกระดาษและกระดาษน้ำเสียโรงงานที่ก่อให้เกิดมลพิษแหล่งน้ำใต้ดิน [1], [2] [3] นอกจากนี้ขั้นตอนการฆ่าเชื้อโรคด้วยคลอรีนน้ำประปาจะนำไปสู่การสร้าง chlorophenols จากฟีนอลซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบในการดมกลิ่นที่ไม่พึงประสงค์ [4] พวกเขาสามารถเป็นตัวแทนของอันตรายต่อสุขภาพอย่างร้ายแรงเนื่องจากการสะสมทางชีวภาพในระดับปานกลางของพวกเขาและความเป็นพิษสูงซึ่งเพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของคลอรีนเมื่อ [3] และ [5] สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ (EPA) ได้ออกรายการ 11 สารประกอบฟีนอถือได้ว่าเป็นวัสดุที่ก่อให้เกิดมลพิษสูง [6]; ในหมู่พวกเขา chlorophenols เป็นพิษและสารก่อมะเร็งมากที่สุด นอกจากนี้สหภาพยุโรป (EU) กฎหมายได้มีการกำหนดความเข้มข้นของฟีนอลสูงสุดที่อนุญาต 0.5 ไมโครกรัม L-1 ในน้ำประปา [7] ประสานกันของการวิเคราะห์ของ chlorophenols ในน้ำมีความสำคัญเนื่องจากการเป็นพิษขององค์ประกอบเหล่านี้และการปรากฏตัวในสภาพแวดล้อมทางน้ำที่ [8]. วิธีการวิเคราะห์หลายคนได้ถูกนำมาใช้สำหรับการวิเคราะห์ร่องรอยระดับของฟีนอล แต่ของเหลวที่มีประสิทธิภาพสูง โค (HPLC) [9] [10] และ [11] และแก๊ส chromatography ฝอย (GC) [12] เป็นที่สนใจของการปฏิบัติมากขึ้น ในบรรดาวิธีการต่างๆที่พัฒนาขึ้นสำหรับการวิเคราะห์ของ chlorophenols ในตัวอย่างน้ำวิธีโครมาก๊าซมักจะใช้เพราะความไวสูงของพวกเขาและความละเอียดสูงอำนาจ [12] [13] และ [14] โดยทั่วไปเนื่องจากปัญหาการดูดซับยอดนกและ detectability, chlorophenols จะต้องมีการ derivatized ก่อนที่จะมีการแยกและการหาปริมาณโดยแก๊สโครมา [15] อนุพันธ์จะนำไปสู่ยอดเขาที่คมชัดและจึงแยกที่ดีขึ้นและมีความไวสูง อย่างไรก็ตามขั้นตอนอนุพันธ์ต้องใช้เวลาและความพยายาม เพื่อที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าวข้างต้นในแหล่งกำเนิดอนุพันธ์ได้รับการพัฒนาซึ่งก็จะเพิ่มเข้าไปในสารตัวอย่างที่เป็นของเหลว [4] จำนวนมากของน้ำยา derivatizing เช่น diazomethane [16], โบรไมด์ pentafluorobenzyl [17], ไอโอไดด์เมธิล [18] หรืออะซิติกแอนไฮได [7], [19] และ [20] ได้ถูกนำมาใช้เพื่อการนี้ acetylation เป็นหนึ่งในขั้นตอนการจ้างงานกันอย่างแพร่หลายในการแปลง chlorophenols กลายเป็นสารประกอบที่มีขั้วน้อยซึ่งเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของประสิทธิภาพการสกัด [21]. ขั้นตอนการวิเคราะห์เช่นการสกัดของเหลวของเหลว (LLE) [22] และการสกัดของแข็งเฟส (SPE) [ 7] [23] [24], [25] และ [26] ได้รับการพัฒนาสำหรับการกำหนด xenoestrogens ฟีนอล ทั้งเทคนิคเหล่านี้จะใช้เวลานานและมีราคาแพงในขณะที่วิธี LLE ต้องมีปริมาณสูงของตัวทำละลายอินทรีย์ที่เป็นพิษที่อาจเกิดขึ้นซึ่งเป็นอันตรายต่อสุขภาพ [27] เทคนิคการอื่น ๆ ในการสกัด chlorophenols ในตัวอย่างน้ำเป็นของแข็งเฟส microextraction (อยู) [28] [29] [30] [31] และ [32] และเดี่ยวลดลง microextraction (SDME) [33] [34 ] และ [35] ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้ได้รับการกล่าวถึงใน [36] และ [37]. ในงานวิจัยก่อนหน้านี้เราแสดงให้เห็นถึงความเข้มข้นที่เรียบง่ายได้อย่างรวดเร็วและวิธีการ microextraction ของเหลวของเหลวกระจาย microextraction (DLLME) ซึ่งถูกนำมาใช้ครั้งแรกสำหรับการตัดสินใจของ polycyclic หอมไฮโดรคาร์บอน (PAHs) สารกำจัดศัตรูพืช organophosphorus (OPPs) และ chlorobenzenes (CBS) ในตัวอย่างน้ำ [36], [37] และ [38] รวดเร็วปัจจัยการเพิ่มคุณค่าสูงการกู้คืนการสกัดสูงความเรียบง่ายของการดำเนินงานและค่าใช้จ่ายต่ำคือบางส่วนของข้อดีของวิธีนี้. ในกระดาษปัจจุบันเป็นครั้งแรก DLLME พร้อมกันและอนุพันธ์รวมกับการตรวจวัดก๊าซโคอิเล็กตรอนจับภาพ (GC -ECD) ได้ศึกษาการวิเคราะห์ 19 chlorophenols นี้ (CPs) ในตัวอย่างน้ำ ผลการศึกษาพบว่า DLLME พร้อมกันและอนุพันธ์เป็นเทคนิคการสกัดที่มีประสิทธิภาพในการวิเคราะห์ CPs ในตัวอย่างน้ำ