Yes. Justice Stephen G. Breyer deli

Yes. Justice Stephen G. Breyer delivered the opinion for the 6-3 majority. The Court held that, because Aereo is functionally similar to community antenna television (CATV), which Congress specifically amended the Copyright Act to cover, the Copyright Act regulates Aereo's actions in a similar manner. Under the definitions Congress established in the Copyright Act, Aereo performs work because it shows images in sequence with the accompanying audio, and it does so publicly because those images and sounds are received beyond the place from where they were sent by a large number of unrelated people. Therefore, Aereo, like CATV, is not just an equipment provider but rather a broadcaster.

Justice Antonin Scalia wrote a dissent in which he argued that Aereo merely provides a platform for the customer to use as he sees fit. Because Aereo plays no role in the selection of content, it does not "perform" in any meaningful sense and cannot be held liable for the customer's choice of transmission content. Justice Scalia wrote that the majority opinion was based on the faulty assumption that Aereo's services resembled CATV, which creates a rule so broad as to be useless. Instead, Justice Scalia argued that the question of volitional conduct is the appropriate bright-line test to use in such cases. Justice Clarence Thomas and Justice Samuel A. Alito, Jr. joined in the dissent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช่ ความยุติธรรม Stephen G. Breyer ส่งความเห็นในส่วนใหญ่ 6-3 ศาลขึ้นว่า เนื่องจากมีฟังก์ชันที่คล้ายกับชุมชนเสาอากาศทีวี (CATV), ซึ่งสภาคองเกรสโดยเฉพาะแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เพื่อให้ครอบคลุม Aereo ทำกำหนด Aereo ของการดำเนินการในลักษณะที่คล้ายกัน ภายใต้ข้อกำหนดสภาก่อตั้งขึ้นในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ Aereo ทำงาน เพราะจะแสดงรูปภาพในลำดับเสียงมา และไม่ให้สาธารณะเนื่องจากภาพและเสียงที่ได้รับนอกเหนือจากที่จากที่พวกเขาถูกส่งโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นจำนวนมาก ดังนั้น Aereo, CATV เช่นไม่ได้เพียงเป็นผู้ให้บริการอุปกรณ์แต่อากาศค่อนข้างความยุติธรรม Antonin Scalia เขียน dissent ที่ที่เขาโต้เถียงว่า Aereo เพียงให้แพลตฟอร์มที่สำหรับลูกค้าที่ใช้เขาเห็นพอดี เพราะ Aereo เล่นไม่มีบทบาทในการเลือกเนื้อหา "ทำ" ในความหมายใด ๆ และไม่ได้ชอบทางเลือกของลูกค้าส่งเนื้อหา ยุติธรรม Scalia เขียนว่า ความเห็นส่วนใหญ่เป็นไปตามสมมติฐานผิดพลาดว่า บริการของ Aereo คล้ายกับ CATV ซึ่งสร้างกฎที่กว้างเพื่อให้ได้ประโยชน์ แทน Scalia ยุติธรรมโต้เถียงว่า คำถามของ volitional ทดสอบสายสว่างที่เหมาะสมจะใช้ในกรณีดังกล่าว ความยุติธรรม Clarence Thomas และยุติธรรม Samuel A. Alito จูเนียร์ร่วมใน dissent

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช่. ผู้พิพากษาสตีเฟ่นกรัม Breyer ส่งความเห็นสำหรับ 6-3 ส่วนใหญ่ ศาลถือได้ว่าเพราะ Aereo เป็นหน้าที่คล้ายกับเสาอากาศโทรทัศน์ชุมชน (CATV) ซึ่งการมีเพศสัมพันธ์โดยเฉพาะการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ให้ครอบคลุมพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ควบคุมการกระทำ Aereo ในลักษณะที่คล้ายกัน ภายใต้คำจำกัดความของการมีเพศสัมพันธ์ที่ยอมรับในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ Aereo ดำเนินการการทำงานเพราะมันแสดงให้เห็นภาพในลำดับกับเสียงประกอบและมันก็ไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนเพราะภาพเหล่านั้นและเสียงที่ได้รับเกินกว่าสถานที่จากที่พวกเขาถูกส่งมาจากเป็นจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้อง คน. ดังนั้น Aereo เช่น CATV ไม่ได้เป็นเพียงผู้ให้บริการอุปกรณ์ แต่โฆษก. ผู้พิพากษาแอสกาเลียเขียนไม่เห็นด้วยในการที่เขาเป็นที่ถกเถียงกันว่า Aereo เพียงให้เป็นแพลตฟอร์มสำหรับลูกค้าที่จะใช้ในขณะที่เขาเห็นสมควร เพราะ Aereo ไม่มีบทบาทในการเลือกเนื้อหาก็ไม่ได้ "ดำเนินการ" ในความรู้สึกที่มีความหมายใด ๆ และไม่สามารถรับผิดชอบต่อทางเลือกของลูกค้าของเนื้อหาการส่ง ความยุติธรรมสกาเลียเขียนว่าความเห็นส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่ผิดพลาดว่าบริการของ Aereo คล้าย CATV ซึ่งจะสร้างกฎเพื่อให้กว้างที่สุดเท่าที่จะไร้ประโยชน์ แต่ผู้พิพากษาสกาเลียที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคำถามของการดำเนินการ volitional คือการทดสอบสดใสบรรทัดที่เหมาะสมที่จะใช้ในกรณีดังกล่าว ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสและซามูเอลเอยุติธรรมอาลิจูเนียร์ได้เข้าร่วมในความขัดแย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ ผู้พิพากษาสตีเฟ่นกรัม Breyer ส่งความคิดเห็นสำหรับ 6-3 ส่วนใหญ่ ศาลจัดขึ้นที่ เนื่องจากเครื่องบินมีการทำงานคล้ายกับเสาอากาศโทรทัศน์ชุมชน ( CATV ) รัฐสภา โดยเฉพาะการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์จะครอบคลุมกฎหมายลิขสิทธิ์ควบคุมการกระทำของเครื่องบินในลักษณะที่คล้ายกัน ภายใต้คำนิยามสภาคองเกรสก่อตั้งขึ้นในพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์เครื่องบินทำการทำงานเพราะมันแสดงภาพในลำดับด้วยประกอบเสียง และมันไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชน เพราะภาพเหล่านั้นและเสียงจะได้รับนอกเหนือจากสถานที่ที่พวกเขาถูกส่งโดยตัวเลขขนาดใหญ่ของคนที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ดังนั้น เครื่องบิน เช่น CATV , ไม่ได้เป็นเพียงผู้ให้บริการอุปกรณ์ แต่โฆษก .

ผู้พิพากษาแอนโทนินสกาเลียเขียนความขัดแย้งซึ่งเขาแย้งว่าเครื่องบินเพียงให้บริการแพลตฟอร์มสำหรับลูกค้าที่จะใช้ตามที่เขาเห็นสมควร เพราะเครื่องบิน ไม่ได้มีบทบาทในการเลือกเนื้อหา มันไม่ " แสดง " ในความรู้สึกที่มีความหมายใด ๆ และไม่สามารถรับผิดชอบต่อสำหรับลูกค้า ทางเลือกของการส่งเนื้อหาความยุติธรรมสกาเลียเขียนว่า เสียงส่วนใหญ่ ขึ้นอยู่กับสมมติฐานว่า เครื่องบินก็มีผิดพลาดต่างๆ CATV , ซึ่งจะสร้างกฎให้กว้างเหมือนจะไร้ประโยชน์ แต่ความยุติธรรมสกาเลียแย้งว่าคำถามเกี่ยวกับความตั้งใจปฏิบัติเป็นแบบสดใส บรรทัดที่เหมาะสมที่จะใช้ในบางกรณี ยุติธรรมคลาเรนซ์โทมัสและผู้พิพากษาแซมมวล . อาลิจูเนียร์ที่เข้าร่วมในความขัดแย้ง .