Degree of Source Separation and Cat

Degree of Source Separation and Category Option Preferred

One of the main objectives of the study was to find out the degree of source separation that would be convenient to householders and also the waste stream category into which the preferred degree of separation would be executed. The available options for the degree of separation were two streams, three streams, four streams and more than four-streams.
57.20% of respondents’ preferred two-stream source separation to all other options (figure 3). This decision of respondents may likely be due to the relative ease and simplicity to which two-stream source separation would be, compared to the other streams in addition to the flexibility and availability of space required for two bins compared with three or four. 37.30% however, preferred three-stream sorting. The relatively higher percentage of respondents for the three-stream sorting provides a good platform for any future move from two-stream source separation to a three-stream option. Preferred category options skewed towards biodegradables (B) and plastics (PL) than to metals (M) and paper (P), (figure 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แยกต้นฉบับและเลือกประเภทที่ต้องการหนึ่งในจุดประสงค์หลักของการศึกษาคือการหาระดับการแยกแหล่งที่จะเป็นการ householders และประเภทขยะที่แยกระดับที่ต้องจะดำเนินการ ตัวสำหรับระดับการแยกกระแสสอง สามกระแส กระแส 4 และ 4 กระแสมากกว่า57.20% ของผู้ตอบแหล่งกระแสสองต้องแยกการเลือกอื่นทั้งหมด (รูป 3) การตัดสินใจของผู้ตอบจะได้สัมพันธ์กันง่ายและเรียบง่ายแหล่งใดกระแสสองแยกจะ เมื่อเทียบกับกระแสอื่น ๆ ความยืดหยุ่นและความพร้อมของพื้นที่ที่ต้องการสำหรับช่องที่สองเมื่อเทียบกับสามหรือสี่ 37.30% อย่างไรก็ตาม ต้องเรียงกระแสสาม เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบการเรียงลำดับสามกระแสค่อนข้างสูงให้แพลตฟอร์มที่ดีสำหรับการย้ายใด ๆ ในอนาคตจากแหล่งกระแสสองแยกจะเป็นตัวเลือกที่ 3 กระแส ตัวเลือกประเภทการเบ้ biodegradables (B) และพลาสติก (PL) กว่าโลหะ (M) และกระดาษ (P), (รูป 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับของการแยกแหล่งที่มาและหมวดหมู่ที่ต้องการตัวเลือกหนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการหาระดับของการแยกแหล่งที่จะสะดวกในการกรมและประเภทน้ำเสียลงที่การศึกษาระดับปริญญาที่ต้องการของการแยกจะได้รับการดำเนินการ ตัวเลือกที่ใช้ได้สำหรับระดับของการแยกเป็นสองสายสามลำธารสี่ลำธารและมากกว่าสี่ลำธาร. 57.20% ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ต้องการแยกแหล่งที่มาสองกระแสให้ตัวเลือกอื่น ๆ ทั้งหมด (รูปที่ 3) การตัดสินใจของผู้ตอบแบบสอบถามนี้มีแนวโน้มที่อาจจะเป็นเพราะความสะดวกและความเรียบง่ายที่แยกแหล่งที่มาสองกระแสจะเป็นเมื่อเทียบกับกระแสอื่น ๆ นอกเหนือไปจากความยืดหยุ่นและความพร้อมของพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับสองถังขยะเมื่อเทียบกับสามหรือสี่ 37.30% แต่ต้องการสามกระแสการเรียงลำดับ เปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างสูงของผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับการเรียงลำดับสามกระแสให้เป็นแพลตฟอร์มที่ดีสำหรับการย้ายใด ๆ ในอนาคตจากการแยกแหล่งที่มาสองกระแสที่จะเป็นตัวเลือกที่สามกระแส ที่ต้องการตัวเลือกประเภทเบ้ต่อ Biodegradables (B) และพลาสติก (PL) กว่าโลหะ (M) และกระดาษ (P) (รูปที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับของการแยกประเภทและแหล่งทางเลือก

หนึ่งในวัตถุประสงค์หลักของการศึกษา เพื่อหาระดับของการแยกแหล่งที่จะศึกษา และยังสะดวกในกระแสของเสียประเภทซึ่งเป็นระดับที่ต้องการของการแยกจะถูกประหารชีวิต ตัวเลือกที่พร้อมใช้งานสำหรับระดับของการแยกเป็นสองสาย สามลำธารสี่สายน้ำและมากกว่าสี่สายน้ำ .
57.20 % ของผู้ตอบแบบสอบถามต้องการสองกระแสแหล่งแยกกับตัวเลือกอื่น ๆทั้งหมด ( รูปที่ 3 ) การตัดสินใจนี้ของผู้ตอบแบบสอบถามอาจจะเนื่องจากญาติความสะดวกและความเรียบง่ายที่แยกสองกระแสแหล่งจะเมื่อเทียบกับสายอื่น ๆนอกเหนือจากความยืดหยุ่นและความพร้อมของพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับสองถังเมื่อเทียบกับสามหรือสี่ 37.30 % อย่างไรก็ตาม ที่ต้องการสามกระแสการเรียงลำดับ ค่อนข้างสูงกว่าร้อยละของผู้ตอบแบบสอบถามทั้ง 3 กระแสเรียงให้เป็นแพลตฟอร์มที่ดีสำหรับการย้ายจากสองแหล่งกระแสแยกให้เลือกสามลำธารเลือกหมวดหมู่ที่ต้องการเบ้ต่อ biodegradables ( B ) และพลาสติก ( PL ) มากกว่าโลหะ ( M ) และกระดาษ ( P )
( รูปที่ 4 )