Guthrie and Mathews (1985) suggest

Guthrie and Mathews (1985) suggest that quality of the
evidence can be assessed by, first, the type of statements made (quantitative, financial
or other numeric, or declarative) and, second, the type of news conveyed by the
statements (whether the events reflect well, badly or neutrally on the reporting entity).
Gilkison and KPMG (1999) also distinguished evidence between monetary,
non-monetary and declarative disclosure. Guthrie (1982), Gray et al. (1995b) and
Hackston and Milne (1996) replicated previous studies by distinguishing evidence
between monetary, non-monetary and declarative disclosures. By using this
nomenclature the Thai results can be compared and contrasted with various
countries surveyed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Guthrie และแมทิวส์ (1985) แนะนำว่า คุณภาพของการหลักฐานที่สามารถประเมิน โดย แรก ชนิดของรายงานที่ทำ (เชิงปริมาณ การเงินหรือตัวเลข หรืออื่น ๆ declarative) และ ที่สอง ชนิดของข่าวสารสื่อความหมายด้วยการงบ (ว่าเหตุการณ์สะท้อนดี เลว หรือ neutrally บนเอนทิตีรายงาน)Gilkison และเคพีเอ็มจี (1999) ยังแตกต่างระหว่างที่หลักฐานทางการเงินเปิดเผยไม่ใช่เงิน และ declarative Al. ร้อยเอ็ด (1995b) สีเทา Guthrie (1982), และHackston และ Milne (1996) จำลองการศึกษาก่อนหน้านี้ โดยการแยกความแตกต่างของหลักฐานระหว่างการเปิดเผยข้อมูลทางการเงิน ไม่มีเงิน และ declarative โดยใช้ระบบการตั้งชื่อผลไทยสามารถเปรียบเทียบ และเปรียบเทียบกับต่าง ๆประเทศที่สำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Guthrie และแมทธิวส์ (1985) ชี้ให้เห็นว่าคุณภาพของ
หลักฐานที่สามารถได้รับการประเมินโดยครั้งแรกประเภทของงบทำ (เชิงปริมาณทางการเงิน
หรืออื่น ๆ ที่เป็นตัวเลขหรือเปิดเผย) และสองประเภทของข่าวที่ประกาศโดย
งบ (ไม่ว่าจะ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงดีไม่ดีหรือเป็นกลางในกิจการที่รายงาน).
Gilkison และ KPMG (1999) หลักฐานที่แตกต่างระหว่างเงิน
การเปิดเผยข้อมูลไม่เป็นตัวเงินและเปิดเผย Guthrie (1982), สีเทาและคณะ (1995b) และ
Hackston และมิลน์ (1996) การจำลองแบบการศึกษาก่อนหน้าโดยลักษณะหลักฐาน
ระหว่างเงินไม่เป็นตัวเงินและการเปิดเผยข้อมูลที่เปิดเผย โดยการใช้นี้
ระบบการตั้งชื่อผลการไทยสามารถนำมาเปรียบเทียบและเทียบกับต่าง ๆ
ประเทศที่สำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ Guthrie แมทธิว ( 1985 ) แนะนำว่าคุณภาพของ
หลักฐานสามารถประเมิน โดย ครั้งแรก ประเภทของงบการเงิน ( เชิงปริมาณทางการเงิน
หรืออื่น ๆตัวเลข หรือการประกาศ ) และสองประเภทของข่าวที่ถ่ายทอดโดย
งบ ( ไม่ว่าเหตุการณ์สะท้อนดี ไม่ดี หรือ เป็นกลางในการรายงาน นิติบุคคล )
gilkison ดอว์สัน ( 1999 ) ยังแยกแยะระหว่าง
หลักฐานการเงินการเงินและการประกาศที่ไม่เปิดเผย Guthrie ( 1982 ) , สีเทา et al . ( 1995b )
hackston มิล ( 1996 ) และนำการศึกษาก่อนหน้านี้โดยแยกหลักฐาน
ระหว่างการเงิน การเงินและการประกาศที่ไม่เปิดเผย . โดยการใช้ศัพท์นี้
ไทยผลสามารถเปรียบเทียบและเปรียบเทียบกับประเทศต่าง ๆ

เสร็จ