glyphosate resistance has become a

glyphosate resistance has become a standard ingredient in
genetically modified crops, which has further increased the
use of glyphosate in countries where the use of genetically
modified organisms (GMO) is permitted [11,12].
Ideally, glyphosate use should increase profitability of
agriculture and decrease load from herbicides more noxious
to humans and the environment. However, the actual
amounts of glyphosate used are increasing globally and in
many areas there is a tendency to use it as the sole
herbicide [13]. The proposed insignificance of the impacts
of glyphosate on the environment, agriculture and even
human health has been recently challenged [14,15]. It is
obvious that a thorough understanding of the consequences
of widespread glyphosate use in target ecosystems
and its ramifications for surrounding areas is lacking. In
this opinion article, we focus on biological consequences of
intensive glyphosate use especially in northern ecosystems
in which glyphosate may persist longer because of the
prevalent soil types and climatic conditions, and thus have
unforeseen consequences on nontarget organisms. We propose
that these consequences have largely been underestimated
due to the limited study conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้านทานไกลโฟเสตกลายมา เป็นส่วนผสมมาตรฐานในพืชดัดแปลงพันธุกรรม ที่มีเพิ่มขึ้นใช้ไกลโฟเสตในประเทศที่การใช้พันธุกรรมสิ่งมีชีวิตดัด (GMO) ได้รับอนุญาต [11, 12]ใช้ไกลโฟเสต ควรเพิ่มผลกำไรเกษตรและลดโหลดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่อันตรายมากขึ้นมนุษย์และสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ความจริงจำนวนใช้ไกลโฟเสตขึ้นอยู่ทั่วโลก และในมีหลายพื้นที่มีแนวโน้มที่จะใช้เป็นเดียวสารกำจัดวัชพืช [13] มันเสนอของผลกระทบของไกลโฟเสตสิ่งแวดล้อม เกษตรกรรม และแม้แต่สุขภาพของมนุษย์ได้รับการท้าทายเมื่อเร็ว ๆ นี้ [14,15] มันเป็นชัดเจนที่เข้าใจผลที่ตามมาการใช้ไกลโฟเสตอย่างแพร่หลายในระบบนิเวศเป้าหมายและขาดของ ramifications สำหรับบริเวณโดยรอบ ในบทความความเห็น เรามุ่งเน้นผลกระทบทางชีวภาพของใช้ไกลโฟเสตอย่างเข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบนิเวศภาคเหนือในไกลโฟเสตซึ่งอาจยังคงมีอยู่อีกต่อไปเนื่องจากการแพร่หลายชนิดและสภาพดิน และทำให้ มีผลกระทบที่ไม่คาดฝันในชีวิต nontarget เรานำเสนอว่า ผลกระทบเหล่านี้มีส่วนใหญ่ได้ตลอดเนื่องจากเงื่อนไขการศึกษาจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต้านทาน glyphosate ได้กลายเป็นส่วนผสมที่เป็นมาตรฐานใน
พืชดัดแปลงพันธุกรรมที่มีต่อการเพิ่ม
การใช้ glyphosate ในประเทศที่มีการใช้งานของพันธุกรรม
สิ่งมีชีวิตดัดแปลง (จีเอ็มโอ) จะได้รับอนุญาต [11,12].
จะเป็นการดีที่ใช้ glyphosate ควรเพิ่มผลกำไรของ
การเกษตรและ ลดภาระจากสารเคมีกำจัดวัชพืชพิษมากขึ้น
ต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม แต่ที่เกิดขึ้นจริง
จำนวน glyphosate ใช้ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกและใน
หลายพื้นที่มีแนวโน้มที่จะใช้มันเป็น แต่เพียงผู้เดียว
สารกำจัดวัชพืช [13] เล็กน้อยเสนอผลกระทบ
ของ glyphosate ต่อสิ่งแวดล้อมการเกษตรและแม้กระทั่ง
สุขภาพของมนุษย์ได้รับการท้าทายเมื่อเร็ว ๆ นี้ [14,15] มันเป็น
ที่ชัดเจนว่าความเข้าใจถึงผลกระทบ
ของการใช้ glyphosate แพร่หลายในระบบนิเวศเป้าหมาย
และเครือข่ายสำหรับพื้นที่โดยรอบจะขาด ใน
บทความความคิดเห็นนี้เรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางชีวภาพของ
ใช้ glyphosate อย่างเข้มข้นโดยเฉพาะในภาคเหนือของระบบนิเวศ
ที่ glyphosate อาจยังคงมีอีกต่อไปเพราะ
ดินประเภทที่แพร่หลายและสภาพภูมิอากาศและทำให้มี
ผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตที่ไม่คาดฝัน nontarget เราเสนอ
ว่าผลเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการประเมิน
เนื่องจากสภาพการศึกษา จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารต้านทานได้กลายเป็นมาตรฐานส่วนผสมในพืชดัดแปลงพันธุกรรม ซึ่งได้เพิ่มเติมเพิ่มใช้ประสิทธิภาพของประเทศที่ใช้พันธุกรรมสิ่งมีชีวิต ( จีเอ็มโอ ) ดัดแปลงได้รับอนุญาต [ 11,12 ]ใจกลาง เสทใช้ควรเพิ่มอัตราของการเกษตรและลดภาระจากสารพิษมากกว่ากับมนุษย์และสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม , จริงปริมาณของสารที่ใช้จะเพิ่มขึ้นทั่วโลกและในหลายพื้นที่ มี แนวโน้ม ที่ จะ ใช้เป็นอย่างเดียวสารกำจัดวัชพืช [ 13 ] การนำเสนอความสำคัญของผลกระทบสารในสิ่งแวดล้อม การเกษตร และแม้แต่สุขภาพของมนุษย์ได้รับเมื่อเร็ว ๆนี้ท้าทาย [ 14,15 ] มันคือชัดเจนว่า ความเข้าใจอย่างละเอียดของผลที่ตามมาการใช้สารอย่างกว้างขวางในระบบนิเวศ เป้าหมายและการกระจายของพื้นที่โดยรอบขาด ในบทความนี้แสดงความเห็น เรามุ่งเน้นผลทางชีวภาพของใช้สารเข้มข้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบนิเวศภาคเหนือซึ่งสารอาจคงอยู่นานเพราะชนิดดินที่แพร่หลายและสภาพภูมิอากาศ และดังนั้นจึงมีผลกระทบที่ไม่คาดฝันใน nontarget สิ่งมีชีวิต เราเสนอผลเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้ถูกประเมินค่าต่ำไปเนื่องจากเงื่อนไขการศึกษาจำกัด